Child's Play (2019): 5 saker som remaken gör bra (& 5 som gör det onödigt)

Chucky var och är fortfarande allas favoritmördardocka. Originalet Barnlek kom ut 1988 och blev en omedelbar succé, främst tack vare Chucky själv. Onda dockfilmer hade gjorts tidigare, men det här var den första som verkligen gav en personlighet.

Efter sex uppföljare tillkännagavs en nyinspelning men från MGM och Orion, som fortfarande ägde rättigheterna till originalfilmen. Eftersom Chucky var en så ikonisk karaktär i genren, var fansen skeptiska att visa en ny version. Tack och lov, det nya Barnlek remake är inte den sopbrand som alla trodde. Som sagt, det är inte perfekt heller.

10 ONÖDIGT: Det behövde bara inte göras

Till skillnad från de andra franchiserna som hade dött ut liksom Fredagen den 13:e eller Texas motorsågsmassaker, Chucky-serien är still going strong, trots att de två senaste bidragen inte har fått en biopremiär. Också, Chucky höll sin kontinuitet konsekvent, vilket är något som inte kan sägas om de flesta skräckkaraktärer.

Eftersom MGM och Orion fortfarande behöll rättigheterna bestämde de sig för att göra sin egen remake trots att originalet

Barnlek är inte bara fortfarande pågående utan inställd på att få ett TV-program (teaser på bilden ovan) också. Det är ganska synd, eftersom den ursprungliga författaren Don Mancini (och resten av originalrollen) godkände inte av denna cashgrab. Detta är inte att säga att nyinspelningens skådespelare och besättning inte lade sina hjärtan i sitt arbete. Det är bara det att studiopolitiken bakom kulisserna sätter en fläck på deras Barnlek.

9 GJORDE DET BRA: Mark Hamill Is A Worthy Chucky

Intresset för remaken började skjuta i höjden när det tillkännagavs att den legendariske röstskådespelaren Mark Hamill skulle rösta för Chucky. Hamill kunde lätt ha härmat sin Joker-röst från Batman: The Animated Series, men han gjorde det inte och valde att ge allt.

Hamill gör ett utmärkt jobb med att gestalta en naiv men farlig AI-docka som inte vet rätt från fel. När Chucky behöver bli läskig får Hamill det helt rätt. Detta är särskilt sant med Buddi Song, som är tänkt att vara när Chucky fortfarande är en bra kille (pun intended). Brad Dourif kan fortfarande alltid vara bäst men även hans största fans kan inte förneka att Hamill fortfarande är en värdig efterträdare.

8 ONÖDIGT: Det känns som att det skulle vara en annan film

Det är tydligt att MGM gjorde denna remake för att tjäna pengar på Chucky-namnet. När de tittar på filmen får fansen en känsla av att det här skulle vara en helt annan film som MGM precis hade skrivit om för att inkludera en Chucky-docka.

Filmen är en tongue-in-cheek slasher som fokuserar på en AI som gått fel. Det kunde lätt ha varit ett avsnitt av Svart spegel som visar farorna med de hemprodukter som Kaslan (filmens svar på Amazon och Apple) gjorde. Återigen gjorde skådespelarna och besättningen något anständigt med den här idén men det känns bara inte som att det skulle ha varit en Barnlek film, till att börja med. MGM trodde kanske att det skulle vara en chansning på en ny originalfilm.

7 GJORDE DET BRA: Poängen

Kanske det enda som den här remaken gör bättre än någon annan Chucky-film är poängen av Bear McCreary. McCreary är en mycket begåvad kompositör som låg bakom några fantastiska tv-teman som t.ex The Walking Deadoch Svarta segel.

Originalet Barnlek filmer hade alltid ett barnsligt tema, ett koncept som McCreary tog och fulländade. Det finns en väldigt stark olycklig ton i hans Göra. Han går till och med ett steg framåt genom att framföra de kusliga "la la la"-rösterna i bakgrunden. Det är definitivt värt att kolla in på YouTube. Dessutom gjorde McCreary mål Godzilla: King of the Monsters, släpptes samma år som Barnlek.

6 ONÖDIGT: Sättet som Chucky blir ond

Chuckys ursprung är skrattretande enkelt i den här remaken. Den ursprungliga Chucky är en docka besatt av seriemördaren Charles Lee Ray, som använde voodoo för att komma in i dockan. Det är dumt och väldigt 80-tal, ja, men det finns åtminstone en del uppbyggnad och motivation.

I den här nyinspelningen har en missnöjd fabriksarbetare på något sätt tillgång till Buddi-dockans säkerhetsåtgärder och kan bara stänga av dem på några sekunder. Den här Kaslan-fabriken verkar som om den behandlar alla deras anställda som skit, men de ger dem fortfarande fullt ansvar för att slå på och stänga av den viktigaste funktionen som skulle undvika stämningar. Varför är det ens ett alternativ i första hand?

5 GJORDE DET BRA: Humorn

För det mesta är det här en väldigt underhållande remake tack vare humorn. Barnlek är trots allt en film om en mördardocka. Tack och lov, den filmen tar fortfarande sig själv på något stort allvar men är säker i sitt skrivande att leverera några bra skratt här och där.

Hamill's Chucky kanske inte har samma sadistiska humor som Dourif hade, men hans oskyldiga grepp låter honom säga några ganska bra one-liners. Hans handlingar talar också humor med hur han gör sig av med några hemska människor, särskilt Karens pojkvän. För en rolig stund med en skräckfilm, Barnlek är helt acceptabelt.

4 ONÖDVÄNDIGT: The Supporting Kids Are Awful

Det är tydligt att den här remaken ville gå för en Stranger Things vibba med Andys vänner Falyn och Pugg. Problemet är att de egentligen inte har någon av Hawkins-barnens kemi.

En av de mest frustrerande aspekterna är hur de behandlar Andy i filmens andra halva. Efter att de gjort sig av med en mördardocka som bokstavligen skar av en mans ansikte och satte den på en vattenmelon, är barnen på något sätt inte övertygade om att Chucky fortfarande kan vara vid liv. Det är som att de borstar bort det och inte är traumatiserade i det minsta av vad de bara behövde göra, och återgår till att göra skämt istället för att ta saken på allvar.

3 GJORDE DET BRA: The Kills

En sak som den här versionen av Chucky har är hans förmåga att kontrollera vilken Kaslan-enhet som helst runt honom. Varför de skulle tillåta en barnleksak att göra det är dock någons gissning. Som sagt, den Barnlek remake drar full nytta av detta med några blodiga och överdrivna dödar.

Det finns till och med några karaktärer som bara är hemska människor som lägenhetsperverten som bor i källaren som sätter kameror i sin grannes duschar. När människor som han styckas av Chucky är det sadistiskt glädjande. Den här Chucky har massor av verktyg i sin arsenal, vilket leder till ett skandalöst klimax.

2 ONÖDIGT: För mycket medelmåttig CGI

För en serie byggd på imponerande animatronik för över trettio år sedan, det är lite tråkigt att den här nyinspelningen är överdriven beroende av CGI. Digitala effekter är inte alltid en dålig sak, tills någon lägger märke till de uppenbara problemen eller den kusliga dalen. Det finns några anständiga effekter i remaken men de som sticker ut som dåliga är mycket märkbara.

Mycket av detta utspelar sig i klimax där Chucky inte längre är en stel promenaddocka. Faktiskt, han rör sig lika smidig och snabbt som hans cameo i Klar spelare ett. Det ser bara alldeles för absurt ut, speciellt med all CGI-teknik som finns tillgänglig idag.

1 GJORDE DET BRA: Andys vänskap med Chucky

Denna remake avviker från originalet Barnlek genom att visa en genuin vänskap mellan Andy och Chucky. Deras förhållande är där charmen med remaken kommer in i bilden och den utforskar Chuckys karaktär som något tragisk.

Eftersom detta är en helt ny version av Chucky, är det okej att du ibland sympatiserar med honom. Han är en oskyldig AI som inte vill något annat än att behaga sin bästa vän. Han förstår bara inte att det inte är så nådigt eller lojalt att döda alla Andy som han skulle tro. Gabriel Batemen förtjänar också lite rekvisita för att porträttera Andy, eftersom han ger en nyanserad och känslomässig prestation.

NästaHarry Potter: 10 impopulära åsikter om Hermione (enligt Reddit)