Kan få en mördare att undkomma The Shadow of Serial & The Jinx?

[Den här artikeln diskuterar handlingspunkter för Skapa en mördare säsong 1. Det kommer att finnas SPOILERS.]

-

När Netflix släpptes alla 10 avsnitt av dess nya dokumentserier om sanna brott, Skapa en mördare, streamingjätten störde många sömnscheman innan den gjorde dem som tittade upprörda. Kanske den mest omedelbart omåttliga serien som företaget någonsin har producerat, historien om Steve Averys nästan 20 år tillbringade bakom lås och bom för ett brott han så småningom skulle bli frikänd för var fängslande tillräckligt. När serien kastade sig in i de oroande fördjupningarna av försvinnandet och mordet på en ung fotograf som heter Teresa Halbach, den efterföljande rättegången som slutade med Averys fällande dom bekräftade seriens beroendeframkallande kvaliteter.

Skickligt konstruerat av filmskaparna Moira Demos och Laura Ricciardi, varje enskilt avsnitt är komponerad på precis rätt sätt för att inte bara göra binge möjlig utan praktiskt obligatorisk. Visst, om du verkligen ville ta reda på vad som hände med Steve Avery och hans brorson Brendan Dassey, skulle inget annat än en hastig sökning på Google vara nödvändig. Med tanke på att alla 10 avsnitt gjordes tillgängliga samtidigt kunde man lika gärna hoppa till finalen och kalla det en dag. De som gör det skulle dock förneka sig själva det frustrerande nöjet att se Averys advokater, Dean Strang och Jerome Buting, göra ett övertygande försvar av sin klient - ett som ifrågasätter brottsbekämpningens integritet och det sätt på vilket utredningen av Halbachs mord var genomfördes.

Med andra ord, att hoppa framåt är att kringgå poängen med serien, som handlar mindre om att dokumentera rättegång mot Steven Avery i samband med Teresa Halbachs död, och mer om att förespråka hans oskuld. Skapa en mördare intar ståndpunkten att Avery är offer för ett rättegångsfel; han är en oskyldig man som avtjänar ett livstidsstraff utan möjlighet till villkorlig frigivning. Filmskaparna tar ett starkt ställningstagande till detta, så mycket att de under loppet av seriens 10 timmar knappt tänker på det ens med misstankarna på grund av sitt försvar, är det fortfarande en möjlighet att Avery i själva verket är en mördare – även om en som dömdes för att brottsbekämpande myndigheter påstås ha brutit mot regler. Allt detta tyder på det Skapa en mördare är något mer än bara en dokumentär; det är en uppmaning till handling, vars avsikt ytterst är att utmana en fällande dom och belysa vad den ser som korruption inom rättssystemet. I den meningen bär serien bördan av framgång som NPR: s åtnjuter Serie och HBO Jinxen. Och på grund av det, Skapa en mördare kan bedömas efter dess förmåga eller oförmåga att genomföra förändringar på uppdrag av Steven Avery och Brendan Dassey.

Skapa en mördare är ett övertygande stycke underhållning på grund av hur skrämmande lätt filmskaparna föreslår att det är för polisen ska säkra en fällande dom av en misstänkt som de valt -- särskilt när han eller hon är av en viss klass stående. Det finns fysiska bevis som knyter Avery till brottet som han så småningom dömdes för, och ändå trummade misstankarna upp av Strang och Buting – och som senare godkänts av filmskaparna – har räckt med att under veckorna sedan programmets premiär den 18 december, framställningar om Averys premiär kl. både Whitehouse.org och Change.org har dykt upp. Vita husets namninsamling har fått knappt 19 000 underskrifter – för att Obama-administrationen ska kunna ta itu med framställningen skulle den behöva ungefär 81 000 fler. De Change.org petitionen har dock ackumulerat uppåt 151 000 underskrifter (när detta skrivs).

Båda framställningarna innehåller formuleringar som ifrågasätter Manitowoc County Sheriff's Department och "olämpliga metoder" de brukade åstadkomma fällande dom av de båda tilltalade. Och båda kräver att Steven Avery och Brendan Dassey ska få full benådning.

De Whitehouse.org sidan lyder:

"Steven Avery och Brendan Dassey borde få en fullständig benådning av president Obama för deras felaktiga fällande dom i samband med mordet på Teresa Halbach.

Baserat på bevisen i Netflix dokumentärserie "Making a Murderer" svikit rättssystemet pinsamt nog båda männen och förstörde fullständigt hela deras liv.

Det finns tydliga bevis för att Manitowoc Countys sheriffavdelning använde olämpliga metoder för att döma både Steven Avery och Brendan Dassey.

Detta är en svart markering på rättssystemet som helhet och bör erkännas som sådan, samtidigt som de ger dessa män möjligheten att leva ett så normalt liv som möjligt."

Under tiden, Michael Seyedian, som är ansvarig för Change.org petition skrev:

"Det finns en dokumentärserie på Netflix som heter "Making a Murderer". Efter att ha sett den är jag upprörd över de orättvisor som har tillåtits förvärra och lämnats okontrollerade i fallet med Steven Avery från Manitowoc County i Wisconsin, U.S.A. Averys författningsstridiga misshandel i händerna på korrupta lokala brottsbekämpande myndigheter är helt oacceptabelt och är en styggelse bearbeta.

Steven Avery borde omedelbart frias genom presidentens benådning, och Manitowoc Countys tjänstemän är medskyldiga till hans två falska fängelser bör hållas ansvariga i den högsta utsträckningen av USA: s straffrättsliga och civila rättsväsende system."

Det är osäkert om Demos och Ricciardi hade detta specifika svar i åtanke när de tillbringade det senaste decenniet med att sammanställa otaliga timmar av rättssalsvideoband, nyhetsmaterial och intervjuer. Men det är naturligt att ett svar var oundvikligt, med tanke på de specifika ansträngningarna i deras målning. Avery som offer för korruption inom ett rättssystem som generats av hans tidigare friskrivning och pågående rättegång mot dem. Framställningarnas tillkomst är en sak, men att titta på den säkerhet med vilken motiveringen för dessa överklaganden skrevs visar styrkan hos Skapa en mördare och övertygelsen i Demos och Ricciardis argument.

Dessa framställningar väcker också intressanta frågor. Var fanns detta svar vid tidpunkten för fällande dom? Hur mycket av den offentliga responsen är helt enkelt ett resultat av filmskaparnas förmåga att komprimera en sex veckor lång mordrättegång till en beroendeframkallande och underhållande 10-timmars berättelse?

Den mycket serialiserade aspekten av serien gör att den är lätt att hänga med, men den gör också önskan att ta upp den tysta uppmaningen till handling desto mer önskvärd. Det blir metoden genom vilken berättelsen om Steven Avery fortsätter, och till stor fördel Netflix, hur samtalet runt Skapa en mördare upprätthåller sig själv långt efter det att det initiala behovet av hetsätning avtagit.

Man måste alltså undra om seriens värde som underhållning täcker dess förespråkande av Steve Averys oskuld, eller åtminstone påståendet att korruption existerar inom Manitowoc County Sheriff's Avdelning. Eller överstiger dess förespråkande och potential som en katalysator för förändring dess värde som underhållning? Och kommer serien att ses som ett misslyckande om den inte inspirerar till en viss nivå av officiell omprövning av fallen mot Avery och Dassey? Hur kvantifierar vi ett resultat i termer av vad Skapa en mördare betyder mer än att bara vara en välgjord dokumentär?

Som föregångare till Skapa en mördare, det är viktigt att titta på båda Serie och Jinxen, och efterdyningarna av deras ansträngningar att dokumentera och utreda fallen mot Adnan Syed respektive Robert Durst. Dessa ansträngningar har permanent förändrat landskapet för sanna brottsprogram och, på gott och ont, ökat en viss nivå av förväntningar med avseende på vad som händer härnäst som ett resultat av Demos och Ricciardis ansträngningar.

NPR: s Serie var otroligt populärt, blev den snabbaste podcasten som laddats ner över fem miljoner gånger, och gjorde dess värd och exekutiv producent, Sarah Koenig, till en stjärna i processen. I fallet med Serieämnet, Adnan Syed – som dömdes för mordet på Hae Min Lee 1999 – serien har resulterat i att en motion till återuppta fallet mot honom, med hans advokater som undersöker påstådda åklagarens tjänstefel bland annat nytt bevis i målet mot Syed. HBO: s Jinxen, under tiden, känd slutade med att dess ämne Robert Durst uppgav han "dödade dem alla" efter att ha lämnat sin mikrofon på efter en intervju där han konfronterades av regissören Andrew Jarecki med bevis på mord. Durst greps därefter och väntar för närvarande på rättegång.

Medan Jinxen kommer sannolikt att bli ihågkommen först för att fånga och sända Dursts nervösa erkännande av skuld – och för det andra för seriens tvivelaktiga tidslinje, såväl som tvivelaktigt beslut att göra Jarecki och de andra filmskaparna inblandade till en del av historien – mycket av varför det fortsätter att pratas om beror delvis på vad som hände efter dess vädring. Detsamma gäller för Serie. I ett fall kan en påstådd mördare äntligen få straff för brott som han har varit kopplad till i årtionden. I en annan har en potentiellt oskyldig man en chans att återfå sin frihet efter 15 års fängelse. Oavsett vad som händer i antingen Dursts eller Syeds fall, beror det faktum att någonting alls händer delvis på den medvetenhet som väckts av programmen som undersöker och dokumenterar dem.

Vid det här laget har ingenting hänt som skulle tyda på en förändring för Avery eller Dasseys nuvarande situation. Och även om framställningarna får de nödvändiga underskrifterna finns det ingen garanti för deras fall kommer till och med att tittas på, än mindre för att antingen man ska få benådning eller få sin övertygelse välte. Hacktavistkollektivet känt som Anonym påstod sig ha bevis som kommer att verifiera en konspiration mot Avery, men den förklaringen har sedan dess visat sig vara misstänksam. Ändå samtalet kring Skapa en mördare har ännu inte lagt sig. Visserligen har det bara gått lite över två veckor, men det faktum att Averys fall fortfarande är ett diskussionsämne är något som är värt att notera.

Den ihållande styrkan i samtalet kring Avery och Dasseys fall innebär också jämförelser av Skapa en mördare till dess sanna brottsföreståndare blir mer och mer lämpliga. Detta sätter den i exklusivt sällskap, men det sätter också serien under ökade förväntningar. Det bådar verkligen gott för Netflix, eftersom varje långvarig dialog om en av dess exklusiva titlar validerar företagets katalog och potentiellt ökar dess attraktionskraft för konsumenterna. Men vad händer om samtalet runt Skapa en mördare, Demos och Ricciardi, och säkert, Avery och Dassey drar sig tillbaka, och inga åtgärder vidtas på de dömda männens vägnar? Å ena sidan räcker det att serien tog upp dessa frågor på ett så övertygande, underhållande och övertygande sätt. Och ändå har förväntningarna på verkliga resultat implicit blivit ribban för varje ny inträde i den heta sanna brottsgenren.

-

Alla 10 avsnitt av Skapa en mördare finns på Netflix. Jinxen finns på HBO Go eller HBO Now. Serie säsong 1 är tillgänglig för nedladdning.

Bilder: Netflix

Alicia Silverstone delar TikTok om hur hon skämdes på kroppen som Batgirl

Om författaren