Hannibal: Varför Mads Mikkelsen är den bästa skådespelaren för rollen
Bryan Fullers Hannibaltv-serier är ett otroligt konstverk, till stor del tack vare Mads Mikkelsens ikoniska framträdande i titelrollen, men NBC gjorde sitt bästa för att hålla honom borta från projektet trots att han var den perfekta val.
I decennier har Anthony Hopkins prestation som Hannibal "The Cannibal" Lecter sågs inte bara som den grundläggande tolkningen av karaktären, utan en av de läskigaste föreställningarna genom tiderna. Hopkins sätter definitivt sin prägel på seriemördaren och höjer honom bortom den vanliga boogeyman. Hopkins fick en Oscar för sitt arbete som Hannibal Lecter, men under de senaste åren har det kommit en ny favorit som har dykt upp som den föredragna versionen av den ikoniska karaktären.
Mads Mikkelsen rollades som Hannibal Lecter i Bryan Fullers tv-anpassning av Thomas Harris-romanerna, och han gestaltade mästerligt den komplexa karaktären under tre säsonger. Mikkelsens arbete är på en helt annan nivå, och han är felfritt i stånd att utnyttja den rena skräcken som förkroppsligar Hannibals karaktär. På samma sätt kan han kanalisera sin konstnärliga och reserverade sida som är lika viktig. Mikkelsens mikrogester och noggranna leverans gör Hannibal så skrämmande och får nästan Hopkins verk att se ut som en karikatyr i kontrast. Mikkelsens arbete har hyllats för sin nyans, men NBC var mycket emot att göra honom till starten på deras nya
Hannibal är fortfarande en av de mest ambitiösa och utmanande program som någonsin sänts på nätverks-TV, både när det gäller ämnet och hur berusande konsten och teman kan bli ibland. På många sätt är det en show som perfekt representerar Hannibals hårda och ömtåliga tvåsamhet. Tanken på att vända Hannibal in i en tv-serie var något som NBC var mycket intresserad av, men de hade en markant amerikansk inställning till fastigheten. Detta är inte direkt förvånande, eftersom NBC är ett av de största hemmen för nätverks-tv. Det ligger i deras bästa intresse att skapa ett program som når en så bred publik som möjligt och som passar in i vanliga känsligheter.
Fullers syn på karaktären Hannibal Lecter var väldigt annorlunda än vad nätverket hade i åtanke. NBC ville inte bara ha en mer amerikaniserad version av karaktären, utan de ville att den komplicerade seriemördaren skulle vara "mycket mer vallmo" och sneda mot en bredare och mer överdriven prestation. Först och främst är detta väldigt dumt med tanke på att Hannibal ursprungligen är litauisk. NBC tryckte dock på för båda John Cusack och Hugh Grant att vara huvudrollerna i serien, och insisterar på att de inte bara effektivt skulle representera deras syn på karaktären, men att de också skulle ha en större dragningskraft för den allmänna publiken som var nyfiken på att kolla in showen. Även om att ta ett stort namn är ett vettigt val för alla nya program, eftersom det finns oavgjort förknippad med star power, skulle det inte ha passat Hannibals karaktär.
Bryan Fuller, tack och lov, höll fast vid sin tro och gav sig inte på NBC: s krav. Fuller mästare Mads Mikkelsen från början och när han slutligen vann den här striden gav det faktiskt serien mycket mer frihet. Fuller förklarade att NBC: s förväntningar på serien sjönk när Mikkelsen fick rollen som huvudrollen. Om Cusack eller Grant var Hannibal, skulle de ha gjort en större push för mainstream-känslighet som sannolikt skulle ha gjort Fullers narrativa vision omöjlig. Mikkelsens rollbesättning tillät trycket att sjunka och serien att jaga edger territorium och göra sin egen grej. Detta är bara ytterligare ett bevis på varför Mads Mikkelsens casting in Hannibal är en av de bästa sakerna som någonsin hänt med källmaterialet. Utan honom vid rodret hade föreställningen förmodligen aldrig uppnått samma popularitet som Mikkelsens porträtteringen av den ikoniska karaktären har ofta citerats som en av showens största dragningar och starkaste aspekter.
Varför Goten & Trunks Dragon Ball Super Designs inte är meningsfullt
Om författaren