Darren Aronofskys "Noah" lockar till kontroverser under testvisningar

När du anpassar en bibelberättelse för den stora skärmen är du bara frågar för problem, och Darren Aronofsky har redan uppvaktat sin beskärda del med sitt filmprojekt som blev omvandlat till en grafisk roman, Noah. De Svart svan regissörens vision av Noaks arks berättelse visar Russell Crowe som profeten med samma namn, som tror att hans visioner om en förestående apokalyptisk översvämning är ett budskap från Gud - och börjar därmed bygga ett enormt skepp, för att skydda sin familj och så många levande varelser som möjligt.

Paramount har påbörjat testscreening Noah, genom att visa olika klipp av filmen för publiken för att avgöra vilken som är bäst mottagen (läs: mest kommersiellt gångbar). Den religiösa tältstången rapporteras ha klättrat förbi sin ursprungliga budget på 125 miljoner dollar, så Aronofsky måste ta itu med mer studio feedback än han är van vid, när han ser hur hans tidigare inslag har varit ganska låga på den professionella filmbudgetskalan (med undantag av Fontänen, som fortfarande kostar "bara" 35 miljoner dollar att göra).

De nuvarande problemen som står inför Noah beskrivs av THR som följer:

Under de senaste veckorna har studion hållit testvisningar för nyckelgrupper som kan ta ett starkt intresse för ämne: i New York (för en till stor del judisk publik), i Arizona (kristna) och i Orange County, Calif. (allmänheten). Alla sägs ha genererat oroande reaktioner. Men källor säger att Aronofsky har varit motståndskraftig mot Paramounts föreslagna förändringar. "Darren är inte gjord för studiofilmer", säger en talangrepresentant med anknytning till projektet. "Han är väldigt avvisande. Han bryr sig inte om [Paramounts] åsikt."

Aronofsky siktar definitivt på att sätta sin egen kreativa prägel på materialet, efter att ha beskrivit Noah som "den första miljöpartisten" (som i, den första personen som insåg vikten av att ta hand om världen skapad för mänskligheten av Gud) och planerade en vision av historien som inkluderar varelser som gigantiska sexarmade änglar och fantastiska djur som inte liknar någon som finns idag. Inställningen av Aronofsky och Ari Handels Noah graphic novel (grunden till filmen) kan beskrivas som vild och Galna Max-ish, med åratal av mänskligt barbari och krigföring som har härjat landskapet, även före tiden för en fruktansvärd torka.

De konstnärliga utmaningarna som följer med att förverkliga en sådan värld har redan dokumenterats, senast i en intervju där Aronofsky avslöjade att CGI-djuren designade för Noah är de mest komplexa digitala bilderna renderat av ILM hittills. Men hur passionerad som filmskaparens vision för projektet verkar vara, garanterar det inte att andra kommer att bli så tagna av hans omtolkning av Noaks arks berättelse, som THR noterar i sin skrivning:

Utöver det visuella har en stor utmaning varit att komma med en spännande tredje akt som inte alienerar potentiellt stor kristen publik (i Bibeln överlever Noa och arkens invånare floden som förstör jorden). Vissa i trossamfundet har redan uttryckt skepsis mot resultatet, särskilt efter författaren Brian Godawa i oktober 2012 skaffade en version av Noah-manuset och publicerade sin sammanfattning online under rubriken "Darren Aronofskys Noah: Environmentalist Wacko."...

Visserligen finns det något läckert meta över allt detta, med Aronofskys planer som har granskats hårt av det tveksamma religiösa samfundet som tittar framåt när projektet utvecklas. Det liknar hur Noah i filmen möter mycket skepsis från sina kamrater (inklusive, Ray Winstones karaktär), som ifrågasätter om huvudpersonens visioner och beteende är de av en trogen Guds tjänare... eller en desillusionerad galning, som har fått för mycket spelrum.

Det finns säkert en publik som kommer att vara intresserad av att se hur Aronofsky blåser nytt liv i Noaks arks berättelse, mer så för att det är tydligt att han är starkt engagerad i att göra filmen till en Framgång; som ett resultat, se till att det bibliska eposet ska kännas som en auteurs hantverk, inte en själlös Hollywood-effekttung tältstång. Oavsett om det är det respektfullt av Bibelns källmaterial, är en diskussion bättre sparad till senare (d.v.s. när filmen inte längre är ett pågående arbete och redo för kritik).

Å andra sidan kan du se var Paramount kommer ifrån, eftersom studion redan har satsat hårt på att låta Aronofsky behålla sin konstnärliga integritet med Noah, trots chansen att det skulle kunna driva bort den ansenliga kristna publiken (se: biljettkassan återvänder för Kristi passion och enorma framgångar för The History Channel Bibeln kommande biopremiär blev en miniserie Guds son, för beviset på det).

Ändå, i detta skede kan Paramounts försök att göra filmen lättare att svälja för filmbesökare vara för lite, för sent, för att inte studion ska ta slut uppoffrar sammanhållningen i Aronofskys vision och förvandlar filmen till ett Frankenstein-jobb som de senaste dyra sommarfilmerna Världskrig Z och Den ensamme vandringsmannen. Den stora skillnaden i dessa filmers kassaintäkter visar sig bara: det kan du aldrig bli för säker på hur saker och ting kommer att fungera i slutändan.

Låt oss veta om du är intresserad av att se eller inte Noah i kommentarsfältet nedan (och kom ihåg, håll det civilt, gott folk).

_____

Noah planeras att ha biopremiär den 28 mars 2014.

Källa: THR

90 dagars fästman: Tiffany avslöjar nytt utseende efter 50-pund viktminskning