David Harbour medger att Hellboy-omstarten hade stora brister

Hellboy reboot-stjärnan David Harbor har uppgett att filmen hade betydande problem. Den förväntade omstarten öppnade förra månaden till svidande recensioner, a minimal biljettkassan och besvikna reaktioner från fansen, alla dödade alla chanser som franchisen kan ha haft att fortsätta.

Baserad på en serie mörka fantasy-serieböcker av författaren/konstnären Mike Mignola, är Hellboy en demon som kallades till jorden som bebis av den galna munken Rasputin som utövade svart magi på uppdrag av Nazisterna. Intagen av Bureau for Paranormal Research and Defense växer han till vuxen ålder som en mästare av mänskligheten och försvarar världen mot en nästan konstant angrepp av magiska monster och varelser från folklore, samtidigt som han försöker trotsa sitt eget profeterade öde som ett förebud om apokalypsen. Efter återuppståndelsen av en hämndlysten mörkeråldershäxa som vill åstadkomma världens undergång, Hellboy och hans allierade måste stoppa henne, allt medan han kämpar mot sin egen natur och försöker ta reda på var det är han verkligen är tillhör.

Som rapporterats av Digital Spion, gjorde Harbour kommentarerna i helgen när han dök upp som gäst på MCM London Comic Con. Han sade att på grund av att det finns "så många röster som går in i dessa saker”, inte allt som sätts ihop kommer ordentligt att smälta samman till en sammanhållen helhet. Han kände också att filmen var ogynnsamt jämfört med MCU, och att den filmiska giganten blev den riktmärke för serietidningsanpassningar är det orättvist att en film ses ogynnsamt som ett resultat av att vara något annorlunda. Han liknade det vid choklad:

"Det är som choklad, det är en smak. Så alla säger: "Choklad är utsökt och de här killarna gör den bästa chokladen." Så när du bedömer filmerna, är det som: "Ja, det är inte så choklad som det här; det här smakar inte alls som choklad.’ Och jag vill ha en värld där det finns fler smaker än bara jämförelser med choklad. Så på det sättet, när Hellboy ses på chokladspektrat, går det väldigt dåligt.”

Hellboy tog sig tidigare till den stora duken 2004 och 2008 i ett par filmer regisserade av Guillermo del Toro som klarade sig mycket bättre med både publik och kritiker. Bortsett från prologen till den första filmen som skildrade Hellboys kallelse som togs från öppningen av seriens första nummer, följde filmerna bara löst seriernas händelser, istället för att ta idéerna som skildras i dem och skapa något nytt med hjälp av de olika rollerna av karaktärer som består av människor, monster och ett helt spektrum däremellan. En tredje film var planerad för att avsluta trilogin, men blev upprepade gånger försenad på grund av del Toros oupphörliga arbetsschema och skrotades till slut efter att studion såg det som en för stor ekonomisk risk.

Harbour är långt ifrån den enda som tror att Hellboy hade grundläggande problem; de flesta tittare och kritikerna skulle hålla med honom. Den innehåller inte så mycket en verklig berättelse, utan mer en serie vinjetter kopplade av en vag berättelse tråd som liknar en samling studionoter utan att substansen ordentligt smälter samman till en sammanhängande komplott. Rapporter om en orolig produktion hjälpte inte saken, med bråket om kontroll över produktionen som fick slutresultatet att lida. Det finns idéer som dyker upp i en scen och helt glöms bort i nästa, karaktärer kommer och går med varierande relevans och syfte, och försöken att referera till serierna faller platt. Det kan finnas en viss sanning i Harbours tro att filmen jämfördes ogynnsamt med MCU, men alla Den möjliga effekten av denna uppfattning kunde inte på något sätt helt förklara nivån av hån som eftersträvades Det. Om Hellboy hade varit mer bekymrad över att förbli sin egen grej snarare än att vara medveten om vad alla trodde att den skulle vara, det kan ha slutat som något åtminstone delvis roligt snarare än den disassocierade röran som vi hamnade i få.

Källa: Digital Spion

Hur Batmans trailer antyder att det kan bryta en Batman-tradition

Om författaren