Recension av Indiana Jones And the Kingdom Of The Crystal Skull

Även om det definitivt hade sina ögonblick och massor av nickningar till fansen, fanns det också mer löjlighet än vi någonsin sett i en Indiana Jones-film.

Recenserar den första Indiana Jones film som släpps om 20 år och regisserad av Steven Spielberg är inget jag tar lätt på. Det är ingen hemlighet att jag inte precis har blivit tänd på den här filmen eller en stor hejarklack för den (vår författare Niall har tog på sig det här på Screen Rant), men jag hoppades verkligen att det skulle vara bra även om jag inte trodde att det skulle vara.

Så var det hemskt? Självklart inte. Men var det jättebra? Tyvärr inte.

Vad den var är ganska löjligt på mer än ett par ställen - men oj, vad det försökte vara fantastiskt... (BTW, jag försökte hålla denna recension så spoilerfri som möjligt.)

Från början verkade det som att de gjorde saker rätt med öppningstexterna som matchade originalets stil Raiders of the Lost Ark, och med Paramount-logotypen bleknar till en smutshög av liknande stil. Men jag krypade faktiskt ihop när författarkrediten dök upp och ett av de två namnen var George Lucas.

Det öppnade upp på en scen ute i Nevadas öken som omedelbart etablerade filmens tidsperiod med ett gäng 1950-tals tonåringar som tävlade om sin 32 Ford målad med lågor. De stöter på en militärkonvoj och ett litet lopp följer som, även om filmen precis har börjat, verkar konstigt malplacerad. Kort därefter ändras tonen till klassiska Indiana Jones och jag ska erkänna att jag fick lite bråttom av att se scenen i trailern där Harrison först tar upp sin hatt i sitt fulla sammanhang.

Den här gången är skurkarna kommunistiska ryssar istället för nazister, och de är också ute efter någon artefakt som kommer att ge dem den ultimata makten. Vi hamnar på en mycket välbekant lagringsanläggning det första testet av om Harrison Ford fortfarande kan klara av rollen startar.

Kan han fortfarande ta på sig fedoran, skinnjackan och piskan respektfullt? Ja verkligen.

Faktum är att han porträtterar karaktären ganska bra och med mer självförtroende än vad Jones visade i de tre föregående filmerna. Det fungerar eftersom det verkar som att han har "äventyrt" under hela tiden som har gått sedan vi senast såg honom.

Trots hans ålder är sekvenserna nästan trovärdiga och i slutet av scenen får vi se hur "buff" Ford är i filmen, vilket gör det lite lättare att avbryta vår misstro.

Problemet med filmen är dock bara hur LÅNGT vi har för att avbryta verkligheten. Indy-filmerna, även om de är fantastiska på sitt sätt, har alltid haft någon form av koppling till verkligheten både i actionsekvenserna och den mytiska grunden för berättelserna. Men här finns scener och plotidéer som verkar alldeles för överdrivna för en Indiana Jones-film. En flykt av honom kort efter scenerna jag just beskrev är:

A. Dum.

B. Det verkar som om det hör hemma i en superhjältefilm tack vare osannolikheten att han överlevt.

Därifrån blir det dock ganska anständigt igen när vi möter Shia Leboufs "unga tuffa" karaktär, som söker upp Dr. Jones för att rädda sin mamma och äldre familjevän. Shia gör ett mycket anständigt jobb i filmen och är rolig att se. De gjorde klokt i att inte skriva honom som en storögd "Indy Jr." i träning.

En av de roliga sakerna med filmen är de många "hatttipsen" till de tidigare filmerna som riktiga fans av de tre första filmerna kommer att lägga märke till. Jag är ganska säker på att upprepade visningar kommer att avslöja mer som tittaren kan missa första gången. I en scen ser vi en välbekant artefakt, och i en annan är det en rolig rollomvändning när det gäller Indys och "Mutts" (ja, det är namnet på Shias karaktär) flykt från några skurkar som kan jämföras med en scen mellan Harrison Ford och Sean Connery.

Det var också fantastiskt att se Karen Allen tillbaka i den välbekanta rollen. Naturligtvis är hon mycket äldre nu men hon hade fortfarande den där välbekanta gnistan. Det är synd att de inte utnyttjade henne bättre i filmen.

Det fanns några ögonblick som kommer att ladda dig upp, främst på grund av den välbekanta John Williams-musiken och de unika ljudeffekterna som är kopplade till alla som blir slagen och den gamla goda piskan. Men sedan finns det andra saker som är skrattretande, och jag menar inte på ett sätt att de hade för avsikt att få dig att skratta. En av dem involverar Shia i djungeln (jag kommer inte att förstöra den) och en stor är bara vem mysteriet handlar om.

Så i slutändan, kommer publiken att gilla detta? Ja, jag är ganska säker på att de kommer att göra det. Borde de ha lämnat tillräckligt bra och inte mjölkat franchisen för en annan film? Det är en svårare fråga - jag kan se hur det kunde ha varit riktigt bra och jag skulle ÄLSKET veta hur originalmanuset för detta var. Om de gör en till och tar handlingen och berättelsen lite mer jordnära kan det faktiskt bli ännu bättre än den här.

Vårt betyg:

3,5 av 5 (mycket bra)

Spider-Mans nya röda, svarta och gulddräkt avslöjas på inget sätt hemmaomslag

Om författaren