Marvels ursprungliga MCU-plan ledde till ett annat oändlighetskrig

Infinity War var (förmodligen) alltid slutspelet

Det som gör att man går till början av Marvel och tittar på vad som kunde ha varit så häpnadsväckande är att det är troligt att den som ledde Avengers alltid slutade kl. Oändlighetskrig. Färdplanen var varierande, visst; Feige har pratat om hur Hämnarna balansen kunde ha ändrats om en av grundhjältarnas solofilmer inte hade kopplat ihop på rätt sätt, och om serien misslyckades direkt Marvel skulle inte envist ha släppt filmer i hopp om att saker och ting tar fart (det vill säga även om de hade råd). Men alla tecken tyder på Oändlighetskrig var det önskade slutspelet från tidigt.

Filmerna hade börjat flirta med den kosmiska sfären redan Thor 2011, vilket också tappade en Infinity Gauntlet påskägg (om än en nu avslöjad som en falsk). Captain America: The First Avenger gick fullt Raiders of the Lost Ark, och när vi fick Hämnarna, den jordade Iron Man tog sig an gigantiska rymdmonster. Avgörande, i slutet av det första team-upen, fick vi visuell bekräftelse (efter flera starka rykten) att Thanos var den riktigt stora dåliga. Fas 1 är full av ledtrådar som pekar mot

Infinity Gauntlet, vilket föreslår en djupgående idé. Även om det är motivationen bakom kulisserna för dessa som gör att det verkar oundvikligt.

Det avgörande är att vi vet att Kevin Feige drivs av sin vision. Han spred ursprungligen föreställningen om att moster May upptäckte att Peter Parker var Spider-Man långt tillbaka i den andra Sam Raimi-filmen, och återvände till den för The Amazing Spider-Man 2. När han äntligen tog slut Spider-Man: Hemkomst med karaktärens egen "jag är Iron Man" För närvarande hade han jagat det i 14 år. Men motivationen för det valet är det som är så viktigt; det kom från en önskan att återskapa den inverkan en serie hade på honom (i det här fallet J. Michael Straczynskis körning på Spidey).

Och vilken är den mest effektfulla komiken för Feige? Av allt att döma var det 1992-talet Infinity Gauntlet, som tillhandahåller åtminstone ingredienserna till Avengers: Infinity War. Om det är en lika dominerande idé som han ville översätta som en omaskerad Spider-Man - vilket det säkert är - skulle han ha arbetat för det oavsett inledande teamuppsättning.

Återigen är variation nyckeln. Om Fas 1 inte hade varit så seismiskt framgångsrik så är det möjligt Avengers 2 skulle ha varit Infinity kulmen, snarare än Ultron mellanlandning, och även nu den höga närvaron av Galaxens väktare i berättelsen uppstår bara på grund av deras explosion. Men den grundläggande poängen är att, oavsett början, känns slutet klart.

Skulle tidigare iterationer av MCU ha fungerat?

Ett slutspel är dock en sak; att nå det är en annan. Frågan vi kommer till i slutet av denna utforskning är mindre vad som kunde ha varit och mer om det som ursprungligen föreslogs kunde ha fungerat. Det är ett knepigt område med tanke på hur bedövande framgångsrik MCU vi fick är, och så det instinktiva svaret är nej: hur kunde något matcha denna framgång?

Men för tio år sedan var det inte Marvels mål att nå en miljard dollar med nästan varje släpp. Överlevnad var. Och planen var uppenbarligen värd, så det är lätt att se, med en liknande etos, ett universum byggt på Cap, Hawkeye, Cloak & Dagger och Ant-Man kunde ha varit jämförbart populära som den med Iron Man, Thor och Holk. Naturligtvis, på grund av Arad-komplikationerna, är det inte riktigt klart om den ursprungligen föreslagna versionen av MCU någonsin skulle ha blivit verklighet, eller om det handlade mer om utnyttja pengar och vi skulle precis ha fått den förväntade uppsättningen av hjältar med valen där ute som samlar damm - men det är något starkt som Marvel träffade på oavsett.

Vad vi vet är att, åtminstone i vår version av händelser, vad som tillåts Marvels framgång är deras anpassningsförmåga – allt samtidigt som de går mot Avengers: Infinity War.

Uncharted: Varje spelkaraktär i filmen och hur de jämför