Hannibal: 10 stora brister i programmet som fans väljer att ignorera
Även om den kanske inte har hittat en stor fanbase när den hade premiär 2013, Hannibalhittade en passionerad sådan, och den fortsatte bara att få mer stöd för varje blodigare, sexigare och mer visceral säsong. Serien, som fokuserade på FBI-profilen Will Grahams komplicerade förhållande med den ökända skräckikonen Hannibal Lecter, var en sann fest för sinnena. Det tog en populär serie av romaner och väckte den till liv på ett sätt som lyckades skilja sig från alla andra anpassningar, och höll fansen sugna i tre säsonger.
Trots hur ofta fans hyllade serien för dess distinkta visuella stil och dess uppfinningsrika berättelse, var den inte utan problem. Hannibal var kontroversiell på många sätt, och inte bara på grund av dess kroppsantal. Även inbitna fannibaler var tvungna att se åt andra hållet när det kom till dessa uppenbara brister.
10 Att veta vad som kommer att hända
På många sätt är det inte det Hannibals fel som går in i serien, fans av Thomas Harris romaner eller filmer Red Dragon, Silence of the Lambs, Hannibal,
Eftersom publiken vet att Hannibal Lecter är skurken, och de känner till hans benägenhet, försvinner en viss känsla av spänning. Fansen får helt enkelt se vilka nya dressingar skrivrummet kan komma med för Main Event Moments, vilket förhoppningsvis kommer att skilja dem från andra versioner av samma story.
9 Will Grahams otroliga förmågor
Hus har doktor Gregory House, Sherlock har Sherlock Holmes, och Hannibal har Will Graham, bosatt deduktivt geni vars utomjordiska gåva att se "designen" av hemska mördare gör honom till den bästa chansen att Jack Crawford och resten av Behavioural Unit har att fånga Chesapeake Ripper.
Det enda problemet är att Graham bara behöver ta en blick på ett blodstänk för att kunna rassla av mördarens innersta tankar. Han behöver inte mysa vid en vit tavla för att förklara dem, eller använda en cigarettfimp som hastigt tappats av mördaren för att göra sitt extraordinära tillkännagivande om deras modus operandi. Som så många fiktiva detektiver som inte kunde existera i verkligheten, har Graham sällan fel förutom där berättelsen behöver honom vara.
8 Den övergivna dialogen
Människorna i Hannibal prata inte som folk gör i verkligheten. Karaktärerna, från den motbjudande reportern Freddy Lounds till Will Graham, tala i abstrakta, intellektuellt smäktande strofer som verkar glida ihop snarare än att slungas fram och tillbaka som vanligt tal.
Normal dialog för Hannibal Lecter ser ut så här; "Du kanske inte kom hit och letade efter en mördare. Du kanske kom hit för att hitta dig själv. Du dödade en man i just det här rummet.”, medan kommentaren från Will Graham ser ut så här; "Jag stirrade på mitt offer och utrymmet mitt emot mig antog formen av en man fylld med mörka och svärmande flugor. Och sedan spred jag dem." Alltid kommer vissa fans att tycka att det är irriterande och överdrivet omfattande.
7 Hannibal är för läskig för att ignorera
Problemet med Hannibal Lecters beskrivning i Thomas Harris böcker är samma problem med hans framträdande i Hannibal; de presenterar en väldigt läskig individ, för läskig att ignorera. I När lammen tystnar, Harris beskriver Lecter som att han har små tänder som han har filat till punkter, och "rödbruna ögon", som om han behövde mer framträdande egenskaper för att sticka ut som en seriemördare.
Mads Mikkelsen är väldigt lik Lecters utseende i romanen genom att han har ett ansikte och ett uppträdande som är både motbjudande och fascinerande. Det skulle inte krävas en sann empat som Will Graham för att ta en titt på honom och tro att han var upp till olycksbådande handlingar. Att ingen av karaktärerna i programmet misstänker Lecter så länge är verkligen förvånande, med tanke på hur mycket Mikkelsen njuter av att spela honom med så mycket elakhet.
6 Och han är också övermänsklig
Hannibal går igenom ramarna på Hannibal som Satan själv, enligt Madd Mikkelsen, det vill säga gudaliknande. Han är expert på hand-till-hand-strid, han har sätt att ta sig till vilken del av världen som helst i vad som verkar som timmar, han ligger alltid ett steg före myndigheterna och han verkar ha ett oändligt utbud av pengar.
Naturligtvis känner fansen till Dr Lecter som expert inom området mänsklig psykologi och kirurgi, men hans rikliga gåvor, som att äga en förmåga att läsa tankar som gränsar till det allsmäktige, få honom att verka mindre som en riktig person och mer som en komisk superskurk.
5 Bristen på humor
När Hannibal hade premiär, fansen hade genomsyrats av den påtagliga mystiken av Anthony Hopkins svindlande version av Hannibal Lecter. I kontrast till Madds Mikkelsens fiskögda monster är Hopkins skildring av terapeuten som blev seriemördare höjden på lägret, och det är inget fel med det.
En av de främsta anledningarna till att Hopkins version är så ikonisk årtionden efter att han gjorde den där konstiga grejen med tungan, är att det finns en glimt i ögat och en kind till hans prevariation. De som letar efter samma sinne för humor i Hannibal serier kan uppleva obehaglig tristhet. Lyckligtvis tar vissa karaktärer, som Abel Gideon, upp sig.
4 Brottsbekämpningens ineffektivitet
Lika övertygande som det är att låta Laurence Fishbourne spela Jack Crawford som en kapabel och befallande ledare (med en öm sida reserverad för hans döende hustru), det tjänar bara till att kasta i skarp lättnad kvaliteten hos män och kvinnor under hans kontrollera.
Flera gånger under hela serien när Will Graham behöver hjälp, finns ingenstans att hitta detaljerna som tilldelats honom, eller väldigt sent i dragningen. Polisen och FBI-agenterna framställs som inkompetenta, okoordinerade och långsamma, vilket är tänkt att göra Hannibal se desto mer sofistikerad ut som en strateg, men det skulle vara mycket mer effektivt om han stod emot trovärdiga huvudpersoner.
3 Handlingen kan bli riktigt absurd
Med tanke på seriens karaktär och teman den dyker in i, finns det en tendens att den vänder in i berättelser som anstränger godtrogenhet. Den ber tittarna att tycka att det är fullt rimligt att Dr. Chilton kan överleva att bli lemlästade, skjuten och slutligen satt i brand, att Abel Gideon skulle kunna leva tillräckligt länge för att konsumera sina egna bihang och anmärka på deras smak, eller att Dr. Du Maurier kommer att äta sina egna ben.
Och hela tiden ska det vara accepterat bortom en skugga av tvivel som förövaren av ett sådant fruktansvärt våld kan skapa halv-människa-halv-sabeltand-tiger ställer ut på naturhistoriska museet utan att fångas på kameran och interagerar med varje huvudperson i showen och bli aldrig misstänkt.
2 Den föränderliga berättarstilen
Berättandet i Hannibal är oöverträffad, men under loppet av tre säsonger utvecklas den på ett sätt som kan göra att fansen känner sig förvirrade. Det börjar som en något okomplicerad polisprocedur, om än med tillägg av konstiga fantomhjortar och svängande pendeluppenbarelser.
Efter det blev det en psykologisk thriller och en djupdykning av karaktärsstudier, där karaktärerna lämna kontinenten och det inledande förloppet av showen för att åka till Europa och något helt annorlunda. Det kan ibland kännas som om skaparna hittar på saker medan de går, även om det resulterande kaoset är poängen.
1 Det grafiska våldet
Filmfotograf James Hawkinson har en talang för att skapa bilder som stannar hos fansen långt efter att deras skärmar har blivit mörka. Hans eteriskt perversa visuella stil skapar en tablå av våld som aldrig har setts förr eller senare i någon tv-serie.
Fansen undrade hur Hannibal kunde existera på Network Television, med sina totempålar gjorda av trasiga kroppar och sina kadaveriga dukningar som hörde hemma direkt ur en Bon Appetite-tidning. För de som gillade gore, men inte bara var beredda på hur mycket gore de skulle se i showen, åtminstone gjordes det konstigt.
Nästa10 Star Wars-scener som blir bättre med tiden
Om författaren