click fraud protection

Som vi alla vet är Hollywood epicentrum för inte bara modeflugor, utan också slita av kopiera det som fungerar från andra studior. Vi har alla sett detta förut många gånger. En studio släpper en framgångsrik film i någon genre och inom 6-9 månader ser vi ett gäng filmer som kommer ut och försöker dra nytta av den förstas popularitet.

Detta fenomen tog verkligen fart i början av 1980-talet, med filmer som Stjärnornas krig lanserar en ny era inom Sci-Fi-filmer (ja, jag vet att Star Wars släpptes före 1980), Stålman starta superhjältefilmtrenden, Fredagen den 13:e och Mardröm på Elm Street ger oss den underbara tonårsskräckgenren (åtminstone fick de betyget R då). Rambo startade den ensamma hjälten med fiender som var usla skott och som inte kunde döda honom ens med maskingevär och Porky's gav oss starten på den fräcka gymnasiekomedin.

Så jag antar att det bara var lämpligt, och en tidsfråga innan Hollywood, berövad på nya idéer, bestämde sig för att återbesöka de gamla guldgruvorna för att leta efter en ny ådra att knacka på. Men nu gör vi inga remakes längre... åh nej - nu är det stora modeordet:

Starta om.

Den första nya filmen som tacklade detta koncept (och lyckades) var Batman börjar under 2005. Warner Bros. tog en en gång framgångsrik franchise som hade förstörts totalt och fullständigt genom att falla ner i tungan på kinden, fylld med bröstvårtor på Bat-Suiten. Som vi alla vet överträffade regissören Chris Nolan allas förväntningar och renade våra gomar från den styggelse som påtvingades oss av Joel Schumacher.

Warner Bros. följt denna framgång med Stålmannen återvänder, som även om det var lönsamt, var en besvikelse för många och inte riktigt "startade om" franchisen. Det verkar som att nästa Superman-film faktiskt kan försöka göra det (igen). Vi hade också föryngringen av James Bond-serien med Casino Royale, vilket gav oss Daniel Craig som det närmaste till seriens tidiga dagar och Sean Connery.

Den otroliga Hulken omstarten gick inte så bra som planerat av olika anledningar, inklusive dålig marknadsföring och interna konflikter.

Så nu när studiorna har sett att det är möjligt att göra en omstart bra (i motsats till senaste misslyckanden som Apornas planet och Den rosa pantern), omstartstrenden går för fullt. Intressant nog verkar huvudmålet för källmaterial vara samma era som jag nämnde ovan: 1980-talet (ge eller ta ett par år).

Nu har några av projekten tekniskt sett inte startat om - en liknande trend som dyker upp är att skapa ytterligare en uppföljare till en filmserie som upphörde för 20 år sedan. Ett exempel på detta var Indiana Jones och Kristallskallens rike – som även om den var framgångsrik, inte var en så stor hit som Paramount hade hoppats på. Att termen "Nuke the fridge" har kommit in i folkmun har mer än lite att göra med det, det är jag helt säker på. :-P

På den "försenade" uppföljaren hade vi också Bruce Willis som återvände som John McClane Lev gratis eller dö hårt (aka Die Hard 4). Även om det var kontroversiellt på grund av att betyget sänkts från den vanliga R till en PG-13, gjorde den bra i biljettkassan och blev ganska väl mottagen. Vi hade också inte en utan två Sylvester Stallone-uppföljare: Rambo och Rocky Balboa, som båda sparkade rumpan IMHO.

Bland de projekt som är redo att visas nästa år är J.J. Abrams Star Trek och McG's Terminator 4. Andra "damm av konceptet"-filmer som är på gång är bl.a Barnlek, Hellraiser, Ghostbusters och Beverly Hills Cop 4.

Så det här fick mig att tänka... vilka filmomstarter/fördröjda uppföljningsmöjligheter finns där ute som inte har utnyttjats ännu? Nu säger jag inte att det här är en bra idé - jag säger bara att jag slår vad om att det finns "manus" som flyter runt i Hollywood för dessa välkända franchiser.

Om de blir gjorda innan den här trenden tar slut vet jag inte – men om de gör det så hörde du det här först. :-)

Här är listan, utan särskild ordning:

1. Smokey och banditen (1977)

Här är filmen som gjorde både Burt Reynolds och Sally Field till stjärnor och älskade av allmänheten. Bara en rolig, mot etablissemanget, redneck rolig film.

Logik: Skojar du? Med Sarah Palin som den republikanska vicepresidentvalet och hela ångesten Liberal vs Conservative, kunde timingen för en ny version av detta inte vara bättre!

2. Krokodil Dundee (1986)

Det här är filmen som gjorde Aussie Paul Hogan till en stjärna. Med sin lågmälda charm och självförtroende blev han en omedelbar publikfavorit. Det skapade en uppföljare som inte var dålig, men 2001 gjorde de en tredje film som var en stinker.

Logik: Någon måste göra en castingresa till Australien för att hitta en ny Dundee - borde inte vara för svårt... Australien verkar ha ett bra utbud av "manliga män".

3. Ensam hemma (1990)

Originalet med Macaulay Culkin i huvudrollen och regisserad av Chris Columbus är en klassiker. Det fanns en uppföljare och ett misslyckat försök till omstart redan 1997.

Logik: Det har gått 11 år sedan sist, så du vet att någon där ute tror att "om vi bara kunde hitta rätt barnskådespelare" skulle de kunna göra ett försök med den här igen.

4. Tillbaka till framtiden (1985)

En annan älskad serie, med Michael J. Fox och regisserades av Robert Zemeckis. Medan de två första var bra, lämnade den tredje lite att önska.

Logik: Ja, den här borde förbli orörd, men den har fått ett varumärke, var en stor hit för sin tid och jag kan bara se en ny snurr på det här (utan tvekan med karaktärer som är irriterande istället för älskvärda).

5. Nördarnas hämnd (1984)

Efter att själv ha varit ganska nördig när detta ursprungligen kom ut, tyckte jag att det var hysteriskt. Som vanligt blev uppföljarna successivt svagare.

Logik: Man kan nästan hävda att med den oändliga raden av tonårskomedier är detta onödigt. Jo, ja, det ÄR onödigt – men kom ihåg att vi har en känd titel plus lata manusförfattare (nej, inte ALLA, men vi vet att de finns där ute).

6. Rambo (1982)

Logik: Med tanke på det faktum att vi precis hade en uppföljare, kanske någon ljusögd chef tycker att det är dags att spela om det här med en yngre skådespelare. Istället för en veterinär från Vietnam är jag säker på att de gärna skulle vilja använda en krigsveteran från Irak som hjälte.

7. Porky's (1982)

Om minnet inte fungerar var det här den första riktigt galna high school-komedin (ja, det hade vi Djurhus men det var college, stor skillnad, eller hur? HÖGER?).

Logik: Se #5.

8. Galna Max (1980)

Mad Max var en liten film som gav oss Mel Gibsons första storbildsframträdande (dubbad fruktansvärt med en amerikansk röst). Omedelbar kultklassiker - skapade två uppföljare, en bra, en inte så mycket.

Logik: Man kan nästan hävda att en omstart har försökts redan med årets clunker Domedag. Men det är inte verkligen en omstart om de inte använder originaltiteln.

9. Klippig (1976)

Logik: I likhet med #6 gäller Rambo och samma logik.

10. Dödligt vapen (1987)

Det ursprungliga teamet mellan Mel Gibson som den maniska polisen och Danny Glover var fantastisk. Återigen var varje efterföljande film inte lika bra som den tidigare.

Logik: Även om det har funnits många "buddy cop"-filmer sedan den här, har vi återigen varumärket "Dödliga vapen". Definitivt starta om material - Vänligen ta inte tillbaka Glover och Gibson för detta.

Ja, där har du det: De 10 bästa kandidaterna för filmen omstartsbehandling.

Så vad tycker du – har du några som bör läggas till i listan, eller idéer för hur någon av dessa ska se ut?

Tack vare DenOfGeek för att ha väckt några idéer.

Den nya Batman-kostymen är mer demon än superhjälte

Om författaren