Bryan Singer talar Man of Steel; Zods emblem avslöjat
Zack Snyder skulle ha nog av en utmaning att göra Stålmannen återuppliva Stålman licens, samtidigt som man lanserar ett potentiellt filmuniversum för hela DC rättvisans liga. Men filmen kommer också att anklagas för att rätta till några av misstagen i Supermans senaste framträdande: Bryan Singers Stålmannen återvänder (2006).
Det vore orättvist att säga Singers tagning var ett totalt misslyckande, eftersom Snyder upprepar en del av sin föregångares arbete. Han har hittat sig själv en relativ okänd för titelrollen, och en ny version av den klassiska Kryptonian superkostymen - men det är där likheterna till stor del slutar. Förväntningarna sträcker sig från skepsis till otyglad optimism, men nu har vi en uppfattning om var Singer ser mest löfte och mest anledning till oro.
Snyders casting av en Oscarsnominerad skådespelerska för rollen som Lois Lane lovar något annat än bikaraktärerna (även om det inte är lika dramatiskt som att byta kön), och en närmare titt på Stålmannen trailer visar att den här filmen kommer att berätta en helt annan historia än någon tidigare. Och om det inte redan är klart kommer det inte att likna uppföljaren till
Så är Singer besviken över att nästa Stålman har filmen lämnats till någon annan? Pratar med Total film, avslöjar regissören att han fortfarande undrar vad som kan ha varit, men är först och främst ett fan av den stora blå Boy Scout:
"Om det här var några år sedan hade jag kanske blivit besviken - men så mycket tid har gått. Jag har gjort två filmer sedan dess, jag kommer att vara med på min tredje film nu i [X-Men] universum... så även om det hade varit trevligt sedan, nu ser jag verkligen fram emot att se Zacks film. I mitt hjärta är jag ett fan. Jag har alltid varit ett fan.
"Originalet 'Stålman' filmen var den som utbildade mig - den första akten i Donners 'Stålman' var det som inspirerade mig att ta'X-Men' så allvarligt. Nu får jag gå och se en "Superman"-film och jag behöver inte göra det för fan! [skrattar] De är inte lätta! Han är ingen lätt karaktär!"
Det är ganska underdrift, eftersom karaktären har gjort det utmanat erfarna författare i decennier, av ganska uppenbara skäl: Om Stålmannen kan göra nästan vad som helst, vad skulle kunna skapa konflikter? Manusförfattaren David S. Goyer och Zack Snyder har bestämt sig för att bygga upp konflikten för sin film inifrån och ut, för att ta upp det faktum att Stålmannen är en son till två fäder och inte riktigt en "man", oavsett hur mycket han låtsas vara en.
Dessa idéer sätter en ganska allvarlig ton för vad som vanligtvis ses som (och utlovat av stjärnan Henry Cavill att vara) en karaktär som är ingenting om inte fantasin, och absolut inte en Batman-nivå-brooder. Att spela det på den säkrare sidan av nyckfull nostalgi fungerar naturligtvis inte alltid, sedan Stålmannen återvänderAtt fungera som en direkt uppföljare till Richard Donners film(ar) behagade inte heller alla.
Det är en av de svåraste utmaningarna för en modern serieförfattare: att hitta balansen mellan a) att fånga det som gjorde karaktären så framgångsrik i sina tidigaste dagar, och b) uppdatera historien för att göra karaktären relaterbar för en helt annan generation. Singer vet vilken sida av ekvationen hans film landade på, men noterar att en djupare, mörkare historia alltid är svår att berätta med tanke på Stålmannens orubbliga moral:
"Jag blev väldigt nostalgisk med min film, men även om man tar den åt ett annat håll är det väldigt utmanande... i grunden är han sådan en bra kille... vad är lättare med 'X-Men' är att de alla är så motstridiga. ”
Singer slår huvudet på spiken och uttrycker den oro och den häftiga kritiken från fans som tar upp den "mörkare" synen på Superman Goyer och Snyder eftersträvar. Naturligtvis, för att göra argumentet till och med Singer slutar - att Superman alltid är en bra kille och besitter ingenting av, säg, Batmans inre oroligheter - är att hävda att 'att vara bra' och 'vara konflikt' är ömsesidigt exklusiv.
Men även om Superman kan vara en hjälte, är han också en flykting från en annan värld, adopterad och så småningom tvingad att välja mellan sin nya familj och den gamla som han aldrig kände... låt oss bara säga att en historia ignorerar den känslomässiga och mentala vägtull som skulle ta på sig någon saknar en möjlighet att säga något kraftfullt.
Personen som i stor utsträckning kommer att ansvara för att driva Superman bortom sin roll som "bra kille" Stålmannen är ingen mindre än den klassiska skurken General Zod (Michael Shannon). Utrustad med en kostym som liknar Supermans, den ställ in bilder på Shannon har inte visat ut dräkten i sin helhet. Fläktframställningar och det medföljande Stålmannen leksakslinjer har gett en uppfattning om vad man kan förvänta sig, men tack vare Kapow rekvisita, vi vet nu vilken logotyp som kommer att präglas av Zods rustning. Ta en titt:
KLICKA FÖR ATT FÖRSTORA
Vi har fortfarande våra frågor om förhållandet mellan husen El och Zod före Kryptons förstörelse, men åtminstone vet vi att båda har en familjevapen som är värd att montera över en öppen spis.
Vad tycker du om Singers uppfattning om svårigheten att berätta en ny och spännande Superman -historia? Ska Superman framställas som en orolig själ, eller missar det helt poängen med hans karaktär? Lämna dina tankar i kommentarerna.
Stålmannen släpps på bio 14 juni 2013.
-
Följ Andrew på Twitter @andrew_dyce.
Källa: Total film, Kapow rekvisita [via CBM]
90 -dagars fästman: Vad vi vet om Kim & Usman från de 90 dagarna
Om författaren