'Birdman'-slutet förklaras

-

fågelman: Originalslutet

Före fågelmanIñárritu fick frågan om filmens slut vid Oscarsgalan och avslöjade att det inte var originalslutet hade han skrivit manus:

Det hade ett annat slut men mitt under inspelningen visste jag att det var en skit. Jag kände det och filmen började andas av sig själv, och karaktärerna började växa. Jag gick in och skrev den med Alexander [Dinelaris] och Nico [Giacobone], och jag är så glad att jag ändrade den. Nu mår jag väldigt bra av slutet. Det känns väldigt rättvist.

Iñárritu var ovillig att dela med sig av detaljerna i det slutet ("Jag kommer aldrig att berätta för dig. Det skulle vara så pinsamt. Det var dåligt.") men lyckligtvis för tittarna kan medförfattaren Alex Dinelaris ha slängt ut detaljerna.

Efter att ha skjutit sig själv på scenen skulle Riggan dyka upp i en Charlie Rose-liknande show - efter ett positivt mottagande av hans pjäs. Sedan, enligt Dinelaris:

"...kameran snurrade som den gjorde hela filmen, gick tillbaka till scenen genom salarna vi sett hela tiden och vi kom till omklädningsrummet där bokstavligen Johnny Depp skulle sitta och titta i spegeln och ta på sig sin Riggan Thomson-peruk och sedan skulle affischen av "Pirates of the Caribbean 5" vara i tillbaka. Med Jack Sparrows röst [skulle det stå], 'Vad fan gör vi här, kompis?' Det skulle bli satiren över den ändlösa loopen av det.

”

Enligt Dinelaris måste slutet skrotas eftersom produktionsteamet inte kunde få Depp eller rättigheterna till en hån Pirates of the Caribbean 5 affisch. Om vi ​​antar att Dinelaris talar om samma "dåliga" slut som Iñárritu refererade till, är det lika möjligt att filmskaparen omarbetade helt enkelt manuset för en bättre final innan besättningen gick väldigt långt ner i Depps cameo rutt.

Ändå antyder det gamla slutet att, åtminstone, teori 1 (Riggan Dies on Stage. The Rest is Just a Death Dream) är mindre sannolikt vad Iñárritu hade i åtanke - eftersom det ursprungliga slutet presenterade en konkret stängning på de tematiska trådarna självbestämmande och återuppfinnande. Om allt var Riggans dröm, så väger Depps cameo (och ett större koncept av begåvade skådespelare lamslagna av framgång i en ikonisk roll), lite mindre vikt.

Detsamma kan sägas om filmens faktiska slut: om Riggans dör på scenen är han ett offer, krossad under tyngden av sina belackare och bevisat fel. Oavsett kvaliteten på hans faktiska spel, dör han fortfarande innan han kan se frukten av sitt arbete - och istället för att föra tematiska trådar full cirkel, slutar Riggans berättelse i abrupt tragedi.

Men genom att låta Riggan leva, sola sig i rampljuset, positionerar Iñárritu karaktären (och fågelman film) för ett mycket mer gripande budskap - och en utgångspunkt för diskussion.

_______________________________________

_______________________________________

90 dagars fästman: Syngin har ögon på en annan stjärna efter "Insane" Tania Split