"Kick-Ass 2": Varför den kontroversiella seriescenen ändrades för filmen
Världen av Kick-Asshar alltid varit varumärkesskyddat av dess fräcka och våldsamma twist på DC/Marvels superhjälteuniversum, men läsarna av Mark Millar och John Romita, Jr. Sparka arsle 2 uppföljare serier vet att ett ögonblick i synnerhet från serierna fick den ökända utmärkelsen att vara särskilt avvisande och kontroversiell.
När produktionen startade på Sparka arsle 2 film, det var mycket nyfikenhet på hur författaren/regissören Jeff Wadlow skulle tackla det där mörka ögonblicket från serierna. Efter att ha sett filmen nu var vi säker på att fråga Wadlow om utmaningen med att anpassa Mark Millars friktionsfritt källmaterial och varför han valde att hantera just denna kontroversiella scen som han gjorde i filmen.
[VARNING: MAJOR SPARKA ARSLE 2 SPOILERS FÖLJER!]
-
-
-
-
Scenen i fråga från serietidningarna inträffar när Chris D'Amico (under sin nya skepnad som The Motherf*cker) attackerar förortskvarteren till Dave Lizewski/Kick-Ass kärleksintresse, Katie Deauxma, massakrerar sin far och utsätter den stackars flickan för en fruktansvärd gruppvåldtäkt av hans ondska trupp ligister. I filmversionen har Katie dock ersatts av Kick-Ass brottsbekämpande kamrat "Night Bitch" som det framträdande kärleksintresset som The Motherf*cker angriper - och istället för en våldsam våldtäkt får vi en våldsam
Det var en intressant vändning av Millar och Romita Jrs serie och en scen som spelade bra med publiken (åtminstone att döma av teatern jag var på). När jag pratade med Christopher Mintz-Plasse och författaren/regissören Jeff Wadlow, var jag tvungen att välja deras hjärnor om varför det var nödvändigt för att ändra den kontroversiella våldtäktsscenen - och sedan, varför den ändrades till det komiska ögonblicket vi fick i filma:
Christopher Mintz-Plasse: Jag älskar verkligen, riktigt mörka saker som att om det finns en våldtäktsscen så måste det vara en mörk film, det kan det inte vara – jag trodde bara inte att den skulle passa för den här filmen för du tittar på den och den är så färgstark och rolig och våldsam och du skrattar, du blir upphetsad och jag tror inte att en våldtäktsscen passar det vibe. I serien—Jeff rättar till det — i serien är de inte riktiga människor så du kan lägga in en våldtäkt där och du är inte som att känna känslor inför det, det är bara människor på ett papper. Men i en film när du har verkliga påtagliga människor som spelar dessa roller blir det djupt och det blir tyngre i en större skala. Jag tror helt enkelt inte att det behövdes en våldtäktsscen. Du vet i filmen "Irreversible" - har du någonsin sett det?
Jag har - inte för att jag särskilt gillar att minnas att jag har. Om du har sett filmen vet du varför; om du inte har sett den, läs om den HÄR.
Christopher Mintz-Plasse: Hur galen är den där filmen? Men den filmen KAN ha en våldtäktsscen för att den är så jävla skruvad och mörk; en film som "Kick-Ass 2"... Jag tror helt enkelt inte att det behövdes en våldtäktsscen.
Wadlow var snabb med att lyfta fram de stora skillnaderna mellan serietidnings- och filmmedierna, och varför det som fungerar i det ena kanske inte fungerar i det andra:
Jeff Wadlow: Mark är väldigt smart när det gäller att skriva serietidningar och han förstår att för att få folks uppmärksamhet måste man tänja på gränser men det är ett helt annat medium än filmmediet. Han sa tidigt, "vi känner alla till filmerna som anpassar sig till serier slaviskt och inte gör några förändringar och är så skyldiga att materialet som filmen lider av som ett resultat.' Och jag behöver inte nämna några namn, jag är säker på att du vet vilka jag tänker på av. Han sa, "gör inte den filmen, om du måste ändra saker, ändra den för att göra den bästa filmen du kan göra."
Jag förstår vad Mark var ute efter i den scenen. Jag kände mig som en filmskapare - eftersom jag har att göra med riktiga människor, inte teckningar av människor - publiken behövde inte föras så långt för att uppleva samma typ av känsla. Och även Chris, så långt som de tre huvudrollerna går, Chris Mintz-Plasse, hans karaktärisering av Chris D'Amico är förmodligen den mest annorlunda än Chris i komiken. När du jämför Dave i komiken med Aarons Dave eller Chloe's Mindy, har [Chris] förmodligen flyttat karaktären längst bort från källmaterialet. Så jag ville skapa en scen där som var sann mot vad Mark försöker göra i komiken, men också erkänna att vår Chris är något annorlunda än Chris i komiken och publiken behöver inte tas så långt för att ha samma känslomässiga svar.
Den förändring i synsätt som filmskaparna tidigt var tydliga att urskilja, som Mintz-Plasse berättade i en intervju ett år innan Sparka arsle 2släppte att våldtäktsscenen verkligen skulle få en förändring: "Våldtäktsscenen finns inte i den. Det finns en version av det men det finns ingen våldtäkt. Tack Gud.”
Det är säkert förståeligt varför uppgiften att skapa en film som tilltalar massorna (även som en våldsam, svordomsfylld fantasi) skulle stanna utanför våldtäktslinjen. Scenen - som den avbildas i serierna - är verkligen något avskyvärd, och resonansen bland en filmpågående folkmassa som tittar på en riktig levande kvinna. gruppvåldtäkt skulle definitivt sätta en ny standard för filmkontrovers – särskilt en film som redan har en sextonårig flicka som förbannar som en berusad sjöman.
Är du glad över att våldtäktsscenen ändrades för filmen? Eller hoppades du att filmskaparna gick hela nio meter med Millars kontroversiella källmaterial?
________
Sparka arsle 2finns nu på bio (och serietidningsbutikshyllor) överallt.
Se till att kolla in vår ytterligare täckning av filmen.
'Kick-Ass 2' Comic Book Artwork tillhör Marvel Comics
90 dagars fästman: Paul avslöjar Karines privata medicinska information
Om författaren