Life of Pi Ending Explained
berättelsen om Pis slut kan vara förvirrande. Vi förklarar vad som egentligen hände med Pi och Richard Parker i filmen (och boken) samt vad det hela betyder. Ang Lees film fick kritik (läs vår recension) och pre-award season buzz tillsammans med solida biljettkontorssiffror. Men för varje omnämnande av berättelsen om Pis vackra 3D- eller fantastiska CGI-tiger, det finns en rörig tittare som är förvirrad av filmens kontroversiella slut.
Läsare av Yann Martels originalroman (de som kom till slutet) har redan ställts inför den utmanande sista minuten-frågan presenteras av berättelsens berättare, men filmbesökare som förväntar sig ett fantasifullt äventyr till sjöss har förståeligt nog blivit överraskad av final. Utan tvekan kommer tittarna att diskutera slutet med vänner och familj - men för att styra diskussionen har vi sammanställt en kort analys av berättelsen om Pi avslutas och förklarar varför den sista frågan kanske inte är så skärrad som vissa biobesökare verkar tro.
Det säger sig självt att resten av denna artikel kommer att innehålla
För alla som inte har sett (eller läst) berättelsen om Pi och är inte oroad över att få slutet förstört, avslutas Pis äventyr i en mexikansk sjukhussäng - där han intervjuas av ett par japanska transporttjänstemän. Agenterna berättar för Pi att hans historia - som inkluderar flera djurkamrater och en köttätande ö - är för otrolig för dem att rapportera, så Pi berättar en annan version av historien: en som målar en mycket mörkare och känslomässigt störande variant av evenemang. Efter att båda berättelserna har delats överlåter Pi det till tittaren (eller läsaren) att bestämma vilken version de "föredrar".
Personlig "preferens" har större tematisk betydelse, när den ses i sammanhanget av den övergripande berättelsen; Men innan vi analyserar slutet (via frågan) mer i detalj, ska vi kortfattat presentera de två versionerna av Pis berättelse.
I båda kontona kontrakterar Pis far ett japanskt skepp för att transportera hans familj, tillsammans med ett antal deras djurparksdjur, från Indien till Kanada i ett försök att undkomma politiska omvälvningar i deras hemland Land. Berättelserna är identiska fram tills Pi klättrar ombord på livbåten (efter att lastfartyget sjunkit) och konvergerar först igen när han räddas på den mexikanska stranden. De 227 dagar som Pi tillbringar förlorade till sjöss är uppe för debatt.
Pi's Djur Berättelse
I den här versionen av Pis berättelse sjunker lastfartyget och under det efterföljande kaoset får han sällskap ombord på livbåten av en grupp djurparker. djur som också lyckades fly: en orangutang, en prickig hyena, en zebra med brutet ben och en bengalisk tiger (som heter Richard Parker). Efter en tid tittar Pi hjälplöst på hur hyenan dödar zebran och sedan orangutangen innan den sedan skickas av Richard Parker. Pi börjar sedan konditionera tigern genom ett givande beteende (mat och sötvatten), så att de två kan samexistera i båten. Även om Pi lyckas, förblir paret på gränsen till svält - tills efter flera månader till sjöss, de sköljer iland en okända ö fylld med färsk växtlighet och en riklig surikatpopulation. Pi och Richard Parker stoppar i sig, men upptäcker snart att ön är hem för en köttätande alg som, när tidvattnet kommer, förvandlar marken till en sur fälla. Pi inser att ön så småningom kommer att konsumera dem - så han fyller livbåten med greener och surikater och paret seglar igen. När livbåten landar längs den mexikanska kusten är Pi och Richard Parker återigen undernärda - När Pi kollapsar på stranden ser han Bengaltigern försvinna in i djungeln utan att ens titta tillbaka.
Pi förs till ett sjukhus - där han berättar djurhistorien för de japanska tjänstemännen. Men när agenterna inte tror på hans berättelse berättar den unge överlevande en annan version av sin resa.
Pis mänskliga berättelse
I den här versionen av Pis berättelse sjunker lastfartyget fortfarande, men i stället för den jäkla gruppen av djur i livbåt, hävdar Pi att han fick sällskap av sin mor (Gita), skeppets avskyvärda kock och en skadad japan sjöman. Efter en tid, av rädsla för de begränsade förråden i båten, dödar kocken den försvagade japanska sjömannen och senare Gita. Ärrad av att se sin mamma dö framför hans ögon dödar Pi kocken i ett ögonblick av självbevarelsedrift (och hämnd).
Pi nämner inte sina andra äventyr till havs (den köttätande ön, etc.) men det skulle vara lätt att ta bort några av de fantastiska elementen till förmån för mer grundade (om än allegoriska) situationer. Kanske hittade han en ö men insåg att att leva är mer än att bara äta och existera - att bestämma sig för att ta sina chanser till sjöss istället för att slösa bort i apati på en strand och äta surikater helt ensam. Naturligtvis är det rena spekulationer - eftersom Pi återigen inte utvecklar den mer grundade mänskliga historien bortom avslöjandet att han var ensam på livbåten.
Life of Pi Ending Explained
Även om kopplingen mellan livbåtsfesterna missades, gör författaren kopplingen för publiken (eller läsarna): hyenan är kocken, orangutangen är Pis mamma, zebran är sjömannen och Richard Parker är Pi. Men filmens sammanställning av djurberättelsen och människans berättelse har lett många biobesökare att se på tomten i sista minuten som en ändlig "twist" - vilket inte var Martels ursprungliga avsikt (med boken) eller mycket troligt Lee (med filmen). Tittarna har pekat på ångesten i Pis ansikte när han berättade om den mänskliga historien i filmen som "bevis" på att han var obekväm med att möta den sanna fasan i sin upplevelse. Men romanen tar scenen i motsatt riktning, där Pi uttrycker irritation över två män - kritiserar dem för att de vill ha "en historia de redan känner till." Hur som helst, ungefär som slutet av Början (läs vår förklaringen till det slutet), finns det inget "rätt" svar - och berättelsen om Pi lämnar avsiktligt frågan obesvarad så att tittare (och läsare) kan bestämma sig.
Inför den sista frågan kan det vara lätt att glömma att The Writer-karaktären från början lovades en berättelse som skulle få honom att tro på Gud. I den första delen av berättelsen ser vi Pi kämpa för att förena skillnaderna mellan trostolkningar (hinduism, kristendom och islam) - och erkänner att var och en av de innehöll värdefulla element, även om de berättar olika historier (element som tillsammans hjälper honom att överleva sin prövning till sjöss oavsett om han var där eller inte med en tiger).
Som ett resultat är den större frågan omöjlig att besvara definitivt och, som nämnts, är "sanningen" i Pis berättelse av liten oro för Martel eller Lee. Den verkliga frågan är - vilken berättelse föredrar du, tittaren/läsaren? Tolkning är subjektiv men frågan är avsedd att tjäna som ett ögonblick av teologisk reflektion. Är du en person som föredrar att tro på saker som alltid är meningsfulla/saker som du kan se? Eller är du en person som föredrar att tro på mirakel/ta saker på tro? Det finns inga rätt eller fel svar - bara en möjlighet till introspektion.
Pi står inför en tung utmaning: att berätta en historia som får en person att tro på Gud. Vissa lyssnare kanske inte är övertygade, men i fallet med The Writer, som öppet medger att han föredrar berättelsen med tigern och de japanska tjänstemännen, som i sin avslutande rapport anmärkte på bedriften att "överleva 227 dagar till sjöss... speciellt med en tiger," hjälper Pi framgångsrikt skeptiker att övervinna ett av de största hindren för tro - att tro på det otroliga.
Eftersom Pi gifter sig med The Writers preferens för Tiger-berättelsen med raden "och så går det med Gud", är det svårt att helt skilja frågan från teologin. Bevisas av sin multireligiösa bakgrund, Pi tror inte att någon av världens religioner är en one-stop-shop för Guds sanning - och hans mål är inte att omvända någon till en specifik dogm. Istället är hans berättelse utformad för att hjälpa tittare/läsare att överväga vilken version av världen de föredrar - den där vi tar oss fram och lider igenom mörkret via självbestämmande, eller det där vi får hjälp av något större än oss själva (oavsett vilken version av "Gud" vi kan acceptera).
Som sagt, bortsett från alla teologiska implikationer, och oberoende av personliga preferenser, är det isolerat att se slutet som helt enkelt ett avskedande av allt som Pi hade tidigare beskrivs (och/eller upplevt) - eftersom, i enlighet med hans uppfattning att varje religiös berättelse har värdefulla delar, kan en tredje tolkning av slutet vara att "sanningen" är en blandning av båda berättelser. Liksom Pi och hans trosrutin i tre nivåer kan tittaren/läsaren alltid välja och vraka de delar som gynnar deras föredragna version av berättelsen.
den "sanning": Pi överlevde i 227 dagar till sjöss, gifte sig med sin drömflicka, fick barn och levde för att berätta två historier.
Liksom alla kvalitetsunderhållningsbitar är mycket av detta subjektivt och det finns flera sätt att tolka berättelsen om Pi slutar, så dela gärna (respektfullt) din tolkning med andra filmbesökare i kommentarsfältet nedan.
-
För en djupgående diskussion om filmen av Screen Rant-redaktörerna kolla in vår berättelsen om Pi episod av SR Underground podcast.
Följ mig på Twitter @benkendrick för mer om berättelsen om Pi samt framtida film-, TV- och spelnyheter.
berättelsen om Pi finns nu tillgängligt på hemmavideo – såväl som på utvalda streamingplattformar. Den är klassad som PG för känslomässigt tematiskt innehåll genomgående, och några skrämmande actionsekvenser och faror.
Kevin Feige har nyss anslutit sin egen MCU Grand Plan
Om författaren