Blade Runner är inte överskattad

De olika versionerna spelar verkligen ingen roll

En stor del av Blade Runner berättelse från flopp till obestridd klassiker kommer från det stora antalet versioner som finns, som påstås visa upp det nyanserade geniet. Totalt finns det sju varianter: Workprint-prototypversionen (ursprungligen närmast Scotts vision); San Diego Sneak Preview-versionen (teatralisk version med tre extra scener); det teatrala snittet som kämpade med publiken; the International cut (teatralversionen med ytterligare tre våldsamma, utökade scener); den amerikanska sändningsversionen (teatralversionen med nedtonat våld); the Director's Cut (Ridley Scotts första reviderade försök från 1992); och Final Cut (den senaste versionen från 2007).

Men i praktiken är det bara tre som verkligen spelar roll - Theatrical (TC), Director's (DC) och Final Cut (FC), med de flesta av de andra uppenbarligen varianter av den förstnämnda. Det finns många mindre skillnader och små effektändringar mellan dem, men på ett makromässigt sätt beror de på några specifika ögonblick: TC har en berättarröst levererat med sardoniskt ointresse från Ford som undergraver viktiga känslomässiga ögonblick och ett lyckligt slut där Deckard och Rachael springer in i solnedgång; DC tog bort båda dessa och lade till på ett par ögonblick som retade möjligheten att hjälten skulle vara en replikant, mest påpekat en enhörningsdröm som knyter an till den sista origamibiten; och FC är en teknisk förfining med korrigerade bilder i vissa bilder, överlägsen bild- och ljudkvalitet, samt ytterligare bilder som jämnar ut Deckards identitetsmysterium. Den sistnämnda är den obestridda bästa på en narrativ, tematisk och teknisk nivå, föredragen av Scott, Ford och

Blade Runner 2049Denis Villeneuve.

Men, som du kanske har fått av dessa "skillnader", det är alla subtiliteter. Villeneuve säger att medan 2049 följer på FC, hans favorit förblir TC han växte upp med, och när du kommer till det, alla sju versioner av Blade Runner är i princip samma film. Berättandet och det lyckliga slutet utgör verkligen en barriär för TC: s klimax - det överförklarar temat och sandar ner hela historien till en enkel kärlekshistoria - men förändringarna är inte lika seismiska som legenden föreslår. I sin kärna berättar de alla samma historia och ställer liknande frågor om mänskligheten.

Verkligen, Blade Runners förändringar är definitivt inte i närheten av så brutala som vad George Lucas gjorde mot Stjärnornas krig. Faktum är att, om man räknar alla återutgivningar, har originalfilmen från 1977 fler alternativa tag än Blade Runner. Skillnaden är hur det presenteras; i folkmun, de stora förändringarna kom med 1997 års specialutgåva, även om subtila justeringar (inklusive Avsnitt IV: Ett nytt hopp undertext och utvalda dialograder) hade gjorts tidigare, några så tidigt som 1981, och det fanns två lika seismiska uppdateringar 2004 och 2011. Den enda anledningen till att ett sådant distinkt tjafs görs om varje tagning med Scotts film - till den grad att en TV-redigering kommer in i diskussionen - är att Warner Bros. utåt omfamnade de olika versionerna som finns medan Lucasfilm undertrycker dem.

Hela felet med flera versioner är mer en följd av produktionsproblem som förvandlats till en marknadsföringstaktik för att lyfta fram filmens höga status än att det är ett tecken på verklig kreativ betydelse. Vad har detta att säga om filmens rykte? Tja, till synes allt de egentligen gör är att skapa en barriär för att komma in i det och ett onödigt försvar för njutning; de som är nya på film spenderar ofta alldeles för lång tid på att prevariera över vilken version de ska se eller krita på att hitta filmen så som så att de har sett fel. Men i större skala distraherar det bara från själva konsten. Det finns variation, men inte tillräckligt för att motivera en så dominerande del av diskussionen - vilket verkligen är passande.

Alicia Silverstone delar TikTok om hur hon skämdes på kroppen som Batgirl