5 skäl till varför "Frozen II" blev sämre på IMDb än originalet (& 5 varför det inte borde)

Fryst II släpptes i slutet av 2019, ganska många år efter originalet. Fansen var besatta av berättelsen från den första filmen och hade hoppats på att bli lika inspirerade av den andra. Vissa tyckte att det var en hit, medan andra var mindre än entusiastiska över resultatet.

IMDb-användare gav den första filmen betyget 7,4, medan den andra filmen bara fick 7,0. Det var en besvikelse att se detta resultat, men det fanns flera skäl som kunde påverka en åsikt heller sätt. Fortsätt läsa för att lära dig mer om fem anledningar till varför Fryst II gick sämre på IMDb än originalet, och fem varför det inte borde!

10 Varför det blev värre: Låtarna var inte bra

Originalfilmen hade så många fantastiska låtar som fansen var sjunger från hustaken, men den här filmen inspirerade inte till samma resultat. Låtarna i den andra filmen var fortfarande bra och flöt med filmen, även om de saknade inspiration.

Vissa verkade till och med ha kastats in där nonchalant, medan låtarna från originalfilmen hade fans i alla åldrar som köpte albumet från butiken. Det verkade också som att de kastade många låtar på fansen redan i början, snarare än att fokusera på dialog för att fånga fansens uppmärksamhet.

9 Varför det inte borde: Mer magi introduceras

En av de bästa sakerna med den här filmen är tillägget av mer magi. Elsa utvidgar sina egna krafter när hon visar sin förmåga att utöva den på ett sätt som gör henne väldigt kraftfull. Fansen fick också nya fantastiska varelser som en eldig gecko och en häst gjord av vatten.

Detta element var något som hölls mer eller mindre dolt i den första filmen, medan den andra öppnade upp för utforskande.

8 Varför det blev värre: handlingen var undermålig

Handlingen verkade hoppa överallt under hela filmen eftersom så många olika teman verkade kastas in i slutprodukten. Det tog en vändning till det sämre när alla blev separerade och scenerna fick hoppa från en karaktär till en annan.

Filmen verkade förlora en del av sin magi när detta hände, särskilt med sin yngre publik, eftersom de gjorde sitt bästa för att förbli entusiastiska över filmen.

7 Varför det inte borde: Det täcker svåra ämnen

Den första filmen avslöjade ämnen som kärlek och hemligheter, medan den andra filmen dök djupare in i svårare ämnen. Det första är hur tjejerna hanterar förlusten av sin mamma i unga år och hanterar detta genom hela filmen. Den täcker också mer modern kärlek, som Kristoff frågar innan han slår in för att rädda dagen, och är inte rädd för att visa sin egen sårbarhet.

Fans ser också tillägget av olika kulturer, såväl som de problem som kommer med kolonialism. Filmen lutar mot en mognad som inte sågs i den första, och många skulle hävda att det är en bättre film på grund av det.

6 Varför det blev värre: Fans visste att dödsfallen inte var verkliga

Fansen såg hur Olaf smälte och Elsa förvandlades till is, men det gjorde det inte uppmuntra alla sorgliga känslor. Fans borde ha gråtit ut i ögonen när de såg två av sina favoritkaraktärer möta sitt slut, men istället stirrade de blankt på skärmen medan de väntade på att de skulle återvända.

Det var tänkt att vara ett chockerande ögonblick som skakade deras värld, och det föll platt eftersom alla visste att de aldrig kunde döda dessa två karaktärer utan att förstöra franchisen.

5 Varför det inte borde: Animationerna togs till nya höjder

Ett sexårigt intervall vilar mellan den första och andra filmen, vilket ger tekniken tid att avancera. De finare detaljerna träffade målet och det övergripande utseendet hade en renare presentation än den första filmen.

Fansen var imponerade över grafiken när filmen startade, och det var detta som fastnade i minnet av fansen.

4 Varför det blev värre: det började långsamt

Filmen började med massor av sång och bakgrundshistorier som tråkade ihjäl fansen. Vissa diskuterade till och med att lösa filmen inom den första halvtimmen medan de väntade på att något spännande skulle hända.

Det drog ut på tiden på ställen där det borde ha pillat tittarna med action. Fansen hade förväntat sig att bli blåsta, och början inspirerade till motsatt effekt.

3 Varför det inte borde: Fans känner en djupare koppling till Olaf

Olaf var en fansfavorit i den första, men han var ännu mer populär andra gången. Han var lika komisk som han var i den första, men författarna fick också fans att känna något djupare för den här karaktären.

Låten där han flyr från andarna i skogen är oförglömlig, och stunderna som han delar med Anna är magiska. Det fokuserar mer på hans egna personliga egenskaper, snarare än att göra honom till en komisk relief som han var i originalet.

2 Varför det blev värre: De nya karaktärerna var inte speciella

Den ursprungliga filmen hade fans som höll de nyligen introducerade karaktärerna nära sina hjärtan, medan den andra hade fans som lätt glömde bort sina namn.

Medlemmarna i Northuldra-stammen borde ha stått längst fram i fansens sinnen, men istället gjorde filmen det svårt att ens föreställa sig deras ansikten. Dessa människor borde ha varit i framkant, men på något sätt Disney lyckades trycka in dem i bakgrunden utan en sekund eftertanke.

1 Varför det inte borde: Systrarna hittar sin egen väg

Den första filmen skickade Anna på ett äventyr för att hitta sin syster, medan den andra filmen skickade dem var sin väg. Fansen såg när Elsa bokstavligen var frusen och det var upp till Anna att rädda dagen.

Slutet befäste också detta faktum när Anna blev rikets drottning, medan Elsa bestämde sig för att hennes kallelse var att bo i skogen med de infödda.

NästaDune: 10 saker som bara bokläsare vet om baronen

Om författaren