"Exodus: Gods and Kings" tidiga recensioner: Ridley Scotts epos drar blandad reaktion

Första gången Ridley Scott släppte att han planerade ett nytt filmepos om Moses, sa han det som intresserade honom om den bibliska figuren "är inte det stora som alla vet."

Men som trailers för filmen - med titeln Exodus: Gudar och kungar - började träffa scenen, blev det snabbt uppenbart att denna film inte så mycket är den "osagda historien" om Moses (här spelad av Christian Bale); det är mer rättvist De tio budorden, omgjort med moderna tältstångsvärderingar, skådespelare och självseriösheten i Scotts tidigare historiska epos (Himmelriket, Robin Hood, och så vidare). Och till skillnad från när Cecil B. DeMille gjorde sina bibliska filmatiseringar på 1900-talet, filmbesökare är inte så accepterande av saker som, säg, vittvätt gjutning Nu för tiden.

Är Exodus: Gudar och kungar en bra film från Ridley Scott, när du kringgår klagomålen på dess härledda berättelse och/eller val av rollbesättning? Ta en titt igenom följande utdrag från den första vågen av recensioner (klicka på motsvarande länk för hela recensionen), och se vad kritikerna säger hittills.

TRAILER & RECENSIONER

Mängd – Vissa kan mycket väl önska en renare, fylligare version av berättelsen, en mer texttrogen och mindre tydligt formad av kraven från Hollywood-storfilmen. Men på sina egna storslagna, ofullkomliga villkor är "Exodus: Gods and Kings" onekligen transporterande, präglat av en fritt flödande visuell prakt som spelar in i sin skapares unika styrkor: Med tanke på hur många trosbaserade filmer som nöjer sig med att berätta för sin publik vad de ska tänka eller känna, är det tillfredsställande att se en vars bilder ensamma är tillräckligt för att övertyga häpnadsväckande tro.

THR - Exodus: Gods and Kings är detta århundrades svar på Cecil B. DeMilles The Ten Commandments, men den ser redan ut att vara mer kontroversiell än den fromma opusen från 1956. Spektakulärt filmat och intermittent välspelat, men inte riktigt lika roligt som DeMille versionen verkar bilden troligen locka en stor publik även om vissa religiösa ledare röstar protester.

The Wrap - Om du går in på "Exodus: Gods and Kings" och tänker att regissören Ridley Scott kommer att ge Moses-berättelsen allt som vi inte redan fått från Cecil B. DeMille i två versioner av "De tio budorden", förbered dig på att bli besviken. Denna tråkiga anpassning knarrar av högtidlighet – för att inte tala om reaktionära castingval – och bortsett från några snygga groda- och gräshoppsangrepp, även specialeffekterna bleknar bredvid en vindblåst Charlton Heston som skiljer Röda havet.

Daily Telegraph – Birollerna i huvudrollen registrerar sig inte riktigt... [men] Scotts vägran att markera någon som rättframt bra ger Exodus en helt annan smak än femtiotalets moraliskt tydliga bibliska epos, och även Darren Aronofskys Noah... Det här är djärva och kompromisslösa grejer från Scott; ett bibliskt epos för att skaka din tro på sakers ordning, inte bekräfta den igen.

 Väktaren - Det här borde påverka saker, men det undergrävs konsekvent av den massivt naffliga estetiken... Det är omöjligt att inte känna lite vördnad över spektaklet, men fler stötar skulle ha hjälpt dig att ta dig igenom den två och en halv timmes körtid. När Moses så småningom stapplar ner med sina tavlor och tittar varje dag av 120, är ​​ditt främsta sinne inte upphetsning över grundandet av en tro utan lättnad som ni båda äntligen kan slå av.

Screen International - Spectacle run amok, Exodus: Gods And Kings är så stor och magisk att den nästan är skrattretande gigantisk. Misstar enorma mängder CGI och episkt sura föreställningar för historiska gravitas, Ridley Scotts senaste vill berätta historien om Moses med omfattningen av en storfilm men själen hos en grym karaktär drama. Vad det lämnar oss med, tyvärr, är en självseriös film där filmskaparen av Gladiator och Robin Hood begraver en ikonisk berättelse i påkostad överdrift.

-

Det övergripande svaret på Exodus: Gudar och kungar Hittills är, ja, i stort sett i nivå med Ridley Scotts senaste produktion som regissör. Manus skrivet av Bill Collage och Adam Cooper (Tornkupp), Jeffrey Caine (Den ständige trädgårdsmästaren), och Oscar-vinnaren Steve Zaillian (som tidigare samarbetat med Scott på Hannibal och Amerikansk gangster) kan vara en mer traditionell - och mindre galen - biblisk återberättelse än Darren Aronofskys Noah manus, men det verkar också sakna den senares personlighet.

Intressant nog är det Joel Egerton som den egyptiske farao Rhamses - den Exodus val av rollbesättning som har orsakat mest kontrovers - vem har fått de högsta betygen från kritiker hittills; Moses beskrivs som tunndragen jämfört med tidigare Bale-roller (Bruce Wayne, Dicky Eklund, etc.), trots ytterligare en engagerad vändning av metodskådespelaren. Men frågan var förstås aldrig riktigt om Edgerton (en hyllad karaktärsskådespelare) skulle spela Rhamses väl utan snarare är han ett lämpligt val för rollen i första hand.

Exodus: Gudar och kungar, till ljudet av det, är en film som (liknar Interstellär förra månaden) kräver att ses i det största tillgängliga formatet... förutsatt att du har något intresse av att se en modern storfilmsremake av Tio budord, för det första. Scotts senaste filmer har presterat bättre utomlands än här i USA, vad gäller biljettkassan; given vad mer står på menyn i december, den trenden kommer förmodligen att fortsätta med Exodus.

-

Exodus: Gudar och kungar har premiär på biografer i USA den 12 december 2014.

90 dagars fästman: Evelin säger att producenten gjorde henne förblindad och fick Corey att göra saker