Malkovich väljer resterna av Spider-Man 4

Precis som den styggelse som var Batman och Robin (1997) oavsiktligt kostade Steve Buscemi eller Jeff Goldblum en chans att spela en superskurk på den stora skärmen, det ser ut som om Spider-Man 3 kan ha kostat John Malkovich samma möjlighet.

56-åringen har för första gången talat om att ha missat att porträttera den fruktade gamen i Sam Raimis föreslagna Spider-Man 4- den där Tobey Maguire skulle sadla upp igen som webbslängare.

Naturligtvis, medan en fjärde Spindelmannen filmen är på gång, den kommer inte att ha Raimi bakom kameran eller Maguire framför sig, med Sony Pictures avser att gå i en ny riktning med franchisen - en omstart med en yngre skådespelare och Marc Webb i regissörens heta stol. Och förmodligen ingen Vulture, och ingen Malkovich.

Pratar med Collider, uttryckte Malkovich oro över att karaktären i The Vulture var lite skyldig till Raimis bortgång Spider-Man 4.

"Tja, jag tror att många av de människor som liksom följer den genren... Jag är inte säker, jag har aldrig riktigt pratat med Sam om det här, men jag är inte säker de - kanske den typen av fanbas, fanboys - antingen godkände inte den karaktären som en motståndare för honom i någon mån... eller kanske studio. Eller det kanske inte var relaterat till varför det gick sönder."

Fast den verkliga skulden borde nog riktas mot Sony och hela alltför många ägg-i-en-korg-affären. Spider-Man 3. Filmen tjänade över 300 miljoner dollar på biljettkassan i USA, men fick kritik av både kritiker och allmänna biobesökare för det invecklade sättet den utspelade sig.

Fram till januari i år trodde man att Raimi och Maguire båda skulle återvända för en tredje uppföljare, med Malkovich och Anne Hathaway som skurkarna; den väl respekterade Malkovich var perfekt för rollen som den kalhåriga gam.

Sonys senaste beslut att starta om franchisen har inneburit att Malkovich för andra gången har missat att spela en skurk i en Spindelmannen film: han förbises för rollen som Green Goblin i originalet från 2002.

Malkovich fortsatte med att berätta Collider att han verkligen var aktuell för att spänna på gamvingarna, och är besviken över att det inte hände.

"Ja [jag blev besviken]. Men eftersom jag gillar Sam och jag gillar Tobey [Maguire] och allt det där, och producenterna, av vilka två jag hade träffat tidigare för att jag hade blivit erbjuden den första [filmen]... kom jag att gilla dem, så säker på varför inte? Men det gick inte."

Situationen har nyanser av Batman Triumphant, som var under utveckling och planerad till en utgåva 1999 - tills feltändes Batman och Robin fick den att skrotas och regissören Joel Schumacher förbjöds med rätta att någonsin regera en annan Läderlappen film.

Den främsta motståndaren för Caped Crusader och Boy Wonder i den föreslagna femte delen av Tim Burton-Schumacher-serien skulle bli Fågelskrämman, med först Goldblum och sedan Buscemi som föregångare för del. Rollen som Dr Jonathan Crane, alias Scarecrow, fylldes så småningom av Cillian Murphy för Christopher Nolans Batman börjar (2005), men på ett helt annat sätt än vad Schumacher hade planerat för Batman Triumphant. I manuset skulle Scarecrow ta tillbaka Jokern som en gasinducerad hallucination.

Även om saker och ting fungerade bra för Batman och hans miljontals fans, skulle Buscemi ha blivit en stor superskurk. Det skulle han fortfarande.

Likaså två gånger Oscar-nominerade Malkovich. Vem vet - han kunde fortfarande få ett samtal från Spindelmannen producenter. Om inte finns det många fler superhjältefilmer på gång som kan användas med hans betydande talanger.

Vad sägs om som Lex Luthor för en ny Stålman film?

Källa: Collider

Varför Dune använder svärd istället för vapen