Varför Flashpoint inte startar om DCEU

Den nya versionen av The Flash kan bli hans solofilmsdebut i Flampunkt - men hävdar att filmens titel innebär att en omstart av hela DCEU är på väg... är med största sannolikhet önsketänkande. Det är mer än lite förvirrande för tillfälliga fans, eller de som inte är uppdaterade om Blixt speciellt serier. Men inte förr hade titeln avslöjats i ett montage av WB: s kommande superhjältefilmer, fans, bloggare, som förståsigpåare tog upp ord som BEVIS på att efter att ha mött kritisk misshandel med regelbundenhet, skulle DCEU äntligen göras om - och "rätt" detta tid.

Sanningen är långt ifrån så enkel, och med tanke på att DCEU nu formas utifrån enskilda filmer och kreatörer, finns det flera anledningar till varför Flashpoint är fnsannolikt samma typ av omstart som serierna. Och det förutsätter att den faktiska funktionen och innebörden av den komiska händelsen Flashpoint är vad vissa hävdar... vilket inte heller är helt korrekt.

Så för dem som gillar DCEU, eller helt enkelt DC Films tillvägagångssätt, låt oss förklara varför en omstart i full skala i form av en film verkar vara mer än en longshot.

Det är en onödig förändring - som DC inte borde göra

Det är värt att påpeka att vid denna tidpunkt, Blixten filmen är både officiellt och inofficiellt utan en författare eller regissör, ​​än mindre en som skulle ta jobbet med vetskapen att det inte kommer att innebära en innehållsrik berättelse som gör Barry Allen rättvisa, utan ett universumförändrande språng in i komplicerade mytologi. Innan vi kommer in på utmaningarna med det på en fiktiv nivå, på en filosofisk nivå, går det emot det sätt som DC Films har gjort affärer hittills. Studion har ett skapardrivet tillvägagångssätt och har gjort det möjligt för författare och regissörer att ägna sig åt sitt eget vision - som vissa kanske hävdar, en nivå av frihet som ger kreativa allt utrymme de behöver för att misslyckas.

Vissa kanske ser bara det faktumet som själva anledningen till att DC Films borde ändra sina mönster och anta ett som är närmare Marvel. I det här fallet, låt Geoff Johns fullfölja den kreativa visionen för universum som helhet som verkställande producent, och anlita författare eller regissörer för att utföra den visionen som de vill (till en viss grad). Det finns två problem med det: 1) DCEU-filmerna som har friheten att INTE direkt knytas från den ena till den andra har visat sig vara framgångsrika med Wonder Woman, och 2) Johns gjorde sitt namn på DC genom att inspirera kreatörer att berätta trogna historier som var viktiga för dem. Johns kommer också från serietidningsvärlden, där ett företags mandat, evenemang eller andra restriktioner på kreativa uttryck som tar frihet från författare och konstnärer är allmänt accepterat som det FEL sättet att bygga en universum.

Slutligen – att undvika det faktum att en stor del av denna teori utan tvekan är baserad på kritiker och förståsigpåare som tror att en serie filmer på 3 miljarder dollar är bunden att omforma sig själv till en mer populär stil - det finns det faktum att denna plan skulle gå emot DC: s strategi att låta regissören Patty Jenkins berätta för Wonder Woman berättelse hon alltid velat, fri från delade universums påtryckningar. Med Wonder Woman en kritisk och biljettkass grand slam... det är en konstig tid att börja missa poängen.