Terminators dåliga uppföljare avvisar deras skräckrötter

Terminatornhar länge varit en av de mest ikoniska franchisingarna på biografer, men den senaste tidens växande smärta som filmerna har upplevt kunde kanske lösas genom att återvända till det som gjorde den ursprungliga filmen till en sådan framgång: dess skräck rötter.

Terminatorn är ett mästerverk från 80-talet och det hjälpte till att visa världen hur framgångsrikt James Cameron är som regissör. Filmen parade briljant ihop den ambitiösa regissören med actionhjälten Arnold Schwarzenegger för att berätta en engagerande historia om en lönnmördare som skickades från framtiden för att eliminera sitt mål. Terminatorn berättar en så effektiv och beroendeframkallande historia att det är lätt att se varför den fick ett antal uppföljare och kompletterande material för att utforska det rika universum som Cameron skapar.

Cameron återvände för att regissera T2: Domedagenoch även om hans fingeravtryck har stannat kvar på franchisen i viss utsträckning, är han i stort sett ett steg bort från serien. Varje progressiv

Terminator uppföljare verkar bli större när de utforskar storslagna ämnen som Judgment Day och allt mer komplicerade Terminators. Det följande Terminator uppföljare har tagit upp några intressanta idéer, men de känns ofta ihåliga och fokuserar på actionspektakel som är så stora att de kan vara svåra att få kontakt med. Större är inte nödvändigtvis alltid bättre och det är därför den första filmen fortfarande ses som en sådan klassiker, trots sin betydligt mindre skala. Terminatorn filmer ses konsekvent som ett riktmärke för science fiction-genren och en av de mer populära tittarna på tidsresa och en framtida dystopi. Dock Camerons original Terminator Filmen är skyldig skräckgenren mycket mer än science fiction.

Terminators uppföljare avvisar sina skräckrötter och misslyckas som ett resultat

När publiken hör saker som tidsresor och robotuppror är det svårt att inte omedelbart tänka på science fiction-genren. Det finns ingen diskussion om att Terminator filmer är djupt förankrade i sci-fi, men innan Cameron hade några planer på en större serie gjorde han den första filmen mycket mer i modellen av en lågbudget slasherfilm. Terminatorn kom ut 1984, varm i hälarna på andra formativa slashers som Halloween, Fredagen den 13^th, och En mardröm på Elm Street; den kanaliserar samma energi. Sättet på vilket Cameron spelar in och regisserar filmen spelar in i de mer mystiska och skrämmande aspekterna av Schwarzeneggers Terminator. Även filmens partitur känns påminnande om John Carpenters tidigare verk.

James Cameron behandlar Terminator som Michael Myers eller Jason Voorhees, och det finns fortfarande glimtar av fruktansvärd terror med hur Cameron hanterar Robert Patricks T-1000 i Domedag. Tyvärr, som Terminator serien växer sig större och förlorar denna nivå av intimitet mellan filmens rovdjur och dess byte. Terminatorerna är inte längre höljda i mystik och visas istället upp som specialeffekter. Filmerna försöker också ständigt bita av sig mer än de kan tugga med onödigt komplexa tidsresor stunts eller ständigt skapa scenarier som tillgodoser omfattande åtgärder, som ett krig mot människor och robotar.

Ironiskt, slasher filmer tenderar att fortsätta och ha långa franchiseavtal, ungefär som Terminator serien har upplevt. Kanske gjorde den första ritningen det lättare att föreställa sig Terminatorn som något med fortsättningspotential. Publiken fortsätter att citera serien som inte återgår till "grunderna" som orsaken till misslyckandet med uppföljare, men detta tolkas vanligtvis i termer av karaktärer och inte andra områden som ton. Om Terminator filmer gick verkligen tillbaka till sina grunder då som också skulle inkludera dess skräck-DNA. Med hur stor serien har blivit, en en-mot-en katt och mus Terminator filmen låter otroligt uppfriskande.

90 dagars fans över Big Ed på singelliv efter Liz förlovning

Om författaren