'Monsters Inc. 3D-recension

Det finns verkligen liten anledning att kolla in Monsters, Inc. 3D i... ja, 3D, snarare än att gå på en gammaldags 2D-visning istället.

Redan 2001, Monsters Inc. höll Pixars vinstsvit vid liv, när det gäller både biljettkassan och allmänt kritiskt mottagande; Ändå är det inte ofta rankat så högt på datoranimationsstudions lista över prestationer. Det är mer ett bevis på Pixars höga standarder, sedan Monster förblir en smittsam ton som förenar eklektisk humor och ömma känslor; För att inte nämna, minnesvärda monsterkaraktärer som väckts till liv genom uttrycksfull röstskådespeleri av personer som John Goodman, Billy Crystal, Steve Buscemi, Jennifer Tilly och Frank Oz, bland andra.

Disney fortsätter sin lukrativa trend att återsläppa omhuldade animerade titlar i 3D (efter Toy Story 1 & 2, Lejonkungen, Skönheten och Odjuret och Hitta Nemo) med Monsters Inc. 3D. Därför finns det många människor som blev omtyckta av stor och lurvige James P. Sullivan (Goodman) och enögde Mike Wazowski (Crystal) när de var yngre - och nu vill de antingen ta med sina egna barn för att njuta av filmen på den stora duken, eller kanske återse den helt enkelt för nostalgi skull. Men förbättrar eller försämrar 3D-efterkonverteringen tittarupplevelsen?

Tyvärr i opposition till Hitta Nemo 3D (läs vår recension), Monsters Inc. inte gynnas av det extra djupet (som helhet alltså). Dessutom försvagas Monstropolis och dess medborgares livfulla färger och överdrivna fysik, som ett resultat av migrationen från 2D till mörkare 3D. Majoriteten av scenerna lider av konverteringen, vilket resulterar i suddigare action och iögonfallande detaljer - vare sig de är ulliga hår som täcker Sullivans kropp eller Mikes klättrande ben - misslyckas med att hoppa av skärmen eller sticka ut så mycket som man kan hoppas.

Naturligtvis är en stor del av problemet det Monsters Inc. leker inte med kameraperspektiv eller synvinkel i 2D. Det sätter Monster i underläge jämfört med Hitta Nemo - där ett enormt hav föreställs genom ögonen på dess mindre invånare - och Toy Story avbetalningar, som gör det möjligt för tittarna att se (och uppleva) hur världen skulle se ut för barnleksaker i miniatyr. Som jämförelse, Monster kretsar kring karaktärer i människostorlek; sålunda, visuellt, ligger tonvikten på synknevlingar och utseende, inte så mycket storleken eller bredden av världen de upptar (vilket betyder att 3D inte tillför mycket).

Den enda varianten av den regeln är under filmens klimax, som äger rum inom Monsters, Inc. fabrikens enorma förvaringscenter för dörrar som ger tillgång till den mänskliga världen. Utan tvekan ser den högtflygande sekvensen bra ut i 3D, men det räcker inte för att motivera tilläggsavgiften för en 3D-biljett (i motsats till inträde till en 2D-visning).

Monsters Inc. 3D drar nytta av vad som ser ut att vara bearbetad animation, så att små detaljer (hudstrukturer, ljussättning) blir skarpare och mer raffinerade än de i antingen DVD- och/eller Blu-ray-versioner av filmen. Problemet är att den förbättrade skärpan hos dessa element inte är så mycket som att övervinna den mörkare effekten av 3D-efterkonvertering, vilket resulterar i flera scener som är för grumliga och minskar förbättringar av animeringen; även om det också antas att "förbättringarna" inte bara är en efterverkan av att se filmen på en vanlig bioduk igen.

Hur som helst, det tyder på att filmen på egen hand förblir tillräckligt visuellt genomförd för att motivera vara visas på den stora skärmen ännu en gång (för dem som är intresserade av att återbesöka just denna Pixar berättelse). Men det finns egentligen liten anledning att kolla in Monsters Inc. 3D i... väl, 3D, istället för att gå på en gammaldags 2D-visning istället.

SIDENOT: Återutgivningen inkluderar den ursprungliga kortfilmen ("For the Birds"), "bloopers" och sluttextsekvensen (dvs. the Monsters, Inc. scenmusikal) som ackompanjerade filmen under dess ursprungliga teateruppvisning för elva år sedan.

Här är trailern för Monsters Inc. 3D:

-

Monsters Inc. 3D spelar nu på bio.

Vårt betyg:

4 av 5 (Utmärkt)

Den enda ikoniska detaljen MCU kan aldrig riktigt anpassa sig från Marvel Comics