Det är bra att Alien 5 avbröts

Var Alien 5 verkligen en bra idé?

När det gäller att avkoda vad Blomkamps vision egentligen gick ut på Alien 5, vi har väldigt lite att gå på, främst de som anstiftar Instagram-inlägg: en åldrad Ripley och syraärrad Hicks, Ripley med en del biomekanisk uppsättning; ett övergivet hantverk i ett lager; en drottning i samma lager; och Ripley upptäcker ett skumt inkapslat offer. Dessa pekade mot en rak fortsättning på Aliens som återkopplade Alien 3 och Uppståndelse ur existens, även om Blomkamp sedan har backat på det något (om det var dålig frasering eller resultatet av studioinput är oklart). Utöver det är lite känt.

Idén med lagerlokalen är inspirerande av Blomkamps stil, men konstens huvudattraktion är att retcon element, och erbjuder fansen något de har drömt om sedan David Finchers helt flathet äventyras Alien 3. Och att drömmen är problemet; trots allt är idén inte så original. Konsten är väl tecknad och allt, men det finns lite som visas i Blomkamps bevisade koncept som inte kunde föreställas av någon Utomjording fläkt.

Faktum är att vi faktiskt officiellt sett detta gjort tidigare, mest framträdande i Aliens: Colonial Marines. FPS anses allmänt som ett av de sämsta tie-in-spel som någonsin producerats, ett hastigt, opolerat projekt vars misslyckande ligger till grund för en hel studio, men innan släppet var det som gjorde det så spännande att det var en uppföljare till Aliens som ångrade Alien 3. Låter bekant? Även om den mesta kritiken kretsar kring den oraffinerade mekaniken, var berättelsen otroligt matt, slösade bort inbilskheten och var tråkig i sig själv.

Det tjänar som bevis på att kärnbegreppet Alien 5 är i sig inte tillräckligt stark för att bära en hel film – en retcon är fanservice och ingenting värd utan en ordentlig ny historia som backar upp den. Vi vet inte säkert vad den fullständiga behandlingen var, men med skaparen och fokus i åtanke finns det inget att säga att vi borde ha förväntat oss en blind slam dunk.

Det passar inte 2010-talets Alien Franchise

Ingen av de viktigaste punkterna som redan har gjorts är varför Alien 5 har blivit konserverad, och även om det är ett företagsbeslut i grunden, är det definitivt ett med kvalitativa resonemang. Blomkamps film kunde ha hänt mycket, och den enda anledningen till att den inte gjorde det är på grund av just mannen som bröt nyheten: Ridley Scott. Seriens stamfader har återvänt till Weyland-Yutanis universum med en hämnd Prometheus (ursprungligen tänkt som en tvådelad) och nu Alien: Covenant, filmer som både fyller i xenomorfens bakgrund och lägger till teman om skapande och skapare till den sexuellt drivna skräckserien. Och han är inte klar än, med fyra filmer till inställd på att täppa till ytterligare luckor i berättelsen.

OK, så att skapa sex filmer är helt cyniskt, men detta omstruktureras effektivt Utomjording från att vara en manlig våldtäktsmetafor eller krig-är-helvetet femisttrumma (beroende på om du är mer av en Utomjording eller Aliens typ av person) till något större och filosofiskt. Vidare, hur Scott fortsätter är det nästan som om varje uppföljare till hans original från 1979 inte hände.

Så, inte bara känns en film som skenbart går tillbaka till de enklare dagarna av ren skräck lite föråldrad, den går rakt emot. Alien 5 skulle vara en slumpmässig fanfilm inom en franchise på väg i en helt annan, mer filosofisk riktning. Det är inget fel med det – Deadpool och Logan kom ut med mindre än ett års mellanrum i samma serie och kunde inte vara mer annorlunda – men i en modern franchisemodell är en kontraintuitiv riktning.

-

Blomkamps Alien 5 är avsett att vara lite mer än ett "Vad händer om?", som sitter bredvid Alien 3s träplanet som något som låter coolt bara för att den tveksamma idén aldrig förverkligades i sin helhet. Och det kanske är det bästa. Det finns faktiskt inte så mycket där utöver en överväldigande känsla av att filmen inte skulle ha infriat sitt löfte till slut ändå. Åtminstone lyckades det hela i sitt primära syfte att öka intresset för Chappie.Oh vänta.