"Dracula Untold": Luke Evans förklarar vad som gör hans Dracula annorlunda
Det kan vara svårt att föreställa sig men Luke Evans kom till Hollywoods filmscene först 2010. Sedan dess har stjärnan i Dracula Untold har setts i en mängd olika filmer - inklusive flera storfilmer: Clash of the Titans, Snabb och rasande 6, och Hobbit: Smaugs ödemark, bland annat - med kommande roller i The Hobbit: The Battle of the Five Armies och Kråkan starta om. Evans stjärna är på frammarsch – porträtterar en bred blandning av minnesvärda karaktärer från illvilliga skurkar till charmiga hjältar.
Skådespelarens största utmaning hittills kan dock vara hans tur som Vlad III Țepeș (aka Vlad the Impaler aka Dracula) – vilket kräver skådespelaren att hitta ett nytt förhållningssätt till det ikoniska filmmonstret, samtidigt som det levererar en karaktärsfokuserad prestation som är både relaterbar och skrämmande. Som avbildats i Dracula Untold, Vlad är inte en svart eller vit varelse på natten, han är en familjefar och välvillig härskare (visserligen en med ett mörkt förflutet) som kommer att stanna vid ingenting för att skydda sitt rike - även om det innebär att korrumpera sitt eget själ.
Tillbaka i november 2013 besökte vi uppsättningen av Dracula Untold i Belfast, Irland för att ta reda på vad Universal Pictures och regissören Gary Shore har planerat för Draculas ursprungshistoria. Under vår tid på inspelningsplatsen hade vi en chans att prata med Evans om hans roll som Vlad/Dracula - specifikt vad som drog honom till projektet, hur hans tolkningen av Dracula skiljer sig från de som kom tidigare, liksom varför han tror att skeptiker mot vampyrfilmer blir förvånade över vad de se i Dracula Untold.
Vi har redan lagt upp vår fullständig besöksrapport och kommer att publicera ytterligare intervjuer under de kommande dagarna, men under tiden, kolla in trailer för Dracula Untold följt av vår intervju med Luke Evans nedan.
Detta är en karaktärsdriven version av Dracula. Ur din synvinkel, vad är förändringen mellan pre-vampyren Vlad/Dracula och posten Dracula? Förutom huggtänderna så klart.
Luke Evans: Ja, du träffar Vlad i början av filmen och han är på ett bra ställe, han har haft 10 år av fred. Han har ett kärleksfullt förhållande med sin vackra fru och han har ett bra barn. Hans folk är glada och allt är välmående, så han har det ganska bra. Sedan kommer ett hot om en invasion av det osmanska riket, han förlorar sin säkerhet och blir ganska sårbar. Sprickorna börjar synas, du ser hans svagheter och du ser att han är en mycket sårbar ledare. Sedan får han den här gåvan på ett sätt, dessa krafter som han har efter att han valt att bli en vampyr och du ser en annan karaktär. Jag antar att han blir mer självsäker, han har hopp helt plötsligt på ett annat sätt.
Han har också dessa förmågor som han inte hade innan som ingen annan vet om men han är medveten om att han kan göra dessa saker; han kan prata med dig utan att öppna munnen och du kan höra vad han säger och alla dessa saker och han kan flyga och hoppa, han är odödlig och kan läka. Jag tycker att sånt är bra att spela på. När vi går längre in i filmen får jag spela de där interna självsäkra upplyftande ögonblicken. Jag tror att det finns mycket Vlad som du ser i början, som du ser i slutet. Det viktiga som vi ville göra som vi ville imponera på i karaktären av Vlad och Dracula, när han blir vampyren, är att du ser människan i vampyren. Vi vill inte ta isär de två personerna vi vill hålla dem samma person, samma känslomässiga drivkraft han har i början av filmen och anledningarna till att han gör det han gör är fortfarande vanliga i slutet av filmen filma. Så på ett sätt är han samma person men på ett sätt är han inte det och han har andra saker på gång.
Korrumperar makt honom?
LE: I fel händer ja uppenbarligen, det vet vi så mycket i denna tid. I den här filmen ser du makt som ges till en människa och används felaktigt och du ser makt ges till en annan människa, en annan person, använd på ett väldigt osjälviskt sätt. Jag tror att han i Vlads situation gör vad han gör från en mycket osjälvisk position och synvinkel. Han gör det för att han vill rädda sin familj; hans son och hans hustru och hans folk. Du ser andra människor förvandlas till vampyrer i den här filmen. Jag försökte associera det med att vara beroende av någon mycket stark drog. Du ser några människor som hanterar drogberoende på ett sätt och några som helt enkelt misslyckas och aldrig någonsin kan komma ut ur den där mörka platsen. Vlad har alltid sina skäl för att göra det mycket tydliga. Så mycket som han har den här lusten att dricka en människas blod, gör han verkligen motstånd så mycket han kan på grund av kärleken till sin första fru och hans familj, hans barn och hans folk.
Är den där förvandlingen till Dracula en omedelbar sak eller är det något liknande när det gäller dina krafter, inte bara karaktärens fysiska utseende, är Dracula på slutet en mycket mer vampyraktig karaktär med mer befogenheter?
LE: Han inser inte omedelbart vilka krafter han har, det är en sorts uppenbarelse när handlingen fortsätter och hans resan fortskrider, han blir medveten om att han kan göra vissa saker och vissa saker händer honom som han är som, 'Åh wow. Det är användbart" och han säger faktiskt "det är användbart." Så ja han har alla, för så fort han fattar det beslutet och han gör vad han gör i Caligulas grotta, han får alla dessa krafter men han är väldigt omedveten om dem i början. Han tror till och med att han är död vid ett tillfälle och inser att han lever men ingen kan se honom och då kan han inte ses. Han ser spöken. Så det är en intressant sak, han upptäcker dessa saker medan han går, men den vampyriska delen av honom ses bara i mycket subtila ögonblick när han faktiskt går för att bita, du ser det här otroligt omvandling. Det är unikt för den här filmen, det är unikt för Dracula, och det har aldrig gjorts förut. Han har inte huggtänderna hela tiden, det är inte något som jag pratar med stora huggtänder i munnen hela tiden. Trots att jag har mina egna huggtänder. Ibland är det osedda ofta mer spännande och mer spännande för en publik än vad du ser. Om du skedmatar varje visuellt element av någon karaktär som Dracula, som vi är så vana vid att se i så många representationer som vi har sett genom åren. Den här har vi valt att vara väldigt smart på när vi visar dessa ögonblick av vampyren i honom. Men det är ganska vackert när det händer honom - när han går för att döda.
Sättet du beskriver det låter nästan som en berättelse om en superhjälte, är det så du tänker på det?
LE: Om du läser upp om Dracula kan han förvandlas till varelser, han kan tala in i din huvudet utan att öppna munnen, han kan fysiskt få dig att göra saker och röra på dig, han kan flyga, han är det odödlig; han kommer inte att dö så länge han inte kommer i solskenet och håller sig borta från dagsljus. Hans sår läker, han har några skavanker men han försöker vika bort från silver och dagsljus men på ett sätt vill vi hålla den mänskliga delen av honom vid liv - så att folk kan relatera till honom. Han är en slags antihjälte på ett sätt även om vi är vana att tänka på Dracula som en man som lockar ner kvinnor i sängen och sedan dödar dem för deras livskraft. Ja, han blir det men vi börjar vid ursprunget, det här är ursprungsberättelsen om Dracula, kanske det är där han hamnar på Bram Stoker för hela historien, men vid det här laget hoppas han fortfarande att det inte är den han ska till bli. Han vill inte bli det han ser i den där grottan, det är ingen trevlig tanke att han vill leva så resten av sitt liv.
Är han en enmansarmé med sina krafter?
LE: Jag tror att han är det i många avseenden. Han är verkligen en man som måste hålla den här hemligheten för sig själv och han vet att de flesta människor inte kommer att gilla det han har gjort - inklusive hans fru som är högst upp i högen. Han är förtvivlad över det faktum att han har bestämt sig för att välja detta mörka nästan omänskliga antikristna liv, så han måste fatta dessa beslut mycket på egen hand och försöka övertyga sitt folk och hans armé och hans män att allt ser hemskt ut och att vi alla kommer att dö men du har att lita på mig för jag har [krafter] men han vill inte ge bort det för han vet att de alla kommer att bli rädda om de vet exakt vad han är. Så, ja på ett sätt är han ett enmansband, en enmansarmé för mycket av det. Han försöker rädda sitt folk utan att försätta dem i en position där de är livrädda för honom.
Så den här filmen tar upp honom på ett bra ställe i början av filmen, men jag förstår att det här är efter att han är känd som Vlad the impaler, så är det inte mörka dagar?
LE: Gary och jag ville vara väldigt lojala mot den verkliga karaktären här och han var känd som Vlad spetsaren och vi berör det ganska mycket - speciellt när han träffar sin styvbror Mehmed II spelad av Dominic Tunnbindare. Det är något som vid denna tidpunkt i filmen och poängen med berättelsen – det är en helt annan film, en väldigt mörk R-klassad film – men vi ignorera inte det faktum att han gjorde dessa saker och han var en mycket blodtörstig ledare och krigare och han gjorde några otroligt chockerande saker. Vi pratar om dem, det finns scener där de tas upp och du kan se att han är obekväm med det faktum att dessa tas upp upp för att folk liksom har gått vidare och han har blivit en ledare som inte bara handlar om att han spetsar människor och dödar tusentals människor. Vi ignorerar inte det faktum att det var något, det var väldigt viktigt för mig att ha den delen av honom i film för att han är Vlad the Impaler, han var Lord Impaler, det var hans titel när han växte upp av turkar. Han fick dödandetekniker från turkarna, det var så han uppfostrades, det var där han lärde sig dem alla. Det finns ett par ögonblick då vi hedrar spetsteknikerna på mycket smarta sätt.
Du vet en sak om Vlad, det finns många historieböcker, som är lite partiska om du läser mycket som jag har gjort, finner du att han var vördad av sitt folk, inte bara en krigsherre eller skrämmande ledare för en Land. Han var vördad, han var en mycket rättvis härskare, han gav land inte bara till aristokratin i hans land utan han gav det till de fattiga och han tog ofta in arbetarklassen för att arbeta med honom och slåss med honom. Han var väldigt smart på det sättet att han inte bara handlade om pengar och mark, han handlade om att folk kände att de fick något och att de var skyldiga honom något. Det var intressant, han var mycket respekterad av sina fiender, det står på hans gravsten där det står: "Han var en stor härskare och respekterad av sina fiender", vilket är en ganska imponerande sak att ha.
90 dagars fästman: Yaras graviditetsmysterium löst efter Baby Bump IG-bild
Om författaren