Stephen Kings slutproblem förklaras: Varför de är så dåliga
Varning: spoilers för några av Stephen Kings romaner.
Stephen King är mest känd som "Kungen av skräck" och en av de bästa författarna i allmänhet, och även om hans verk är omåttligt populära och hans berättarstil har hyllats av kritiker och läsare, det finns ett problem med några av hans romaner: slutet, eftersom hans berättelser ibland faller precis i slutet och misslyckas med att leverera en tillfredsställande slutsats. Stephen Kings karriär som författare började 1967 när han sålde sin första professionella novell ("The Glass Floor") till Häpnadsväckande mystiska berättelser, och mellan 1966 och 1970 skrev han utkast till två romaner, varav endast en senare släpptes (Den långa promenaden1979).
Kings första publicerade roman var Carrie, som såg ljuset 1973, även om det faktiskt var Kings fjärde roman. Carrie såldes blygsamt och dess försäljning ökade med Brian De Palmas anpassning från 1976, varefter den blev en storsäljare. Fortfarande, Carrie var tillräckligt för att sätta igång Kings karriär, och hans nästa publicerade roman var
Kings verk har också anpassats till andra medier i flera år, och några av dem har stött på ett stort problem: slutet på romanerna, som King också är känd för att kämpa för att avsluta sina berättelser då och då, oavsett hur engagerande och välskriven resten av berättelsen är. är. Men vad är problemet med slutet på Stephen Kings romaner och har alla hans böcker det problemet?
Är Stephen Kings slut verkligen så dåliga?
Skräckhistorier i alla former och former är ett säkert sätt för publiken att utforska olika rädslor och till och med upptäcka några som de inte visste att de hade i en säker miljö, och Stephen King har gjort det för år. Kings skrivstil är ojämförlig, eftersom han kan framkalla intensiva känslor med bara några få ord, vilket snabbt engagerar läsarna i den första sidor och uppmuntra dem att fortsätta läsa, skapa spänning som i vissa fall kraschar i finalen sidor. Det finns ett par nedslående slut i Stephen Kings romaner, och även om de kanske inte är dåliga av sig själva, kommer de till slut som avslutningen på större och spännande berättelser.
Problemet med så många av Stephen Kings slut
Som nämnts ovan är problemet med Stephen Kings slut att de för det mesta inte lever upp till resten av historien och därmed misslyckas med att avsluta den på ett tillfredsställande sätt. Vissa läsare har till och med stämplat dessa som exempel på "lat skrivande" och King tröttnar på att skriva mot slutet av hans berättelser, medan andra tycker att "problemet" bottnar i längden på berättelserna, men inte kopplat till lättja. För vissa kommer Kings starkaste slut i hans noveller och kortare romaner, men i längre berättelser, som t.ex. DET, upptäcker de att King tappar fokus någon gång efter halvleken.
Det som gör några av Stephen Kings slut så impopulära och, för vissa läsare, till och med upprörande är mest hur antagonisten antingen besegras av gränsöverskridande komiska medel eller metoder som inte ger så mycket mening, och som därför inte lever upp till den spänning, mystik, rädsla och rädsla som föregår dem. Några exempel på dessa är Under The Dome, där den cyniske redaktören för lokaltidningen ber "läderhuvudena" (inga mindre än främmande varelser) att släppa staden, och så gör de genom att ta bort kupolen; Tommyknockers, där utomjordingar återigen ligger bakom allt (och det är värt att notera det Stephen King ringde Tommyknockers "en hemsk bok"); DET visade sig vara en jättespindel (som åtminstone i den fysiska världen) besegrades av att Bill lokaliserade sitt hjärta och förstörde det, och med det dör Derry i princip också eftersom det förstörs av en storm, och han väcker sin fru från hennes katatoni med en åktur på sin barndom cykel; slutet av Stativet ser bokstavligen Guds hand; och Det mörka tornet serie, som också ser Guds hand i ett komplext slut som vissa älskar och andra verkligen hatar.
Det är viktigt att notera att Stephen King har sagt att han inte planerar eller förbereder sina romaner, och han börjar bara med en situationen och sedan i stort sett låter den flöda, vilket betyder att han inte skriver en berättelse och vet var den kommer att sluta. Med detta i åtanke tror många att King hamnar i kurvor när han skriver, vilket leder till alla dessa otillfredsställande och antiklimaktiska slut som inte ens filmerna och tv-anpassningarna har kunnat fixa (de flesta av tiden). Alternativa avslut på några av Kings romaner har avslöjats under åren, och han har till och med skrivit tre ändelser för Stativet, inklusive den i den senaste TV-anpassningen, men det finns många andra som helt enkelt inte kan fixas – och, naturligtvis, King själv har redan tagit upp detta, med sitt säregna sinne för humor.
Vilka Stephen King-böcker undviker hans dåliga slutproblem
Även om många av Stephen Kings böcker har ett "dåligt slut"-problem, det finns fler romaner med tillfredsställande slut än romaner med dåliga – de får bara mindre uppmärksamhet än de nedslående. Som i allt finns det alltid människor som gillar det som många andra inte gillar, så det finns fans som försvarar de mycket omdiskuterade sluten av Stativet och Det mörka tornet, till exempel, men det finns andra romaner som de flesta King-fans håller med om att de faktiskt är ganska bra.
Några exempel på böcker som undviker "Stephen Kings dåliga slutproblem" är Carrie, där titelkaraktären har sin hämnd genom att förstöra skolan (eftersom hon oavbrutet blev mobbad) och hennes hem, där hon genomgick misshandeln av sin tvångsmässigt katolska mamma, som hon dödar genom att stoppa sitt hjärta med sin mentala befogenheter; Väckelse, där syftet med experimenten var att lära sig om livet efter detta, vilket visar sig vara en helvetisk dimension av kaos med Lovecraftian varelser; Elände, där Paul lyckas fly från Annie och hon dör i ett försök att gå efter honom och döda honom; och Gröna milen, där John Coffey botar Hal Moores fru från en hjärntumör och Paul får reda på att Coffey faktiskt är oskyldig och försökte bota flickorna som en annan intern dödade, men det är för sent för honom och han avlivas.
Stephen Kings status som en av de bästa författarna som finns (och inte bara en skräckförfattare) och meritlista av engagerande och spänningsfyllda berättelser oundvikligen bidra till att publiken förväntar sig ett avslut som lever upp till föregående berättelse, men även de största författarna har haft sina svagheter. Det är obestridligt att några av slutet av Stephen Kings romaner kommer till korta, men det är också obestridligt att han har fler romaner med starka och tillfredsställande slut än dåliga – det är bara att läsare har engagerat sig i oändliga debatter om de dåliga som de stora har lämnats åt sidan. Men eftersom det inte bara händer med böcker utan även med filmer och TV-program, är allt subjektivt, så alla kommer att ha olika reaktioner på slutet av Stephen Kings böcker beroende på deras egna erfarenheter, gillar, ogillar och mer.
Tom Holland vill ha en Spider-Man Prequel-kortfilm om Peter, Ned och MJ
Om författaren