Varför Gladiator dödade Maximus i slutet (och vad den ursprungliga planen var)

Ridley ScottsGladiator dödar berömt Maximus (Russell Crowe) i slutet, men den ursprungliga planen för slutet var väldigt annorlunda. Det avgörande historiska dramat från 2000 följer den förrådda generalen, Maximus, på en hämndsträvan mot Commodus (Joaquin Phoenix), usurperaren av Roms kejsare, som mördade sin fru och son. I filmens dramatiska klimax är Maximus hämnd äntligen inom räckhåll när Commodus arrangerar en singelstridsduell mellan dem efter att ha knivhuggit den skickliga gladiatorn och dolt såret. Trots den skändliga taktiken kan Maximus döda Commodus innan han ger efter för sina sår och går med sin familj i livet efter detta.

Det ursprungliga manuset såg dock inte Gladiator filmen avslutas med en dödsscen, utan snarare lät Maximus leva vidare, efter att ha avslutat sin strävan efter hämnd. I en intervju med Imperium, avslöjade Crowe att manuset genomgick många stora förändringar som ledde fram till produktionen, där han själv och Scott gjorde det mesta av omskrivningarna. Under den här processen insåg de att Maximus helt enkelt inte kunde leva efter att ha uppnått sitt enastående mål genom hela filmen, och så dubbla dödsslutet skrevs.

Diskutera beslutet att döda ledningen, Russell Crowe refererade till en av Gladiatorns bästa raderna, som säger, "Att "Jag heter Maximus..."-talet är i grunden ett självmordsbrev."Han krediterar också Scott för att ha sagt,"Den här karaktären handlar om en handling av ren hämnd för hans fru och barn, och vad gör han när han väl har åstadkommit det?"Detta är kanske den viktigaste insikten som regissören kunde ha fått, och det slutade med att filmen räddades. Gladiator dödar den titulära karaktären i slutet eftersom det är det enda sättet att korrekt uppfylla sin karaktärsbåge. Att tillåta Maximus att leva skulle ha lämnat ett stort tomrum i karaktärens motivation och resulterat i en mycket mindre tillfredsställande slutsats för publiken.

Hela handlingen i filmen är den här ena mannen, Maximus, som kämpar sig tillbaka till Rom och upp i raden av kombattanter för att hämnas. Det händer ett antal sidoplaner, men innerst inne bryr sig Maximus inte om frihet och han bryr sig inte om senaten; han bryr sig bara om vedergällning. När det väl är gjort har han ingen mer verklig motivation. Allt han vill är att vara med sin familj igen, och döden ger honom den tillfredsställelsen. Hade han fått leva ut sina dagar hade det varit en mycket mer ihålig seger med publiken medveten om att resten av Maximus liv inte innebär något annat än tom ensamhet och sorg.

Gladiatorns perfekt slut dödade också alla möjligheter för en helt onödig uppföljare. Maximus berättelse hade nått sin felfria slutsats, men filmens monumentala framgång innebar att studior nästan säkert skulle lukta ytterligare vinst i en Gladiator franchise. Huvudpersonens otvetydiga död i slutet komplicerade dock denna uppfattning, och så en uppföljare har ännu inte gjorts. Det är tack vare Crowe och Scotts förändring i sista minuten som Gladiator står fortfarande som en mästarklass i effektiv, enskild filmberättelse.

Avlivar Maximus i slutet av Gladiator var utan tvekan rätt val, men trots de inneboende komplikationerna talas det fortfarande om en potentiell uppföljare. Till chock och vördnad för många fans av filmen, australiensisk musiker och författare, Nick Cave, producerade en ökända Gladiator 2 manus, men det var med eftertryck om det nådigt avvisades av hans gode vän, Russell Crowe. Vissa mästerverk ska man helt enkelt lämna utan manipulation, och Ridley Scotts Gladiator är ett utmärkt exempel tack vare den perfekta elftetimmesomskrivningen.

Tom Cruise som Iron Man Art gör honom till en Tony Stark-variant

Om författaren