Varför Scream 5 lämnade Matthew Lillards Stu helt ute
Varning: Innehåller spoilers för Skrika.
Efter rykten om en potential återkomst av Matthew Lillards Stu Macher under 2022-talet Skrika, många tittare var utan tvekan besvikna över att skådespelaren inte återupptar sin roll i det senaste inlägget i slasher-serien. Medan den femte Skrika filmen är full av underbar fanservice och en uppsjö av vändningar, Lillards återkomst som en av de två ursprungliga mördarna i Wes Cravens film från 1996 var inte bland dessa överraskningar. Trots hans uppenbara död, är karaktären förmodligen levande i kanon, så det kan finnas några som undrar varför han inte inkluderades i den femte Skrika, speciellt med tanke på att filmens händelser starkt kopplar till Lillards karaktär.
Wes Cravens 1996 Skrika filmen avslutades med döden av Skeet Ulrichs Billy Loomis och Matthew Lillards Stu Macher, de två mördarna som är ansvariga för Ghostface-morden i Woodsboro. Medan Billys död var ganska avgörande, då han blev knivhuggen flera gånger skjuten i huvudet, var Stus död lite mer tvetydig, trots att han verkade död. Ungefär som Billy, hade Stu blivit knivhuggen flera gånger, men ögonblicket för hans förmodade död kom när Sidney Prescott (Neve Campbell) släppte en TV från 90-talet på Stu och elektricerade honom. Men enligt Wes Cravens originalversion av
En enkel förklaring till Stus frånvaro 2022 Skrika är att filmen bara var för full som den var för att inkludera honom. Kör på 114 minuter, Skrika är fylld vägg i vägg med intensiva sekvenser och viktiga karaktärsinteraktioner som skulle ha gjort det svårt att ta med en cameo från Lillard. Trots kulmen av filmen som äger rum i Stus gamla hus från originalet Skrika film, att få karaktären tillbaka hade kanske varit för mycket, eftersom det redan finns så många handlingspunkter och karaktärer att jonglera med genom hela filmen, särskilt i klimax.
Ovanpå det är svårt att få Stu in i händelserna under 2022-talet Skrika, hans återkomst kunde potentiellt ha undergrävt filmens mest känslomässiga händelse: David Arquettes Dewey Rileys död. Stus återkomst skulle behöva komma med mycket exposition och skulle behöva ta upp en anständig del av filmen, vilket innebär att karaktärerna skulle potentiellt inte kunna sörja förlusten av Dewey eftersom det nu finns ett extra lager av handlingsutveckling för både karaktärerna och publiken att smälta. Utan den rätta tiden som det gavs, kunde Deweys död ha varit allvarligt känslomässigt underskuren, och karaktärens arv skulle ha gjorts en otjänst.
Det kan komma som en besvikelse för vissa för Skrika att inte inkludera en cameo från Stu Macher, men det verkar som om det kan ha funnits en bra anledning till det. Filmen jonglerar redan med så många karaktärer, mellan sin nya skådespelare och äldre karaktärer som t.ex Neve Campbells Sidney Prescott, att Lillards Stu som markerar sin återkomst hit skulle ha känts som ett onödigt plotelement som skadar filmen snarare än hjälper den. Så även om Lillard fortfarande kan återvända till franchisen en dag, är det lämpligt att 2022 Skrika var inte filmen som presenterade hans repressalier mot karaktären.
Spider-Man står över Times Square i ny No Way Home-affisch