Varför 1883:s mest hatade historikfel inte kunde undvikas

Varning: följande innehåller SPOILERS för 1883.

1883s skildring av liv och kamp för banbrytande amerikanska bosättare från slutet av 1800-talet har hyllats för dess autenticitet och historiska noggrannhet – även om en detalj sticker ut för att irritera den mest hårda delen av perioddramatik fans. Medan Yellowstone prequels berättelse om det gamla vilda västern är helt fiktiv, sanna berättelser inspirerade karaktärerna 1883, som är baserade på faktiska människor och den sociala realiteten i eran. Men eftersom fansen påpekar vissa detaljer som har förhindrat deras fullständiga fördjupning i det periodiska dramat, onlineforum brinner återigen med diskussioner om hur historisk korrekthet påverkar underhållning media.

Historisk noggrannhet är utan tvekan en av de främsta styrkorna hos 1883. Utspelar sig i slutet av 1800-talet, inom de länder som USA: s regering gör anspråk på genom Louisiana-köpet, 1883 avslöjar rötterna till Yellowstone Dutton Ranch-imperiet i Montana. Detta inkluderar striderna för Margaret (Faith Hill) och James Dutton (Tim McGraw) – förfäderna till

YellowstoneJohn Dutton (Kevin Costner) – när de lämnar Tennessee på jakt efter grönare betesmarker vid gränsen. Det finns också Thomas (LaMonica Garrett) och Shea Brennan (Sam Elliot), före detta unionssoldater som leder en grupp tyska och romska bosättare som letar efter samma sak. 1883s skildring av sjukdomar som smittkoppor och kolera bidrar ytterligare till den autentiskt dystra och bistra bilden som Taylor Sheridan målar upp i spinoffen. 1883 dyker också djupt in i hur pionjärerna både överlevde och dog när de försökte med farlig flod korsningar, avvärja banditer och lämna sina dyrbara materiella ägodelar bakom sig för en tändare resa. Medan 1883 delar många nyckelelement med Yellowstone, till skillnad från originalserien, 1883 är ett perioddrama som tematiskt ligger närmare traditionella västernfilmer.

1883 tittare har dock påpekat det faktum att alla 1883s karaktärer har fina tänder, vilket var mycket ovanligt i slutet av 1800-talet. Även om tandvården i USA började utvecklas i mitten av 1600-talet, fanns det inte så många tandläkare i slutet av 1800-talet ännu, särskilt i gränsstäder. Även i städer och ekonomiska centra där tandläkare var mycket vanligare var deras tjänster för dyra eller smärtsamma för de flesta. Det är därför det är konstigt hela rollfiguren i 1883 har antingen vanliga eller perfekta tänder. Med det sagt, denna historiska noggrannhet hindrar inte nödvändigtvis fullständig nedsänkning i 1883s värld. Som vissa fans hävdar, skulle smink- och/eller CGI-kostnaderna för historiskt korrekt tandarbete ta bort tid och resurser från showens andra mer framträdande visuella element, som alla är viktiga för att skildra vilda västern på ett övertygande autentiskt sätt sätt.

Verkligen, även om 1883Styrkan ligger i historisk noggrannhet och autenticitet, det är inte heller en dokumentär. Snarare, 1883 är en prequel-spinoff-serie till ett av de mest underhållande och fartfyllda neo-westerndrama genom tiderna. Det är bara vettigt för showrunners att fokusera sina resurser och ansträngningar på element som bidrar mer till etablering 1883s övergripande atmosfär. Även om det finns sanning i åsikten att sneda tänder är en uppenbar motsägelse 1883s övertygande autentiska skildring av livet i slutet av 1800-talet, 1883s nummer på streamingplattformar som Paramount+ och Peacock talar för sig själva.

1883 är en ganska realistisk skildring av de sociopolitiska realiteter och hårda materiella förhållanden som amerikanska pionjärer möter. Det ger också avgörande insikter om rötterna till inte bara den moderna ranchindustrin, utan också om de djupa klyftorna mellan vita och indianer. Oavsett vad ens farhågor kan röra sig om de historiskt felaktiga detaljerna i 1883, det återstår att vara en fräsch och mycket övertygande version av den utspelade berättelsen om att överleva i vilda västern.

Witcher-fansen som vill ha mer Geralt måste läsa de grafiska romanerna

Om författaren