Get Out Director bekräftar hilarious Fan Theory

click fraud protection

Nästan ett år efter utbrottet, Gå utär fortfarande en vanlig del av kultursamtalet. Det som först framträdde som ett skräckfilm-riff på rom-com-upplägget av en pojkvän som träffade sin flickväns föräldrar förvandlades till en nykterande satir för moderna rasförhållanden. Filmens bete-och-växel-premiss har fått utbredd hyllning och massor av utmärkelser och har till och med börjat gnista Oscar -prat för Gå ut - en sällsynthet för en skräckfilm. Ytterligare, Gå ut blev en kassasuccé, vilket gör filmen till en allsidig succé.

Längs vägen har det också skapat en massa fläktteorier. Vissa har spekulerat i att berättelsen bara var en bild av TSA -agenten Rod (Lil Rel Howery) fantasi, medan andra är övertygade om att Rose (Allison Williams) att separera hennes mjölk och fruktslingor var ett medvetet beslut att hålla isär "vita" och "färger", en tidig indikator på hur djupt hennes rasism är sträcker sig.

Relaterad: Get Out's Ending & Message Explained

I en ny video för Vanity Fair, regissör Jordan Peele

tog upp flera av dessa teorier, inklusive tanken att Gå ut är en hemlig uppföljare till 1999 -talet Att vara John Malkovich, en surrealistisk komedi som delar både en stjärna - Catherine Keener - och en jämförbar handling. Peele sa:

"Um, wow. Jag älskar den här teorin, jag har hört den här teorin. Det var definitivt inte förlorat på mig att jag kunde få Catherine Keener i sitt andra som konstiga perspektiv, som levde i någon annans hjärnfilm. Vi skojade om det och jag är ett stort fan av filmen Being John Malkovich. Jag satte mig också ner med [Som John Malkovich -regissör] Spike Jonze för ett par månader sedan, berättade själv denna teori för honom och han skrattade. Så vad jag angår är det sant. ”

Att vara John Malkovich, Craig (John Cusack), en frustrerad marionettspelare och hans fru Lotte (Cameron Diaz) snubblar över förmågan att åka passagerare till skådespelaren John Malkovichs sinne och så småningom åsidosätta hans medvetande helt och hållet. Detta har en slående likhet med transubstansieringen i Gå ut, en radikal medicinsk procedur genom vilken Roses föräldrar har implanterat vita sinnen i svarta kroppar så att de kan leva längre. Kroppens ursprungliga invånare tvingas under tiden in i den "sjunkna platsen", där de reduceras till passiva tittare av sina fysiska upplevelser.

Båda filmerna kretsar också kring äldre karaktärer som till en början framstår som relativt ofarliga, men i själva verket är ganska lömska. I Att vara John Malkovich, det är Craigs chef, Dr Lester, som avslöjar att han har känt till portalen till Malkovichs sinne hela tiden, och i Gå ut, det är Roses föräldrar (ja, det är hela Roses familj, men de är cheferna för operationen).

Enligt teorin, Gå ut utspelar sig i samma universum som Att vara John Malkovich, men 20 år senare. Keeners karaktär är länken mellan dem. I Att vara John Malkovich, hon spelade Maxine, som Lotte och Craig hade blivit kär i; I Gå ut, hon spelar Roses mamma, Missy. Att vara John Malkovich slutade med att Maxine och Lotte uppfostrade ett barn som föddes av Malkovich, men utan att veta dem fastnade Craig i barnets sinne. Med portalen till Malkovich officiellt stängd sökte de andra vägar för sinnestransplantation experiment, och för att undvika misstankar, skapade en ny identitet som en rik, liberal familj som lever i isolerade förorterna. Deras barn, som omedvetet bar Craigs eländiga ande, växte upp till att bli en elak sociopat (Rose) som var medskyldig i sitt upplägg.

Det är tydligt från Peeles kommentarer att någon koppling inte var avsiktlig, men Keeners casting verkar vara en blinkande bekräftelse på de två filmernas likheter. Det är inte en sömlös parallell, men om Peele är ombord, varför inte låta teorin vara sann?

Nästa: Hollywoods biljettproblem är sitt eget fel

Källa: Vanity Fair

Halloween dödar par Imponerande boxkontor med stark påfågeldebut

Om författaren