Hur Boys & Umbrella Academy delar en typ av superhjältemonster

I Amazon Prime Pojkarnaoch Netflix Paraplyakademin, skurkarna är inte skurkar som superhjältelag behöver besegra, utan högt uppsatta medlemmar i sina egna organisationer som missbrukar sin egen makt och prestige. Båda superhjälteshowerna fick en kant genom att skapa ofullkomliga hjältar, människor vars krafter är både en gåva och en förbannelse.

The Seven and the Paraply Academy kan rädda dagen från överraskningsvapenmän, men de är besatta av dysfunktion. I spetsen för dessa lag står Homelander, in Pojkarna, och Hargreeves, in Paraplyakademin. Båda använder sin rikedom och samhällsstatus för att begå avskyvärda handlingar och undvika alla konsekvenser, vilket speglar monster som alltför vanligt ses i den verkliga världen.

I Pojkarna, den primära antagonisten är superhjälte -teamledaren Homelander, det amorala men ändå älskade ansiktet på Vought International. Under hela serien dödar Homelander obehagligt, tar ut både terrorister och civila, utan att bry sig om säkerhetsskador. Vad som är ännu värre än så är dock hans förmåga att använda Vought Internationals resurser som en sköld, som aldrig står inför verkligt ansvar för sina brott. Samma handlingar som privat avslöjar Homelanders sociopatiska natur ger honom beröm och beröm offentligt.

På samma sätt är huvudskurken i Paraplyakademin är miljardären excentriska Hargreeves, som kunde köpa barn med supermakter och uppfostra dem isolerat. En generös tittare kan kalla Hargreeves en avlägsen och undanhållande faderfigur, men i en annan tolkning gör Hargreeves sig skyldig till emotionella, verbala och fysiska övergrepp mot barn. Liksom Homelander står Hargreeves dock inte ansvarigt. Hans adoption och uppfostran av Umbrella Academy utreds aldrig eller ifrågasätts aldrig. Istället ses han som en offentlig hjälte för att ha satt ihop ett team som kan motverka bankrån. De inblandade barnens välfärd tas aldrig upp av samhället.

Tanken att Hemman och Hargreeves kan var och en komma undan med sina brott är värre än att de har begått dem i första hand. I de flesta superhjälteberättelser behandlas publiken till ett lyckligt slut. Dåliga saker händer, men de ansvariga skurkarna står alltid inför straff i händerna på hjältar. Filmer som Hämnarnaoch Wonder Womanförstärka publikens tro på ett rättvist samhälle. Pojkarna och Paraplyakademinå andra sidan utmanar publikens tro på moral och egalitarism. Även om många skulle vilja tro att det amerikanska samhället är en plats där alla anses vara lika, Pojkarna och Paraplyakademin tända ett ljus på social ojämlikhet och inneboende klassism. Homelander kan undvika ansvar för hans handlingar genom att begrava dem. Med sin makt och sitt inflytande manipulerar han, utpressar och tvingar andra att skydda sin image. På samma sätt gynnas Hargreeves av tvivel på grund av sin rikedom och sin sociala ställning. Några av hans omoraliska handlingar, som att muta mödrar till adoption, begås helt enkelt, men Hargreeves uppmanas aldrig att förklara eller motivera sina gärningar.

Som tunga-i-kind superhjälte visar, Pojkarna och Paraplyakademin tjäna ett viktigt syfte. De låter publiken fly in i en värld av science fiction, men när de väl är där utmanar de dem att undersöka vad som är fel med samhället. I Pojkarnaoch Paraplyakademin, Att ge människor supermakter raderar inte mänsklighetens problem, utan förvärrar dem. Utgångspunkten för varje show låter författare lyfta fram hyckleriet i det amerikanska samhället och dra tillbaka gardinen på bekväma vanföreställningar. Homelander och Hargreeves ställer publiken ansikte mot ansikte med samhällets mest monstruösa figurer, vilket visar att människor är desamma med eller utan supermakter.

Varför en Live-Action Rick & Morty aldrig skulle fungera

Om författaren