Blade Runner 2049:s Gaff Plot Hole

Vad Gaff Change betyder

The Gaff of Blade Runner är en märkligt talande gåta som Deckard knappt ger en andra blick på. I 2049, han ser halvt förtjust tillbaka på deras tid tillsammans, och ser det som en period av delad uthållighet. Med tanke på att originalet ramar in den perioden som dagar – om inte ett enda 24 timmar – känns något fel.

Det är ingen slump att den här scenen är ett av filmens mest självmedvetna ögonblick. Enbart Gaff-cameon drar uppmärksamheten till den verkliga franchisen - den hanteras väl av Villeneuve så det här är ingen kritik, men det är verkligen fanservice - och på slutet presenterar han ett origami-får; en återgång till hans vana och en slug kritik av den replikerande polisen som intervjuade honom, det är också en referens till titeln Phillip K. Dicks källroman, Drömmer Androids om elektriska får. Det finns mycket att läsa om det, men med tanke på scenen det är i verkar det vara en meta-anropssignal. Åtminstone drar det dig in i den verkliga världen tillräckligt för att märka att hans linjer inte stämmer överens. Varför?

Kanske, med tanke på hans ålder, blir Gaff bara senil och minns fel när han arbetade med Deckard. Eller, vilket gör det lite mindre deprimerande, det är filmen som belyser hur tidens gång förändrar uppfattning och minnen; vikten av längden på partnernas tid tillsammans upphör att spela någon roll. Minnets tillförlitlighet står i centrum för Blade Runner 2049 - det är det som skickar K från boken och i slutändan löser mysteriet med Deckards dotter - så det skulle vara passande att det tas med på något annat, mindre explicit sätt; speciellt de som skulle kunna flaggas som tomthål.

Som sagt, det kan vara mer bränsle för replikantteorins rasande eld. I 2049, Wallace hävdar att Deckard kan ha satts in precis innan Batty-fallet i syfte att falla för Rachael. Om detta var sant, är Gaffs minne tekniskt korrekt; han skulle ha arbetat med honom hela sin karriär, bara inte så länge han får det att låta. Det skulle innebära att hela scenen är en onödigt smakrik presentation av något enklare, även om vi pratar om någon som kommunicerar sina verkliga tankar med vikt papper, så han är inte precis den mest raka på sak ordsmed. Och det finns en alternativ möjlighet att han kan dölja något; om Deckard är en replikant, var Gaff förmodligen med i det - en Tyrell-förföljare. Oavsett avsett syfte känns formuleringen definitivt gjord för att hålla deras sanna historia vag och upprätthålla den breda möjligheten att Deckard är konstgjord.

-

När det kommer till kritan är det här dock en liten eftertanke, främst i syfte att ge Olmos en rekollektiv scen som knyter an till Blade Runner 2049s huvudintrig. Om vi ​​gick med en vanlig återgivning av händelserna i Blade Runner, det skulle vara liten anledning för K att söka upp den tillfälliga Gaff i första hand; du behöver den där större relationen, även om det är en kontinuitetsflödande retas.