Är Valhalla bättre än The Original Vikings Show?
Netflixs Vikingar: Valhall använder sig av de populäras framgångar History Channel serier Vikingar, men lever den upp till föregångarens rykte? Spinoff-showen innehåller landmärken och berättelseelement från originalet som kan navigeras av en helt ny rollfigur. Valhall för den ursprungliga seriens anda in i en ny generation, men går showen en helt egen väg eller åker den bara på en berättelse som tagit slut för länge sedan?
Valhall är på samma tidslinje som Vikingar, nu med fokus på en ny generation av vikingar och saxare och ett nytt hämndkrig som griper deras nationer. Efter en order från kung Aethelred att utrota alla vikingar från sachsiska länder, bildar kung Knud och prins Harald Sigurdsson en armé av danskar för att söka hämnd för sina slaktade bröder. Leif Eriksson, grönländare och son till den berserkaren Erik den Röde, är av omständighet indragen i bråket och leder motvilligt vikingaarmén in i historiens annaler.
Vikingar och Valhall delar lika många likheter som de gör skillnader, där varje berättelse erbjuder en unik inblick i vikingarnas liv. Det finns gott om överlappning mellan de två omgångarna, med många
Hur Valhalla skiljer sig från vikingar
Mycket har förändrats under de 100 år som gått sedan Ragnar Lothbroks död. Efter att ha förts in i Europas fålla kort har vikingarna lärt sig en grad av diplomati som var knapp i originalet. De bosatte sig i England och etablerade Danelaw, som styrde sig själva med en uppsättning lagar som var skild från dem i Mercia och resten av England. Kanske den viktigaste skillnad mellan Vikingar och Valhall (ur produktionssynpunkt, åtminstone) är skaparen Michael Hirsts inblandning. Hirst var showrunner av Vikingar, skrev nästan varje avsnitt i den ursprungliga serien och till och med castade båda sina döttrar i betydande roller under hela serien. Hirst förblir involverad som exekutiv producent Valhall, men han har hittills bara skrivit två avsnitt för serien, där huvuddelen av säsongen är skriven av nya showrunner Jeb Stuart. Kvaliteten på skrivandet har inte sjunkit märkbart, och inte heller förbättrats, men den övergripande sammanhållningen i franchisen lider något av Hirsts något begränsade engagemang.
Är Valhallas berättelse bättre än vikingarnas?
Varken Vikingar inte heller Valhall är ganska historiskt korrekt, men Vikingar känns för att ha en bättre förståelse för dess karaktärer och hur man bäst använder dem. Det finns ett element av emotionalitet exemplifierat i Vikingar som verkar saknas Valhall. Även om striderna och vendetterna in Valhall är precis lika personliga som i originalet lämnar inramningen och utförandet av dem något övrigt att önska (i jämförelse med Vikingar, minst). Det finns en påtaglig grad av ilska som bärs hela vägen Vikingar, från Ragnar till Ivar och många ställen däremellan, och medan teman om hämnd och krig är ständigt närvarande i båda serierna, Valhall misslyckas med att leverera på riktigt samma sätt som sin föregångare.
Är Valhallas karaktärer bättre än vikingarnas?
Valhall inkluderar några av de mest kända vikingarna i historien, men sättet man har valt att använda dem på lämnar en del övrigt att önska. Valhalls Leif Eriksson är nästan oigenkännlig från historien, och han fortsätter genom hela serien utan en verklig känsla av syfte eller några minnesvärda egenskaper. King Canute, en av de mest historiskt betydelsefulla karaktärerna som franchisen har sett, är ganska underutnyttjad och försvinner från serien halvvägs in för att utkämpa ett krig i Danmark utanför skärmen. Det finns några intressanta tertiära karaktärer, nämligen Godwin och drottning Emma av Normandie, men än så länge Valhall saknar en stor sammanhållande kraft som Ragnar Lothbrok, en karaktär så inspirerande och så väldefinierad att även karaktärerna iValhall kan inte låta bli att prata om honom cirka 100 år efter hans död.
Har Valhalla bättre action än vikingar?
Det råder verkligen ingen brist på handling Vikingar: Valhall, med ett stort slag äger rum ungefär vartannat avsnitt, men det finns en viss grad av intensitet som känns att saknas i många fall. Ragnars strider (liksom hans söners, för det mesta) var alla djupt personliga och känslomässiga, vilket pressade honom och hans krigare att slåss med en grymhet och envishet som var oöverträffad världen över. Krigarna i Valhall känner sig nästan av en annan ras än de på Ragnars tid, med ett överraskande antal av dem som ibland verkar fega. Leif Eriksson är skyddad av ett synligt lager av tomtrustning, som besegrar mängder av fiender genom att nästan klumpigt slåss mot dem en efter en. Harald Sigurdsson och Freydis Eriksdotter är Vikingar: Valhalls förlösande karaktärer, var och en förkroppsligar en häftighet som annars skulle ha försvunnit osynlig.
Hur Valhallas användning av nordisk myt kan jämföras med vikingar
Mytologi har alltid legat i framkant Vikingar franchise, en trend som Valhall fortsätter, men sättet att närma sig teologi har förändrats något. Konflikten mellan hedningar och kristna har hittat sin väg in i Norge och delat upp vikingastyrkorna i separata ideologiska fraktioner. Föreställningen innehåller fortfarande inslag av nordisk mytologi och religiösa traditioner, men det är tydligt scenen är redo för en förändring av dessa metoder när Europa långsamt förenas under fanan av Kristus.
Varför Vikings är bättre än Valhalla
Båda showerna är välgjorda och ger värde till den övergripande berättelsen om franchisen, men Valhall faller oundvikligen till kort från sin föregångares arv. Ragnar Lothbrok och hans söner var välutvecklade och övertygande karaktärer som stöddes av en rad unika och minnesvärda karaktärer, som var och en berikade och förbättrade historien på sitt eget sätt. Säsong 2 av Vikingar: Valhall lovar att bli mer spännande än den första, så det är ännu för tidigt att säga hur de två programmen kommer att förhålla sig när allt är klart. Men som det ser ut just nu, karaktärsutvecklingen och den övergripande intensiteten av Vikingar gör det till en mer intressant historia.
Feminism driver den första erotiska tidningen för kvinnor i Minx nya trailer
Om författaren