10 impopulära åsikter om kriteriesamlingen, enligt Reddit
Criterion Collection presenterar obskyra och sällsynta filmer i häpnadsväckande restaurationer för publiken att njuta av runt om i världen. Under åren har samlingen svällt till över 1 000 utgåvor och fler kommer varje år i en mängd olika format.
Även om Kriteriesamling är en av de mest populära distributörerna av arthouse-biografer i världen, är fansen fortfarande delade över vissa aspekter av deras släpp. Cinefiler på Reddit tog till webbplatsen för att lufta sina klagomål och uttrycka några impopulära åsikter om distributionsföretaget.
Det är för vanligt
Criterion har rönt stor framgång som distributör av arthouse-filmer, och även om de inte är de enda, är de verkligen en av de mest synliga. Detta gnuggade vissa människor på fel sätt och Redditor DCBronsålder skrev, "Criterion är den mest mainstream och tillgängliga etiketten som gör klassisk, arthouse och utländsk film".
Även om det kan vara sant, borde det inte vara en anledning att säga upp företaget. Anledningen till att kollektionen är så synlig och populär är att de konsekvent har tillhandahållit en kvalitetsprodukt för fans att njuta av. Även om inte alla utgåvor är allmänt populära, är många filmer i samlingen extremt viktiga för filmhistorien.
Det finns ett organisatoriskt dilemma
Det finns otaliga sätt att organisera en filmsamling och de flesta fans av Kriteriesamlingen har sin egen metod. Men själva samlingen erbjuder praktiska ryggnummer som kan fungera som ett sätt att organisera utgivningarna. Reddit användare Cream_Gingerly såg ingen mening med ryggradsnummer när jag skrev: "Att organisera samlingar efter ryggnummer är ungefär lika meningsfullt som att organisera efter UPC-nummer."
Även om det inte finns ett korrekt sätt att organisera något, är den vanliga metoden efter ryggradsnummer. Även om det kan tyckas godtyckligt, eftersom numret bara anger ordningen för frigivning, skulle det inte ha lagts där om det inte var menat att påverka organisationen.
Insatserna är irriterande
Criterion Collection är stolt över att inte bara presentera filmer i bästa möjliga visuella kvalitet utan också erbjuda en upplevelse i filmens förpackning. Varje film åtföljs vanligtvis av en serie filmspecifika essäer som presenteras i en mängd olika former. Redditor Totoro lärobok tog illa upp med bilagorna när de sa: "Criterions utvikbara kartstilsblad är irriterande, ge mig bara ett häfte som jag kan bläddra sida för sida.
Även om de flesta filmer innehåller ett enkelt häfte, passade Criterion på att presentera unika bilagor, som en tabloidtidning för den bortglömda 80-talsklassikern, Sanna historier. Om Criterion till fullo skulle homogenisera sina utgåvor, skulle de förlora vissa aspekter som skiljer dem från andra märken.
Filmerna är för långa
Det finns ett brett utbud av filmer i Criterion Collection, och många av dem har väldigt olika speltider. Redditor DCBronsålder hade en åsikt om löptider när jag skrev, "Jag bryr mig verkligen inte om långa filmer... Jag ger mycket mer kredit till en filmskapare som kan göra mycket med 90-120 minuter än en regissör som behöver 3+ timmar för att få fram sin poäng."
Även om preferenserna varierar, bör filmens längd ha väldigt lite att göra med den övergripande kvaliteten på själva Criterions film. Vissa utmärkta filmer har långa speltider, och ändå svävar de fortfarande som klassiker. Om filmens speltid används på rätt sätt bör historien som berättas spela ut på samma sätt oavsett hur lång eller kort filmen är.
Blu-rayerna är inte nödvändiga
Med varje ny version av media uppstår frågor om giltigheten av dess kvalitet. När Blu-ray kom, som lovade högre visuell kvalitet, var vissa konsumenter skeptiska. Reddit användare Unik-Sn0flake skrev om Blu-ray: "Jag tycker att vissa filmer ser lika bra ut, om inte bättre, på DVD i jämförelse med Blu-ray."
Även om det är sant att vissa Blu-rays bara är DVD-överföringar som inte gör mycket för att förbättra den visuella kvaliteten, presenterar Criterion alltid den bästa möjliga produkten. Oavsett om det är negativ rengöring eller digitala förbättringar, presenterar Blu-rays i Criterion Collection sina filmer med extremt hög visuell trohet.
Filmforskarens kommentar är överdriven och för mycket
Tillsammans med en skattkammare av andra särdrag presenterar Kriteriesamlingen ofta sina klassiska filmer med kommentarer från såväl filmskapare som filmvetare. Reddit användare baptiste0123 var mindre än nöjd med forskarna när de skrev: "Klar inte ut filmforskares kommentarer som förskönar deras analys och tolkningar på film."
Självklart skulle kommentarer från skaparna av klassiska filmer vara att föredra, men det är ofta inte möjligt. För att fylla i luckorna vänder sig Criterion till kända filmforskare som är experter inom sitt område för att diskutera filmer i stor utsträckning. När det kommer till filmer som kräver djup tolkning verkar det som om ingen åsikt någonsin fullt ut rada upp, men det behöver inte betyda att det ena är korrekt framför det andra eftersom konst är det subjektiv.
Titta bara på kanalen istället för att köpa skivorna
Efter år av att tillhandahålla fysisk media kom Criterion äntligen in i streamingvärlden med Criterion Channel, som tillhandahåller en mängd ytterligare filmer som tidigare inte var tillgängliga. Även om det var menat som ett komplement, såg vissa Criterion-fans det som en värdig ersättning till fysisk media. Reddit användare popashot skrev kortfattat, "Den digitala kanalen är bättre än att köpa skivor."
Även om individuella preferenser skiljer sig åt, är det fina med Criterion Collection att den erbjuder en insamlingsaspekt för fans att ta del av. När saker och ting flyttas till fler och fler digitala plattformar är etiketter som Criterion Collection en sista försvarslinje för fysiska mediefans. Fastän det finns bra filmer på Criterion Channel, inte alla de bästa filmerna i samlingen är tillgängliga för streaming.
Fokusera på filmerna som behöver uppmärksamhet
Tillsammans med klassiska filmer och arthouse-häftklamrar arbetar Criterion Collection också hårt för att återställa filmer som har försummats. Den långa processen som krävs för att återuppliva filmnegativ är en av de största tjänsterna som samlingen tillhandahåller, och ändå anser vissa fans att de borde fokusera på nytt. Reddit användare TheDuckCzar hade sina egna idéer när de skrev, "Criterion borde nästan uteslutande arbeta med att återställa och släppa filmer som har dåliga överföringar eller är otillgängliga på moderna hemmedia."
Även om det är en stor del av samlingens ansträngningar, är de också ett företag som tjänar pengar. För att finansiera många av deras restaureringsprojekt är det viktigt att presentera filmer som kommer att sälja bra för en allmän publik. Medan de flesta fans har filmer som de tycker borde finnas i Kriteriesamlingen, det ligger en lång process bakom att säkra rättigheterna till vissa medier.
Det är bara för nybörjare på bio
En av de viktigaste delarna av Kriteriesamlingen är dess tillgänglighet för en bredare publik. Poängen med samlingen är att uppmärksamma underrepresenterade filmer, men vissa tittare tycker inte att det gör tillräckligt. Redditor Siddhartha Suburbia gjorde sina tankar kända när de skrev, "Criterion har många bra filmer, men i ärlighetens namn... Det är en kuration för "nybörjare" till världsfilmen."
Även om filmvärlden är stor och spänner över hela världen, är den också ogenomträngligt djup och komplex. Tjänster som Criterion Collection är oumbärliga för att göra världsfilm tillgänglig för nya publiker. Även om inte varje nation ännu är fullt representerad, expanderar samlingen ständigt.
Kriterium är inte allt
Även om Criterion Collection har många fans, tror vissa att den inte är så viktig som många tittare tror att den är. Redditor chudsworth gjorde sina tankar om samlingen kända när de skrev, "Kriterium är inte slutet på allt-vara allt på filmen. Det verkar som att så många människor...tror att de enda filmer som är värda att se släpps av detta företag."
Även om det är sant att filmvärlden är enorm och existerar utanför Kriteriesamlingens sfär, är det viktigt att komma ihåg syftet med Samlingen i första hand. Även om det vanligtvis ses som ett kvalitetsstämpel, handlar samlingen mer om synlighet än om att visa upp de enda viktiga filmerna som finns.
Across the Spider-Verse's Miles Morales hypes otroliga Spider-Man-uppföljare
Om författaren