De mest historiskt felaktiga filmerna, enligt IMDb

Både filmskapare och publik verkar älska filmer baserade på sanna berättelser. Tanken att en person skulle kunna se otroliga historier från historien utvecklas på teatern på det sätt som de hände i verkligheten har oändlig potential. För det mesta följer dock filmer baserade på dessa verkliga händelser inte riktigt den sanna historien.

Vissa evenemang måste glamoriseras för den stora skärmen eller ha originalkaraktärer tillsatta så att publiken kan känna sig mer kopplade till miljön, eller i fallet med Kungens manhelt förändrat på ett roligt, men overkligt sätt. IMDb frågade tittarna vilka filmer de tyckte spelade löst med sanningen, och dessa är deras topp 10 val.

Apocalypto (2006)

Mel Gibson är inte främmande för historiska epos som tar mer än några friheter med sitt källmaterial, och Apokalypto är inte annorlunda. Medan filmen spelade en mestadels inhemsk skådespelare och försökte använda en version av ett av mayaspråken, var dess faktiska skildring av den forntida mayacivilisationen föremål för mycket blandade recensioner.

Medan vissa historiker ansåg att den korrekt porträtterade de antika mayabornas kultur, tyckte andra att filmens mayafolk var en kränkande stereotyp av våldsamma vildar. Apocalyptos användandet av människooffer var ett av de främsta klagomålen, med den praxis som användes i filmen anses vara mycket mer av en aztekisk tradition än en Maya-tradition. Apokalypto kanske inte är den minst exakta filmen, den är säkert långt ifrån den mest.

Pearl Harbor (2001)

Michael Bays Pearl Harborberättar historien om den ökända attacken som förde in USA i andra världskriget utifrån tre karaktärers perspektiv som faktiskt inte existerade. Filmen kretsar mest kring en kärlekstriangel mellan två marinpiloter och en sjuksköterska som råkar bli avbruten av Pearl Harbor-bombningen.

Även om själva bombningssekvensen har fått lite beröm för sin film, har filmens historiska noggrannhet inte gjort det. Trots att den innehåller korta skildringar av flera verkliga figurer, inklusive Doris Miller, en av stridens största hjältar, Pearl Harbor gjorde det udda valet att istället fokusera på helt fiktiva personer. Det finns till och med en hel nationella geografiska dokumentär tillägnad alla felaktigheter i filmen.

Amadeus (1984)

Amadeus var tänkt att vara en mycket fiktiv berättelse om den legendariske kompositören Mozarts liv, och baserades faktiskt mer på ett scenspel än på verklig historia. Det anses till och med av National Film registry vara bland de bästa filmerna genom tiderna, men det är fortfarande en av IMDbs minst träffsäkra filmer.

Amadeus kretsar kring en rivalitet mellan Mozart och kompositören Antonio Salieri, som nästan var helt påhittad under åren efter de två männens död. De två huvudrollerna är också kraftigt fiktionaliserade versioner av sina verkliga motsvarigheter, där Salieri inte är i närheten av den svartsjuke mördaren han porträtteras som. Amadeus kan vara en bra film, men det är långt ifrån sant.

Den siste samurajen (2003)

Elefanten i rummet i diskussion om Den sista samurajen är att dess centrala karaktär är en vit amerikan som spelas av Tom Cruise, och inte en verklig samuraj. Filmen är mycket starkt baserad på det verkliga Satsuma-upproret 1877, där en stor armé av samurajer reste sig mot den kejserliga japanska regeringen.

I filmen framställs samurajerna som ädla figurer som bara försöker skydda sitt sätt att leva, men historiker har diskuterat detta när de påpekar en del av samurajernas avsikt var att fortsätta att förtrycka de "under dem" som ökade i social status tack vare de nya japanerna regering. Filmens rollbesättning av Tom Cruise har också blivit hårt kritiserad som ett exempel på den "vita frälsaren"-tropen, istället för att berätta den sanna historien och exakt presentera mer om mannen som filmen är baserad på - Saigō Takamori.

Troy (2004)

Ämnet om hur sann historien om det trojanska kriget faktiskt är har varit ett ämne för debatt i århundraden, och om det verkligen är fakta eller bara mytologi kanske aldrig helt avgörs. Ändå, Trojaanses vara en mycket sensationell Hollywood-version av Homers episka dikter.

Filmen förtätar hela kriget till bara några veckor, trots att kriget faktiskt har pågått i över tio år. Flera nyckelkaraktärer ändrades också avsevärt för att göra Troja kolla fler av Hollywood-rutorna. Brad Pitts Achilles är långt ifrån den ädla krigaren Iliaden, och flera karaktärer, inklusive Orlando Blooms Paris, överlevde inte kriget som avbildats. Även med det tveksamt korrekta källmaterialet, Troja lyckas bli en hel del av.

Argo (2012)

Argo var en prisbelönt film om en operation mellan flera länder för att rädda en grupp diplomater under gisslan i Iran. Filmen fick mycket beröm och tog till och med hem Oscarspriset för bästa film. Tyvärr har filmens skildring av händelserna mött kritik eftersom den är helt annorlunda än den verkliga historien.

Filmen porträtterar CIA som huvudmännen bakom räddningen, men den kanadensiska regeringen var faktiskt ansvarig för större delen av operationen. Filmen försöker också minimera bidragen från andra länder som Nya Zeeland och Storbritannien. Felaktigheterna föranledde till och med tidigare president Jimmy Carter för att sätta rekordet i en intervju.

300 (2006)

Zack Snyders 300 är en annan film som aldrig riktigt har för avsikt att vara en sann historisk redogörelse, så de flesta av dess felaktigheter kan förlåtas. Som sagt, det finns en hel del felaktigheter. En film baserad på Frank Millers serieserie, 300 berättar historien om spartanernas legendariska sista ställning i slaget vid Thermopylae.

Till skillnad från i filmen var spartanerna inte de enda som slogs vid Thermopylae, de fick också hjälp av en stor armé av andra grekiska soldater. Filmen skildrar också på ett kontroversiellt sätt perserna som vilda, nästan vilda människor, trots att de är en av tidens mest avancerade civilisationer. 300 kanske inte är korrekt, men återigen, det försöker det aldrig riktigt vara.

Braveheart (1995)

En annan Mel Gibson-film, Modigt hjärtaär fortfarande ett stort historiskt epos att se, men den är full av historiska felaktigheter. Att föreviga den skotske frihetskämpen William Wallace i sitt korståg mot engelsmännen, Modigt hjärta lyckas fånga krigets omfattning och brutalitet ganska bra, men nästan allt annat är ren fiktion.

De flesta av karaktärerna är helt annorlunda än sina verkliga motsvarigheter, flera karaktärer läggs till och flera historiska figurer har utelämnats, och romantiken mellan Wallace och Isabella av Frankrike är helt tillverkade. Även den ikoniska kilten och ansiktsfärgen är fel, eftersom kiltar inte uppfanns förrän långt senare. Mel Gibson försvarar förändringarna som mer filmiska än sanningen, vilket förmodligen är sant. Modigt hjärta är fortfarande en bra film.

Titanic (1997)

James Camerons legendariska Titanic är ett annat exempel på en film som använder en verklig historisk bakgrund för att berätta en fiktiv kärlekshistoria. Titanic berättar historien om Jack och Rose när de träffas och blir förälskade på det titulära dömda skeppet.

De flesta av de centrala karaktärerna och deras roll i berättelsen är uppbyggda för filmen, men handlingen följer skeppets förlisning mycket nära och innehåller en hel del verkliga karaktärer. Det är mest i dess skildringar av dessa riktiga människor som Titanic bryter sig ur historien. Riktiga människor som J. Bruce Ismay och William Murdoch blev skurkaktiga, till stor ilska för deras fortfarande levande familjer.Titanic kan vara en av de mest inkomstbringande filmerna någonsin, men den sitter fortfarande som IMDbs näst mest felaktiga film.

Gladiator (2000)

Ridley Scott är en av Hollywoods bästa regissörer, och hans epos Gladiator fick till och med Bästa film på Oscarsgalan, men tyvärr avviker den långt från att skildra den verkliga historien bakom den. Russell Crowes Maximus var helt fiktiv, men Marcus Aurelius och den skurkaktige Commodus var båda riktiga kejsare.

Aurelius dog av naturliga orsaker istället för att bli mördad av sin son som avbildas i filmen, och Commodus ströps faktiskt i sitt bad av en brottare och blev inte knivhuggen i en gladiatorstrid. Rom blev inte heller en republik igen som filmen antyder, utan utsattes istället för en våldsam maktkamp mellan flera blivande kejsare. Gladiator kan vara IMDbs mest historiskt felaktiga film, men det betyder inte att den inte är bra.

Interstellars öppningsscen förstörde av misstag slutet