Ang Lees Hulk Is Marvel's Batman Returns (vilket gör det bra)
Holk är Marvel-filmens motsvarighet till Batman återvänder, och det visar dess styrkor trots dess blandade mottagande. Regisserad av Ang Lee, varm om framgången för Hukande Tiger Hidden Dragon, Holk släpptes till splittande recensioner sommaren 2003. Det är 245,5 miljoner USD över hela världen, även om det är respektabelt, också gjort Holk en måttlig ekonomisk besvikelse, vilket ledde till att Hulken startade om 2008 med Den otroliga Hulken som den andra filmen i Marvel Cinematic Universe. Men tack vare detta uppenbara försök att utrota sitt arv, delar filmen ett osannolikt förhållande med Tim Burtons Läderlappen fortsättning.
Nästan två decennier efter releasen, Holks plats bland superhjältefilmer är, med ett ord, annorlunda. Holk är inte bara en mörk film, utan också en extremt overklig film, som ofta bokstavligen blir en filmisk serietidning – framhävd av scener som kampen mellan den titulära gröna huvudpersonen och skådespelaren Nick Nolteär David Banner. Många av dessa djärva stilistiska val har tillskrivits Lees status som en mer konstnärlig, snarare än stereotypt actionfokuserad filmskapare. Dock,
Batman återvänder är förvånansvärt lik Holk inte bara i hur den använde en ikonisk superhjälte, utan också i hur den togs emot av allmänheten. Juluppsättningen Batman återvänder är mer gynnsamt ansedd idag än det var under dess samtida mottagande, men Holk har aldrig haft någon märkbar modern omvärdering själv. Även om de två filmerna kan verka otroligt olika på papper, Holk och Batman återvänder båda delar stilistiska, tematiska och till och med plottliga likheter som gör jämförelsen mer än lämplig.
Hulken fångade publik runt om i världen off guard
När Holk gick upp på bio sommaren 2003 stod det snabbt klart att trots att den bar Marvel-logotypen var det knappast en superhjältefilm. Medan Holk hade massor av den gröna giganten som kämpade mot militären och allmänt förkrossande, tonvikten i filmen låg på traumat från Bruce Banners (Eric Bana) barndom. Även jämfört med Mark Ruffalos pågående MCU Hulk, Banas version var, i en mycket sann mening, Bruces undertryckta ilska som äntligen kokade upp till ytan, där Ang Lee medvetet gjorde mycket bitter ilska till den mest kraftfulla känslan som uppstod.
Holks sidvändande scenövergångar i serietidningsstil var helt nya, medan många av de stora actionscenerna spelade mer som feberdrömmar om blind raseri, inklusive den sista uppgörelsen mellan Bruce och hans far David Banner (Nick Nolte) i form av Hulken and the Absorbing Man. Holk var i slutändan en familjär berättelse om våld i hemmet som blåst upp till superhjälteproportioner, vilket ledde till ett mycket splittrat mottagande. Detta var inte olikt vad Batman återvänder hade upplevt elva år tidigare, mycket tack vare dess liknande teman av ilska, övergrepp och vedergällning.
Hulks delade mottagning liknar Batman Returns (och båda är förståeliga)
Tycka om Holk, Batman återvänder var inte bara en extremt mörk film, utan en som tog sin titelkaraktär i väldigt oväntade riktningar, med Batman återvänder även med skräckfilmsövertoner. Familjeavvisning och ärren som härrörde från det spelade en stor roll i Batman återvänder, och som Holk, dess slut var långt ifrån något upplyftande. Som senare skulle hända med Holk, Batman återvänder' mottagning och kassaprestanda ledde till sin egen franchiseförnyelse med 1995-talet Batman för alltid.
Det där med splittringen hos båda Batman återvänder och Holk under deras första körningar är att båda är lätta att förstå, särskilt i efterhand. Båda filmerna gjorda av auteurregissörer, Batman återvänder och Holk var experimentella filmer på alla nivåer. Batman återvänder var en övning för att få skurken, i det här fallet, Danny DeVitos omarbetade Penguin, i förgrunden och placerar berättelsens fokus på hans uppgång och fall. Holk var, enligt Ang Lees egen beskrivning, en grekisk tragedi, och baserades på bestående familjetrauma. Båda filmerna kom när superhjältefilmer var mycket mindre vanliga och båda skulle få smak för många publik.
Varför Hulk är bättre än sitt rykte
Ang Lees tillvägagångssätt med Holk är verkligen inte för alla, men hans syn på karaktären är verkligen unik. Mycket mer än någon tolkning av Hulken före eller efter, Holk är inte bara nedsänkt i ilska, utan Hulken själv är kanske den läskigaste versionen som någonsin funnits. Lou Ferrigno-ledd Otrolig Hulk TV-serier och efterföljande filmer anpassade Hulken till en man-på-flykt-berättelse, men gjorde Bill Bixbys David Banner och Ferrignos Hulk till hjältar när historien krävde det. MCU Hulk-filmerna, både i Edward Norton och Mark Ruffalo porträttering, var också mycket mer omslutna av Marvels komiska lore. Detta förde Bruce Banner in i färgglada, publikbehagliga serieeventyr, tillsammans med att Ruffalos version blev en medlem av Avengers.
Holk tog bort allt det där och tog in på de mest primära aspekterna av idén om Hulken. Lees film handlar om de långsiktiga effekterna av barndomstrauma och undertryckt ilska. Slutresultatet är en väldigt rå version av Hulken, men det var också Lees avsikt. Lees film dekonstruerar hur livet skulle se ut om att förvandlas till Hulken inte hade någon av de fördelar som Bixby, Norton eller Ruffalos versioner hade.
Som berättat av Lee, historien om Holk återspeglar den verkliga hårdheten hos en karaktär som är ilska personifierad ännu mer än Den otroliga Hulken senare skulle. Vissa kanske säger, och sa faktiskt, att Ang Lee tog det roliga ur Hulken, men han presenterade honom helt enkelt från en mörkare vinkel. Med HolkLee försökte komma till kärnan av vad ilska som källan till superkrafter kan betyda, och på så sätt porträtterades han i Hulken i de mest uppriktiga termer han någonsin har fått. Detta tillvägagångssätt delade anmärkningsvärda likheter med Burtons komplexa, mångfacetterade skurkar Batman återvänder, som återigen lyfter fram de två filmernas delade DNA.
Hur Multiversumet gynnar Ang Lees Hulk
Framväxten av Multiversum som en allt mer dominerande trend i superhjältefilmer kan vara precis vad Holk måste dess rykte omvärderas. Efter den animerade serien Tänk om??? och 2021 års megahit Spider-Man: No Way Home, kommer Marvel Multiverse att fortsätta expandera med Doktor Strange i galenskapens multiversum. Filmen är full av cameos, båda bekräftade i fallet med Patrick Stewarts professor Xavier och många andra rykten. Att returnera Eric Bana/Bruce Banner är inte nödvändigtvis omöjligt, även om det verkar osannolikt med Banas eget ointresse för en Hulk-återkomst. Bortsett från det, så lindrar idén om multiversum som en berättande enhet också vilken version av en karaktär som helst från bördan av att vara den huvudsakliga eller definitiva tagningen. Detta kan visa sig vara fördelaktigt retroaktivt för många superhjälteegenskaper, inklusive Ang Lees Holk.
När Hulken har blivit en huvudkaraktär i MCU, Holk självt skulle kunna omformuleras som i huvudsak en Tänk om???-stilsvariant innan showen ens kom till. Som bara ett Marvel-universum, Holk håller på att frigöras från vad den hade i uppdrag att göra redan 2003. Med den förståelsen blir allt mer utformad, Holk kunde få chansen att ses genom en ny lins som den aldrig riktigt fick. Även om det verkar osannolikt Holk kommer att krönas till ett rent missförstått mästerverk årtionden efter faktum, en omprövning av den växande expansionen av Marvel's Multiverse av det kunde placeras Holk i ett helt nytt och potentiellt mer gynnsamt sett sammanhang. Samma argument kan också framföras Batman återvänder, med tanke på de många filmiska revisionerna av karaktären, såväl som DC: s uttalade planer för sin egen ambitiösa multiversum.
Holk kanske inte var den hänfört mottagna sommarfilmen som miljoner hade förväntat sig. Ändå har tiden varit snäll mot det, medan tillkomsten av superhjälteboomen har gett Holk en mer kontextualiserad lins att se genom. Tycka om Batman återvänder, Holk är också mycket specifik i sin skildring av sin hjälte, men med Multiversums ålder för DC och Marvel kan de två lättare stå som en Batman och en Hulk bland många.
Vilken Expendables-filmuppställning var egentligen den starkaste?
Om författaren