Dominion kan äntligen vända Jurassic Parks värsta Hammond-misstag

Även om den ursprungliga romanen Jurassic park skildrade John Hammond som ett egoistiskt monster, den storsäljande filmatiseringen förändrade denna karaktärisering – något som Jurassic World Dominion kan fixa. Det finns mycket som Jurassic World Dominion måste göra för att avsluta Jurassic World trilogi rätt. Att föra tillbaka de centrala skådespelarna i Jurassic park trilogin är en solid start, men Jurassic World Dominion måste också bortförklara det absurda slutet på sin franchiseföregångare, fixa Dr. Grants karaktärsbåge och ge ett tillfredsställande slut på Claire och Owens berättelse.

Med tanke på alla plottrådar och karaktärsdetaljer som Jurassic World Dominion måste jonglera, verkar det rimligt att säga att uppföljaren som avslutar trilogin inte ska försöka återskapa något från originalet Jurassic park trilogi. Det finns trots allt mycket att klargöra utan att ändra detaljer från den tidigare franchisen också. Men några av Jurassic parkAvvikelserna från källromanen förtjänar fortfarande att fixas, även om det är fem filmer senare.

I Spielbergs filmatisering av Jurassic park, Wayne Knights Dennis Nerdy får lejonparten av skulden för att ha orsakat kaos genom att oavsiktligt släppa loss dinosaurier i nöjesparken och av misstag döma dussintals liv i processen. Den girige, bedrägliga InGen-anställde är nästan ensam ansvarig för den efterföljande katastrofen, men det är inte så saker och ting ser ut i originalet Jurassic park roman. I författaren Michael Crichtons bokversion av Jurassic park, parkägaren/miljardärfilantropen John Hammond avbildas som en listig, girig och amoralisk figur ansvarig för hans slutliga bortgång. Som den sista filmen i Jurassic park serie, Jurassic World Dominion kan äntligen ta tillbaka denna handlingspunkt.

Varför Jurassic Parks bra John Hammond aldrig riktigt fungerade

Trots hur älskad hans filminkarnation är, tanken att Jurassic parkDen ursprungliga skaparen var godhjärtad, anständig och bara förvrängd genom att anställa och lita på den oändliga Nedry har aldrig varit särskilt trovärdig. De BioSyn/InGen subplot finns i originalet Jurassic park roman, men Dennis Nedrys bokmotsvarighet drivs att förråda Hammond när hans chef misshandlar, underbetalar, hotar och så småningom till och med utpressar honom. Även om det påstådda budskapet från Jurassic park serien är att människor inte ska leka gud, filmens version av Richard Attenboroughs Hammond är en välvillig, sympatisk, omtänksam figur gör ingenting för att bevisa detta. Att Hammond är en arrogant, kortsynt egoman i källromanen visar att han inte borde ha överlämnats förmågan att skapa dinosauriekloner enbart på grund av sin enorma rikedom, medan i Jurassic parkHammonds enda brist är att han ger en anställd för många chanser och är alltför mån om sitt eget bästa.

Jurassic World: Dominion är vältajmad

Mellan Avhoppet, Vi kraschade, LulaRich, och den kommande Uber-exponeringen Superpumpad, är publiken redo att se kortsynta, självengagerade miljardärer som skurkarna i sina berättelser. Aaron Sorkins förvånansvärt sympatiska skildring av Mark Zuckerberg är ute, och skadeglädjen att se 1% få sina rättvisa desserter är inne, vilket betyder att det inte kunde finnas en bättre tid för Jurassic World Dominion att ompröva Hammond som karaktär.

Eftersom tittarna inte kan få nog av berättelser som handlar om att arbetande människor lämnas i sticket av makthungriga rika chefer och deras maktresor, Jurassic World Dominion är helt redo att dra fördel av denna trend. När allt kommer omkring, handlingen av Jurassic World Dominion öppnar redan på en värld som är översvämmad av dinosaurier, vilket betyder att Hammond, dock indirekt, nu har orsakat global katastrof snarare än några dussin dödsfall. Herravälde tar tillbaka rollbesättning av Spielberg Jurassic park, vilket betyder att serien kan ta itu med Hammonds osynliga brister och korrigera rekordet på hans dödliga arv med de ursprungliga stjärnorna i släptåg.

Hur Jurassic World 3 kan återse John Hammonds berättelse

Det mest djärva sättet att ta itu med skillnaderna mellan Hammonds roman iteration och Jurassic parkDen sanerade, vänliga miljardären skulle vara att presentera en tillbakablick som berättar historien om hur den ursprungliga parken kom till. Detta skulle kunna skildra Hammond som hans självcentrerade, oansvariga romanjag, återskapande Jurassic parksin söta version av karaktären. I annat fall, Jurassic World Dominion kunde helt enkelt presentera karaktärerna som erkänner att Nedry gick till BioSyn för att han var överarbetad och underbetald eller att Hammonds hybris orsakade den ursprungliga parkens misslyckande, vilket ledde till alla dessa senare felsteg och så småningom resulterade i en värld som blev överkörd av dinosaurier. Intressant nog Jurassic World trilogin har lekte med det här tomtterritoriet tidigare genom att skildra BD Wongs Dr Henry Wu som en direkt illvillig skådespelare snarare än en missriktad vetenskapsman som ges för mycket makt och för lite tillsyn.

Hur Henry Wu kan få tillbaka Jurassic Parks Hammond

Det faktum att Wu arbetade med Hammond i originalet Jurassic park film betyder att en av Jurassic World Dominionskurkar har en solid kanonkoppling till den sena heroiska karaktären. Som sådan, snarare än att idolisera en karaktär som uttryckligen är skurken i den ursprungliga romanen, Jurassic World Dominion kan skildra Hammond som sitt bokjag utan att kräva en Ghostbusters: Afterlife-stil CGI cameo från hans bortgångne skådespelares likhet. Genom att låta Wu förklara att hans beslut att skapa allt mer dödliga dinosauriehybrider inspirerades av Hammond, Jurassic World Dominion kunde förklara vilken typ av karaktär som Crichtons bok gör Hammond till att vara utan att ha sin Jurassic park iteration visas på skärmen.

Varför John Hammond inte borde dyka upp i Jurassic World: Dominion

Medan CGI gör mycket möjligt när det gäller att sena skådespelare dyker upp på skärmen via specialeffekter, borde John Hammond inte göra en comeback på skärmen i Jurassic World: Dominion. Den sista filmen i Jurassic World trilogin borde skriva om karaktären som en självcentrerad skurk, och föra tillbaka den älskvärda Richard Attenborough skulle inte hjälpa detta mål eftersom den älskade sena skådespelaren aldrig var mycket av en skurk (förutom utan tvekan på 1948-talet Brighton Rock, när han var 25). Istället använder du den befintliga skådespelaren original- Jurassic park trilogi och desto tidigare Jurassic World filmer för att förhöra karaktärens arv, snarare än att återge honom på skärmen igen, skulle vara det mest effektiva sättet att revidera rekordet angående romanen Jurassic park's ursprungliga inte-så-söta skurken.