Top Gun Maverick-regissören förklarar varför skurkarna aldrig avslöjas
Spoilers framåt för Top Gun: Maverick
Top Gun: Maverick regissören Joseph Kosinski förklarar varför beslutet togs att aldrig avslöja vilka skurkarna är i filmen. Den efterlängtade uppföljaren till 1986-talet Top Gun, Top Gun: Maverick ser återkomsten av Tom Cruises hotshot-pilot Pete "Maverick" Mitchell. Filmen berättar om Mavericks återkomst till marinens Top Gun stridspilotskola för att utbilda en ny grupp rekryter för ett farligt uppdrag i fiendens territorium. Filmen har varit en succé hos både publik och kritiker och markerar den största biljettöppningen i Cruises karriär.
Även om mycket av filmen ser Maverick och de andra piloterna tävla mot varandra i flygstridsövningar, placerar den tredje akten Top Gun-piloterna fast i fiendens territorium. Det avslöjas aldrig vilket land operationen äger rum i, och det specificeras inte heller vem någon av skurkarna är. Detta följer i traditionen av Tony Scotts original Top Gun, vilket också håller skurkarna både namnlösa och ansiktslösa genom hela filmen. Förutom kryssning,
I en ny intervju på Den stora bilden podcast förklarar Kosinski varför beslutet togs att hålla skurkarna namnlösa och ansiktslösa. I slutändan, förklarar han, handlar filmen inte om geopolitik, den handlar om Mavericks resa som karaktär. Inte bara det, men genom att inte avslöja vem skurken är, blir filmen tidlös, på många sätt, med publiken kunna återbesöka den i många år framöver utan rädsla för att filmens händelser sammanfaller med det som händer i verkligheten värld. Kolla in Kosinkis kommentar nedan:
”Filmen är verkligen en tävlingsfilm. Det är mer en sportfilm sett till dess struktur. Det handlar om vänskap, det handlar om uppoffring. Det handlar inte om geopolitik. Det var det aldrig. Även om den första filmen gjordes i hjärtat av 80-talet, var fienden i den filmen också typ ansiktslös och namnlös. Vi ville att fokus skulle ligga på en karaktärsdriven berättelse om Maverick som hanterar alla dessa relationer.
Vi utformade uppdraget för att vara med en namnlös, ansiktslös kraft och jag är glad att vi gjorde det eftersom världen förändras varje år. Vi spelade in den här filmen 2018. Du kunde aldrig förutse hur tillståndet i världen skulle vara idag. Jag vill att det här ska vara en film som folk ser om tio eller 20 år och som fortfarande kan njuta av och inte känna att det var en produkt från början av 2020-talet. Det var vårt mål."
Medan Top Gun: Maverick handlar mycket om den amerikanska flottan och andra militära element, Kosinski gör klart att det inte är en krigsfilm. Cruises Maverick står i centrum under nästan hela filmen, som visar honom kämpa för att hitta en plats i världen och försöka sluta fred med sitt förflutna. Att visa vilka skurkarna är tillför inte nödvändigtvis något till Mavericks karaktärsbåge, som Kosinski förklarar, och skulle bara tjäna till att distrahera från frågorna i berättelsens hjärta.
Trots att det gjordes redan på 1980-talet, originalet Top Gun har åldrats mycket bra i många avseenden. Även om det antyds att fienderna i filmen är ryska (att döma av Mig-jaktplanen som refereras), har det aldrig bekräftats på ett eller annat sätt. På samma sätt genom att inte avslöja vem fiender är inne Top Gun: Maverick, filmen kan leva vidare i ett vintergrönt tillstånd, helt fristående från verkliga militära konflikter. Med Top Gun: Maverick sväva högt i biljettkassan och få strålande recensioner från både publik och kritiker, verkar det som att Kosinskis beslut var det rätta.
Källa: Den stora bilden
Top Gun: Maverick's Box Office visar betydelsen av icke-Marvel-publik
Om författaren