David Attenborough bevisade hur fel Jurassic Worlds dinosaurier är

Noggrannheten av Jurassic Worlds dinosaurier har länge varit föremål för debatt, men den berömda naturforskaren David Attenboroughs Förhistorisk planet serien har belyst hur fel storfilmsserien verkligen är. Häftiga varelser som T. Rex och velociraptor har länge varit franchise-trogna. Men även om det har varit tydligt att deras representationer på skärmen är långt borta från verkligheten, har den fulla omfattningen av diskrepansen aldrig uttryckts fullt ut – förrän nu.

När först Jurassic park filmen kom ut 1993, realismen hos dess fjällande huvudpersoner var en av dess mest slående prestationer. Trots en uppsjö av varierande framgångsrika dinosauriefilmer på förhand, Jurassic park var den första bilden som kunde göra anspråk på att visa vetenskapligt korrekta varelser på skärmen. Men medan Spielbergs djur såg mer levande ut än någon gång under de senaste 65 miljoner åren, fanns det några uppenbara problem. Det var till exempel känt från början att Jurassic parks skrämmande velociraptorer var alldeles för stora för att vara realistiska representationer av deras kalkonstora förfäder – som mer liknar större dromeosaurier som deinonychus. Ändå filmen och senare 

Jurassic franchisebidrag blev riktmärket för att porträttera dinosaurier på skärmen.

Dock trots Jurassic park och Jurassic Worlds monopol över den kollektiva förståelsen av hur dinosaurier såg ut och betedde sig, David Attenboroughs Förhistorisk planet serien har bevisat hur illa den berömda franchisen tar fel. För första gången har varelser som velociraptorn som hittills bara varit kända från sin roll i Jurassic park, visas som de verkligen var – kompletta med fjädrar och jagande små ödlor och pterosaurier i en kamp för överlevnad. Likaså visas djur som carnotaurus som mycket mer än de lubrerande djuren som avbildas i franchisen, och deltar i en dynamisk samling av helt rundade beteenden. I huvudsak, Förhistorisk planet bevisar att dinosaurier var riktiga djur, snarare än de tecknade jägarna som verkar existera bara för att omintetgöra Jurassic World och Jurassic park tecken.

Apple TV+-programmet skildrar inte bara nu allmänt förstådda aspekter av dinosauriebeteende, som rollen av fjädrar och djurens varierande storlekar, men det gör det på ett sätt som utan tvekan är mer realistiskt än något Jurassic World eller dess föregångare någonsin har gjort. Som sådan, Förhistorisk planet har potential att skriva om sin publiks kollektiva förståelse av dinosaurier genom att representera dem på samma verklighetstrogna sätt som Jurassic serier – bara med ett större engagemang för vetenskaplig äkthet och noggrannhet än någonsin tidigare. Med tanke på vikten av slående animation och hisnande effekter för att fånga en publiks uppmärksamhet, Förhistorisk planet är idealiskt placerad för att korrigera några av de vanligaste missuppfattningarna som populariserats av Jurassic World och äntligen visa folk hur fel storfilmsserien har varit.

På individnivå, som till exempel med Förhistorisk planets unga T. Rexes eller små fjäderiga rovfåglar, David Attenboroughs show blottar problem med Jurassic Worlds dinosaurier. Men genom att presentera dessa sällsynta inkonsekvenser som en del av en hel upplysande serie, gör showen ett mycket mer effektivt jobb med att undergräva Jurassic franchise än det skulle göra med en enkel jämförelse. Faktiskt genom att inte nämna Jurassic park vid namn, Förhistorisk planet uppmanar tittarna att dra sina egna slutsatser om hur felaktiga filmerna kan vara. Med tanke på hur ikoniskt Jurassic park varelser är, det är ett subtilt men effektivt sätt att bevisa problemen med franchisen.

Varför den förhistoriska planetens dinosaurier ser så annorlunda ut än Jurassic Park

Det finns flera viktiga skäl till varför Förhistorisk planet gör ett mycket bättre jobb med att skildra riktiga dinosaurier än Jurassic park. Den första, och förmodligen viktigaste faktorn, är avsikten med de två projekten. Jurassic park, som en storfilm i studion, är designad främst för att underhålla sin publik. Medan romantiken som förknippas med de sedan länge döda reptilerna gör dem naturligt spännande huvudpersoner, är prioritet för alla Jurassic filmskaparen ska använda dem för att skapa en känsla av fara. Däremot Förhistorisk planet – samtidigt som den är underhållande i sin egen rätt – fungerar främst som en utbildningsserie. Följaktligen återskapar äkta beteende, som T. Rex som tar ett dopp eller triceratops som navigerar i ett underjordiskt grottsystem är mycket viktigare för David Attenborough-serien än att få djuren att uppfylla tillverkade narrativa skyldigheter.

Likaså är det viktigt att tänka på det Jurassic park kom till vid en tidpunkt då paleontologer var mycket mindre välinformerade om den förhistoriska planeten jorden än de är idag. Teorier som dinosauriefjädrar var helt enkelt inte lika väletablerade, och några viktiga delar av det fossila pusslet saknades fortfarande. Detta innebär att några av de mer allvarliga felaktigheterna i originalfilmen (och följaktligen resten av serien), kan läggas ner på oskyldiga missförstånd snarare än ett genuint försök att göra det vilseleda. Detta förklarar också varför Förhistorisk planet tycks motsäga mycket av vad tittarna kan tro att de "vet" om dinosauriebeteende – allt eftersom tiden har gått, har också en bredare vetenskaplig förståelse.

Den tredje faktorn är faktiskt inbakad i tyget Jurassic park sig. Som Dr. Henry Wu förklarar för Simon Masrani under först Jurassic World film, "Ingenting i Jurassic World är naturligt, vi har alltid fyllt luckor i arvsmassan med DNA från andra djur."Detta betyder att varelserna som de dyker upp i storfilmen till sin natur skiljer sig från sina verkliga motsvarigheter i Förhistorisk planet. Denna snygga narrativa enhet ger en färdig ursäkt för serien att böja verkligheten för dramatisk effekt. Med tanke på detta, skillnaderna mellan Jurassic World och Förhistorisk planet kan faktiskt ha en enkel förklaring. Detta ändrar dock inte det faktum att David Attenboroughs serie äntligen bevisar hur felbelagd världens ledande dinosaurieserie egentligen är.

Varje ledtråd till Vecna ​​Identity Twist In Stranger Things 4

Om författaren