Sam Neill har rätt: Jurassic Park 3 är bättre än du minns

Sam Neill har reflekterat över Jurassic Park 3, vilket tyder på att den tredje posten i Jurassic park trilogin är värd att återbesöka, och han har rätt. Intervjuad för Gizmodoatt stödja Jurassic World: Dominion, Sam Neill sa att "Jag tycker att det fungerar riktigt bra och att det finns några riktigt bra grejer i det." Släpptes 2001, Joe Johnsons uppföljning av Steven Spielbergs två första Jurassic park filmer såg Dr. Alan Grants återkomst, som har vilseleds till att gå med i ett räddningsuppdrag på Isla Sorna.

Trots att de presterade starkt i biljettkassan, Jurassic Park 3 presterade dåligt med både kritiker och publik. De kritiserade filmen för dess dåliga handling, karaktärsbeslut och den ökända scenen med en talande rovfågel. Enligt Neill fanns det olika omskrivningar som bidrog till filmens betydande produktionsproblem. Trots allt detta, som Sam Neill kommer att intyga, innehåller filmen fortfarande "några riktigt bra grejer."

Jurassic Park 3 länkar till Jurassic World via en förvånansvärt smart, meta-ta på franchisen som gör det värt att återbesöka inför

Jurassic World: Dominion. Var Jurassic World var en film om den inneboende löjligheten med franchiseuppföljare och deras behov av att bli större, Jurassic Park 3 är också en film om trycket från arv. I en av filmens öppningsscener håller Dr. Alan Grant en föreläsning om rovfåglar för en alltmer ointresserad publik. När ett hav av händer skjuter upp vid frågestunden frågar Grant sin publik om någon har en fråga som inte har med Jurassic Park att göra. Det är en fjärde mur-breaking gag om Sam Neills liv - som trots de många stora krediterna på hans filmografi, kommer han också att svara på frågor om Jurassic park för resten av sin karriär. Det är samma ådra av metahumor som rann igenom Jurassic World, från Jake Johnsons karaktär som bär ett original Jurassic park t-shirt till skämt om farorna med att göra samma sak igen. Det är ett av många element som länkar både Jurassic park och Jurassic World trilogier och märken Jurassic Park 3 bättre än publiken minns.

Hur filmen hanterar rovfåglarna är också ett intressant inslag i Jurassic Park 3. Den talande rovfågelns drömsekvens har blivit ett meme-värdigt ögonblick, men tanken på att kommunicera med dem har blivit ett avgörande inslag i Jurassic World franchise. Chris Pratt kommunicerar med rovfåglar genom Jurassic World filmer och bildar ett särskilt band med Blue. Denna bindning bekräftar de teorier som Grant delar i inledningen av Jurassic Park 3 och tycks också vara den huvudsakliga intrigen bakom Jurassic World: Dominion när Owen försöker rädda Blues barn. Den har potential att bli en mycket bättre film än Jurassic World: Fallen Kingdom, som försökte och misslyckades med att tillämpa Jurassic park franchise till en spökhusskräckfilm.

I vissa avseenden, Jurassic Park 3 var en mer framgångsrik Jurassic skräckfilm. Det nedlagda laboratoriet fullt av döda dinosauriembryon och trasiga äggskal leder till en stor hoppskräck som involverar en rovfågel som tittar genom en burk med formaldehyd. En annan scen har Téa Leonis karaktär bunden i en fallskärm med ett ruttnande lik fäst vid den. Även om det är överspelat av Leoni, är tanken på det mycket mer skrämmande än något annat Jurassic World: Fallen Rike. Även om filmen utan tvekan har sina problem, gör den smarta komedin, besynnerliga paleontologiska teorierna och skräckscenerna Jurassic Park 3 en mycket bättre film än dess rykte antyder, och en värd att återbesöka inför Dr. Alan Grants återkomst i Jurassic World: Dominion.

Vem är Blades skurk? Varje MCU karaktärsteori förklaras

Om författaren