Schumachers ursprungliga Batman Forever-idé var mycket bättre

Joel Schumachers ursprungliga idé för de mycket utskällda Batman för alltidskulle ha gjort filmen inte bara mörkare utan mycket bättre. Efter framgångarna med Tim Burtons Läderlappen 1989, dess uppföljare från 1992 Batman återvänder var måttligt mindre framgångsrik. Detta fick Warner Bros. att välja Joel Schumacher till att styra deras nästa Batman-film, vilket så småningom leder till att Michael Keaton lämnar titelrollen. Han ersattes med Val Kilmer, och Batman för alltid var gjord.

Vid sidan av Kilmers version av hjälten, Batman för alltid introducerade andra välkända Batman-karaktärer Robin (Chris O'Donnell), The Riddler (Jim Carrey), och Two-Face (Tommy Lee Jones). Den avvek också från den mörkare tonen som Burtons två Batman-filmer satte och tog en mer tecknad inställning till källmaterialet. Det är i slutändan det som ledde till filmens blandade mottagande med kritiker, och som också säkerställde det Batman för alltid skulle bli ihågkommen som en av de sämsta live-action Batman-filmerna som någonsin gjorts (näst efter 1997-talet Batman och Robin).

Regissören Joel Schumachers ursprungliga vision för filmen var dock en mörkare och mer övervägd inställning till dess karaktärer. Schumachers avsikt var att visa Kilmers Batman som kämpar med skuldkänslor över sina föräldrars död och hamnar i kris angående Batmans inverkan på Gotham. Många sådana scener spelades in, men kom aldrig in i den färdiga filmen - om de hade, Batman för alltid hade varit en mycket bättre film.

Schumacher ville utforska Batmans mänskliga sida

Enligt uppgift Joel Schumacher ursprungligen önskas Batman för alltid att djupare utforska Bruce Waynes psyke genom att få honom att gå in i en kris över sin roll som Batman och skulden över sina föräldrars död. Detta skulle ha visat sig Batman för alltids Batman som en mycket mer mänsklig och sårbar karaktär, samt korrekt fastställd att hans övergång till vaksamhet faktiskt var ett svar på känslomässigt trauma och inte en hjältedåd. Att låta karaktären brottas med så djupa existentiella och personliga frågor skulle ha förändrat filmens ton avsevärt, och Schumachers planerade tillvägagångssätt skrotades till slut. Men några av dessa idéer kom in i den färdiga filmen, och de är mycket mer konkretiserade Batman för alltids raderade scener, antyder vad som kan ha varit.

Batman Forever misslyckande var faktiskt inte Schumachers fel

Den mer allvarliga och inåtvända tonen som Schumacher var intresserad av att införliva i Batman för alltid lades ner på insisterande av Warner Bros. Det berodde till stor del på att de var missnöjda med Batman återvänder' vinster, samt kritik om att Burtons filmer var för mörka. Batman för alltid visade sig vara en överkorrigering, eftersom den kritiserades för att den var för tecknad och kampig - något som inte skulle ha varit ett problem om Schumachers ursprungliga idé hade underhållits.

I sista hand, Batman för alltid var en besvikelse, delvis för att den hade genuin potential. Men genom att gå bort från Schumachers intressanta och innovativa idéer om hur man kan fortsätta Bruce Waynes historia och göra Batman till en mer mänsklig hjälte, Warner Bros. effektivt dömd Batman för alltid till medelmåttighet. Hade filmregissören Joel Schumachervisionen har följts, Batman för alltid kan ha varit en mycket mörkare - och bättre - film.

Warner Bros. Bekräftade att Snyderverse är över (men det kan fortfarande leva vidare)

Om författaren