Prey Movie BTS-video har fans delade över Predators CGI-effekter
En viral Byte bakom kulisserna video som visar Predator praktiska effekter har vissa önskemål om ett annat resultat i final cut. Vid sidan av det mesta kritiska beröm, 20th Century Studios' Byte är Hulus största release någonsin, satte ett tittarrekord bland allt innehåll på den populära streamingplattformen bara tre dagar efter debuten. De Rovdjur prequel tar serien tillbaka till sina rötter som en grov action/sci-fi-film som utspelar sig i djungeln, men den här gången kretsar den kring en Comanche-stam 1719. Stammens skickliga men oerfarna jägare, Naru (Amber Midthunder), måste avvärja den invaderande Yautja-krigaren för att skydda sitt folk.
Både kritiker och publik har hyllat regissören Dan Trachtenbergs succéfilm av olika anledningar, inklusive Predator-varelsens otroliga design. Porträtterad av Dane DiLiegro, "Feral Predator" i Byte har en mer primitiv arsenal än sin efterföljare i filmen från 1987, och har en annan fysisk struktur på grund av alternativa miljöförhållanden. Som ett resultat,
Ett nytt klipp bakom kulisserna som delas av TikTok-användare alastairneil291 visar DiLiegro i Feral Predator-dräkten som utför utomjordingens signaturvrål. Klädseln verkar helt praktisk, och tittare kan se den intrikata animatroniken som fungerar i Predators ansiktsprotes, särskilt i rörliga ögon, bryn och underkäkar. Filmen är så rå och skrämmande att den har några fans i kommentarerna och på andra ställen på sociala medier som öppet undrar varför Bytesdjur Teamet för visuella effekter använder i slutändan CGI för varelsens ansikte. Kolla in videon och dess svar nedan:
Reaktionerna på den här videon är verkligen blandade. Givet att Predator's helkroppsdräkt är praktisk, verkar ett segment av användare ha förväntat sig att den slutliga versionen av filmen inte skulle förlita sig på CG-effekter, ungefär som 1987-filmens Yautja hunter. Andra fans hävdar att, även om skärmtestet är imponerande, är animatroniken knappast urskiljbar från den slutliga versionen. Vissa påpekar till och med att CGI är bättre eftersom den lägger över de tekniskt överlägsna effekterna på befintliga praktiska funktioner, vilket gör att Predator känns mer legitim.
Praktiska effekter kontra CGI har varit ett kommentarsämne i filmkritiken i många år. Bytesdjur annars tycks fantastiskt arbete inom båda disciplinerna bara ha bidragit till debatten, med vissa tittare som önskade att besättningen använde bara dräktens praktiska egenskaper, och andra var överens om att en blandning av både praktisk och CGI i slutändan var den korrekta val. Jämfört med den skenande CGI: n senare Rovdjur filmer, de små ändringar som gjorts Byte's Feral Predator förser bara varelsen med mer autentiska rörelser. Samtidigt säkerställde dräktens praktiska egenskaper att Midthunder fysiskt kunde engagera sig med det kolossala monstret som Naru, som skådespelaren själv har hyllat. För den publik som önskar realism, den slutliga versionen av Bytes majoritetspraktiska effekter bör fortfarande visa sig vara ett spännande och givande tillvägagångssätt.
Källa: alastairneil291