Hemliga saknade scener förklarar Barbarians sanna budskap

click fraud protection

Barbarians oförutsägbara, skrämmande intrig har gjort filmen till en hit, men de fasor publiken ser avslöjar inte Barbarians verkliga mening.

Varning: Det här inlägget innehåller spoilers för Barbarian

Följande artikel innehåller diskussioner om sexuellt våld

Regissören Zach Creggers skräckfilm Barbar har mer att säga än vad man först kan se, och Barbarians sanna budskap avslöjas faktiskt av vilka scener som saknas i filmen. Barbar har fått strålande recensioner från kritiker och fick 93 % i betyg på Rotten Tomatoes för att vara en skrämmande, mörk komisk och oförutsägbar spänningsresa. Men detaljerna i Barbarians berättelseinspiration och hemligheterna som filmen håller dolda för publiken Barbar ett aktuellt, gripande meddelande utöver skrämmen på ytan.

Barbar fokuserar på Tess (Georgina Campbell), en ung kvinna som reser till Detroit för en anställningsintervju bara för att upptäcka att Airbnb hon har reserverat har dubbelbokats och en främmande man, Keith (DENs Bill Skarsgård) bor redan där. Men

Barbarians enkla premisser tar en chockerande vändning när Tess och Keith upptäcker att huset ligger på en stor underjordisk serie av tunnlar som patrulleras av en monstruös kvinna som bara är känd som The Mother. Medan vissa Barbar fanteorier tyder på att The Mother är det Barbarians titulär karaktär är detta i slutändan inte fallet och Barbarians meddelande ger mycket mer mening åt dess titel.

Som den oförutsägbara handlingen av Barbar utspelar sig, avslöjas det att filmens sanna skurkar är Justin Longs AJ Gilbride och Richard Brakes Frank. Efter att AJ - ägaren till Airbnb - befinner sig öga mot öga med Frank i tunnlarna Barbar avslöjar att The Mother är resultatet av Franks decennier långa terrorvälde mot kvinnor i Detroit. AJ, en man som själv har blivit anklagad för våldtäkt, tittar på ett av de många videoband som Frank har spelat in där han våldtog och, förmodligen, mörde flera kvinnor genom åren. AJ är helt förskräckt av bandet; dock, Barbar regissören Zach Cregger visar inte innehållet i videon för tittarna. Dessutom, Barbaravböjer att visa publiken några scener där Frank kidnappade eller på annat sätt skadade kvinnor i flashbacken som förklarar hans ursprung. Det subtila valet att undvika att visa några scener av sexuellt våld på skärmen avslöjar Barbarians sanna monster, som belyser filmens centrala tema.

Hur AJ & Frank är sammankopplade

I Barbarians andra akt, när AJ introduceras och anklagas för våldtäkt av en av hans tv-medspelare, AJ initialt avfärdar anklagelsen direkt innan han till slut avslöjar för en barndomsvän att han nekades samtycke men att han är en "beständig"gubbe. Detta utbyte, och AJ: s berusade röstbrevlåda till offret, bekräftar att våldtäkten faktiskt inträffade utan att någonsin visa det. En perfekt rollbesättningen Justin Long ger Barbar en anspråkslös skurk. Men BarbarValet att utelämna någon scen som faktiskt visar överfallet innebär att den är för våldsam för att visas på skärmen och överlåter tittarna till sin egen fantasi att fylla i de fruktansvärda detaljerna. Taktiken att inte helt visa monstret på skärmen är vanlig i skräckfilmer och, när det görs på lämpligt sätt, kan det göra dem ännu mer läskiga. Eftersom resten av filmen är orubbligt våldsam, Barbarians vägran att visa AJ: s övergrepp tyder på att allt mellanmänskligt våld, även vad vissa män kan betrakta som enkel uthållighet, är bortom det bleka och verkligt barbariska.

Att utelämna platsen för AJ: s brott speglar beslutet Barbar gör senare med Franks videoband och expositionella tillbakablickar. Efter att ha sett Franks band blir AJ chockad och bestört över vad han ser, men tittaren kan inte se det utan måste istället använda fantasi för att fylla i detaljerna igen. Detta är ett viktigt beslut eftersom, när AJ så småningom försöker använda det han såg på Franks band för att minimera sitt eget sexuella våld, misslyckas detta knep. Zach Creggers Barbar vägrar AJ möjligheten att tona ner den hemska karaktären av hans brott, istället kopplar han ihop honom och Frank som två män som är lika skyldiga till handlingar för våldsamma och störande för att kunna visas i filmen.

Varför mamman dödade Keith på Barbarian

När AJ upptäcker Franks lya i den underjordiska tunneln, Barbar avslöjar att The Mother - till den punkten filmens "big bad" - vägrar att gå i närheten av den. Detta antyder att The Mother fortfarande är rädd för Frank, vilket är naturligt eftersom hon är produkten av flera decennier av osynliga övergrepp och sexuellt våld. När han bor i ett övergivet kvarter och bara kommer ovan jord på natten, kan man konstatera att mammans interaktioner med män är begränsade till Frank. I några av Barbars mest skrämmande scener, The Mother ger Tess och AJ möjligheten att vara "hennes barn”. Men när Tess avslöjar att The Mother reagerar våldsamt när en av hennes fångar blir upprörd, antyder att moderns år av misshandel, förståeligt nog, har gjort henne misstroende och våldsam eller fientlig främlingar. Speciellt män. Så det är troligt att Keiths första reaktion på The Mother fick henne att se Keith som ett hot, som en annan man som vill misshandla henne som Frank, istället för ett av hennes barn. Leder mamman att döda Keith. Att dröja kvar vid den våldsamma bilden av Keiths huvud som krossas i en vägg om och om igen står i skarp kontrast till Barbarians vägran att visa några scener av sexuellt våld på skärmen, vilket bekräftar att regissören Cregger ser den senare som mycket mer störande.

Barbarians sanna budskap förklaras

Genom att inte visa vare sig AJ eller Franks våldsbrott mot kvinnor avstår filmen från de enkla alternativen som Barbar's standardtrailer för skräckfilm föreslog att det kan ta. Man undviker också att göra The Mother till en enkel skräckskurk och avslöjar istället att de riktiga barbarerna är männen som misshandlar kvinnor och samhället som ignorerar dessa kvinnor. Regissören Zach Creggers beslut att utelämna scener som direkt visar något av Franks eller AJ: s våld i filmen bekräftar Barbarians sant budskap som fördömer dessa män och andra liknande dem som de lägsta, mest barbariska människor man kan tänka sig. Men Barbar avvisar att placera sina skurkar som två motsatta ändar av ett spektrum eller antyda att den ena på något sätt är mer human än den andra. Istället, genom att utelämna alla scener som på något sätt kan släppa AJ från kroken, Barbar's slut och sann meningporträtterar AJ och Frank som två män vid olika punkter längs samma våldsamma, destruktiva väg. AJ är i början av den vägen, och Frank är vid sitt oundvikliga slut. I BarbarI sina sista ögonblick, precis som sin äldre motsvarighet, är AJ för feg för att ta ansvar för sina egna handlingar, och hans försök att avleda skulden och bortförklara hans försummelse och våld mot kvinnor leder direkt till hans förstörelse.