James Cameron förklarar varför han inte byggde om Titanic (det var ett alternativ)

Titanic regissören James Cameron förklarar varför han valde att inte bygga en verklig rekreation av det titulära skeppet för sin succéfilm från 1997. Baserat på den verkliga tragedin som ägde rum 1912, Titanic berättar historien om en rik ung kvinna vid namn Rose (Kate Winslet) som blir kär i Jack (Leonardo DiCaprio), en fattig artist, ombord på den dömda R.M.S. Titanic. Filmen blev en stor succé bland publik och kritiker och vann 11 Oscars, inklusive bästa film. Titanic var också en stor kassasuccé, efter att ha tjänat över 2,2 miljarder dollar.

I en intervju nyligen med GQ, diskuterar Cameron produktionsprocess för Titanic och avslöjar att det var ett verkligt alternativ att konstruera en verklig, sjövärdig rekreation av fartyget. Han bestämde sig till slut för att inte bygga om skeppet på grund av rent pragmatiska skäl, nämligen det faktum att han inte skulle kunna göra flera tagningar för vissa scener. Kolla in hela Camerons kommentar nedan:

Vi pratade om att bokstavligen gå till varvet i Polen och bygga Titanic. Jag sa: 'Okej, bra. Så kan de bygga en Titanic åt oss för 10 miljoner dollar? Ja, det borde vi tänka på. Nu, om vi sänker den, hur många tar får vi?’ ’Hmm, en.’ Förstår du vad jag menar? Det är som, 'Vad händer om jag vill ha en andra tagning?' Så i alla fall bestämde vi oss för att inte bygga Titanic som ett faktiskt flytbart fartyg.

Varför inte återuppbygga det faktiska skeppet var rätt för Titanic

Förutom den rörande kärlekshistorien mellan Rose och Jack, Titanic är också känt för sina praktiska och visuella effekter. Medan Cameron kan ha valt att inte bygga en verklig rekreation av R.M.S. Titanic för filmen återges titelkärlet fortfarande med stor effekt på skärmen. Cameron, som också regisserade hits som Aliens, Terminator 2: Judgment Day, och naturligtvis, 2009 års banbrytande Avatar, har alltid varit i framkant av branschen när det kommer till visuella effekter och Titanic är ett stort steg framåt i det avseendet. Inte bara skulle Titanic inte har vunnit en Oscar för bästa visuella effekter, men det kanske inte har tänjt på kuvertet när det gäller vad som är möjligt med CGI.

Utanför TitanicCamerons inverkan på världen av visuella effekter, gör Camerons kommentar tydligt att bygga en riktig version av skeppet skulle ha bundit hans händer när det gäller hur den sjunkande sekvensen skildras på skärmen. Trots att nu 25 år gammal, förlisningen av Titanic förblir en otroligt effektiv och intensiv del av filmen. Om de hade byggt en riktig Titanic för produktionen och sedan sänkte den, det finns en chans att begränsas till att bara en tagning skulle ha resulterat i en mindre spännande version av sekvensen. För att inte tala om det faktum att det också kan ha betytt TitanicSkådespelarna och stuntartisterna skulle bara ha ett tag för att spika sina framträdanden, istället för att gå kontinuerligt tills Cameron får rätt.

Trots de brister som är förknippade med att bygga en riktig Titanic fartyget är det fortfarande intressant att föreställa sig hur filmen kan ha blivit om Cameron hade valt att göra det. Filmens visuella effekter håller än idag anmärkningsvärt bra, men att bygga ett riktigt skepp kan ha resulterat i att utvalda sekvenser blivit drastiskt annorlunda och potentiellt mer verklighetstrogna. Med det sagt, Titanic är fortfarande en av de mest framgångsrika och älskade filmer genom tiderna, och det är tydligt att Cameron gjorde rätt val att inte bygga om hela fartyget från grunden.

Källa: GQ/YouTube