Kathleen Kennedy avslöjar varför Indiana Jones 4 inte fungerade
Lucasfilms president Kathleen Kennedy avslöjar varför hon tycker att den elakade Indiana Jones och Kristallskallens kungarike inte riktigt fungerade.
Lucasfilms president Kathleen Kennedy förklarar varför Indiana Jones 4 fungerade inte. Steven Spielberg och George Lucas slog sig ihop på ett riktigt episkt sätt när de 1981 släppte lös actionklassikern över världen Raiders of the Lost Ark och dess ikoniska centrala karaktär Indiana Jones. Harrison Fords Jones skulle senare återvända för ett par uppföljare på 1984-talet Indiana Jones och undergångens tempel och 1989-talet Indiana Jones och det sista korståget.
Det verkade verkligen lämpligt att 1989 års Jones-bidrag hade titeln Det sista korståget, som de flesta trodde att Spielberg och Ford hade pensionerat karaktären för alltid. Det var en överraskning när paret valde att återvända för 2008 Indiana Jones och Kristallskallens rike, med Lucas också ombord som en huvudsaklig kreativ kraft. Tyvärr är konsensus det Kristallskalle var ett stort misslyckande
"Du har aldrig tänkt göra något annat än att göra en fantastisk film. Och ibland träffar du det perfekt, och ibland inte. I fallet med "Indy 4" tror jag inte att det finns någon specifik sak som någon av oss såg tillbaka på, förutom att vi kanske inte hade en så stark historia som vi ville."
Varför Indiana Jones 4 misslyckades
Med en världsomspännande kassa på 790 miljoner dollar är det svårt att säga det Kristallskalle misslyckades precis. Men dess kulturella rykte är som ett katastrofalt missöde som inte levde upp till förväntningarna, och skulden för det misslyckandet faller ofta helt och hållet på producenten Lucas fötter. Den gemensamma linjen är att Lucas var den drivande kreativa kraften bakom filmen, och att hans konstiga berättelseidéer tryckte in filmen i den sortens barnsliga enfald som också förstörde hans Stjärnornas krig prequel-trilogi för många fans. Kristallskalle författaren David Koepp mer eller mindre upprätthöll denna linje när han sa att han försökte övertala Lucas från att använda sina bisarra idéer om utomjordisk skalleberättelse.
Indiana Jones-karaktären är förstås känd för att ha kastats in i vilt absurda missöden som han på något sätt överlever med sina tänder. Men Kristallskalle drivit saker bortom den njutbara action-äventyrsfånigheten i 80-talets Indiana Jones-filmer och in i ett territorium som var för brett tecknat även för en sådan i sig löjlig franchise. En annan negativ faktor som ofta citeras av Kristallskalle icke-fans är filmens alltför beroende av CGI i en Dark Knight-eran när fans av genrefilmer verkade ivriga att omfamna den typ av praktisk magi som de ursprungliga Indy-filmerna var kända för.
Kennedys påstående att historien var huvudproblemet med Kristallskalle är något få kommer att argumentera med. Och kanske med en bättre historia skulle Spielberg och kompani ha känt sig mer säkra på att iscensätta den sortens benknäckande actionscener av gammal stil som franchisen tidigare var känd för. Men det är också möjligt att Spielberg själv helt enkelt inte var intresserad av att iscensätta den typen av action längre och inte skulle ha varit rätt regissör för Kristallskalle hade till och med filmen skröt en starkare historia. Spielberg kanske inte var lika ansvarig som Lucas för Indiana Jones 4s felaktiga uppfattning, men han bär verkligen ansvaret för dess svaga genomförande. Indy fans hoppas verkligen att den kommandeIndiana Jones 5 kommer att undvika misstagen av Kristallskalle och leverera en verkligt tillfredsställande upplevelse.
Källa: Imperium
Viktiga releasedatum
Indiana Jones and the Dial of Destiny
Utgivningsdatum:2023-06-30