Batman & Robin var i hemlighet det bästa som hände med DC-filmer

Batman och Robin ses som en av de värsta superhjältefilmerna som finns, men filmen visade sig i hemlighet vara en av de bästa sakerna som hänt DC och Warner Bros. En uppföljare till Joel Schumachers Batman för alltid, den första Batman och Robin Filmen såg George Clooney gå in i rollen som Bruce Wayne. Filmen fick till stor del negativa recensioner och blev en besvikelse i kassan och tjänade 238 miljoner dollar över hela världen mot en budget på 125 miljoner dollar, en skarp kontrast till Batman för alltidglobala intäkter på 336 miljoner dollar. Efter det har Läderlappen franchise förblev vilande i nästan ett decennium, fram till släppet av Batman börjar under 2005. Ändå, trots dess misslyckande, var 1997-funktionen faktiskt ganska fördelaktig för DC. Filmen markerade kulmen på Warner Bros.s önskan att presentera en lättare version av Dark Knight.

De 1989-talet Läderlappen med Michael Keaton i huvudrollen

erbjöd en mörk iteration av hjälten, som bar över till Batman återvänder. Franchisen togs sedan i husbilsriktning med Batman för alltid, en ton Batman och Robin bärs. Detta misslyckande gjorde det möjligt för Warner Bros. att bygga om fastigheten med Christopher Nolans Batman börjar,som hade en avgörande vuxen och mer realistisk ton. Nolans Läderlappen trilogin fick DC att återuppstå, vilket banade väg för Stålmannen och det moderna DC-universumet. Nu när DC Studios går framåt med DCU: erna De modiga och djärva, den kommande Damian Wayne Robin-filmen av James Gunn — och Matt Reeves Batman franchise med Robert Pattinson i huvudrollen — det är den perfekta tiden att se tillbaka på hur 1997 Batman och Robin var katalysatorn för DC: s mainstream storsäljande framgång.

Varför Batman & Robin är värre än Batman för alltid

Det kan hävdas att, redan innan den första faktiska Batman and Robin-filmen, började Batmans storbildskarriärs bortgång med Batman för alltid. Filmen gjorde av med den något mogna tonen hos sina föregångare till förmån för en levande färgpalett och en övergripande campig tolkning av sitt källmaterial. Ändå är det projektet som har mest att skylla på att fastigheten är vilande Batman och Robin. Batman för alltid, som spelade Val Kilmer, saknade stilen som gjorde Tim Burtons filmer populära. Det hade dock tillräckligt med lovande element som teoretiskt kunde ha upprätthållit franchisen för fler omgångar, förutsatt att några justeringar av dess historia och karaktärisering gjordes. Batman och Robinlutade sig å andra sidan in i Evigts negativa egenskaper, dödande Joel Schumachers tredje Batman-film innan den ens lämnade marken.

Batman och Robin offrade berättelse till förmån för nyckfullhet och spektakel. Många av dess karaktärer var extremt kampiga, vilket gjorde att det kändes som om projektet inte var menat att tas på allvar. Övergripande, Batman och Robin hade få förlösande egenskaper, till skillnad från Batman för alltid, som hade några lovande inslag. Som sådan, även om båda kan ses som bovar i undergången av Caped Crusaders filmsatsningar, är 1997 års projekt utan tvekan det värsta av Joel Schumachers två Läderlappen filmer. Warner Bros. tänkte att filmen skulle vara så universellt tilltalande och säljbar som möjligt, men att göra det resulterade i en produkt som publiken var lite intresserad av. Faktiskt, Batman och RobinBruce Wayne själv var besviken över sin egen prestation - den verkliga anledningen varför George Clooney slutade som Batman och har sedan dess tagit helt avstånd från superhjältar.

Hur DC-filmer skulle vara annorlunda om Batman och Robin fann framgång i biljettkassan

Batman och Robinmisslyckandet ledde till ett stort skifte för Warner Bros. och DC. Således kunde filmen som fick ekonomisk framgång ha resulterat i ett liknande intressant resultat. Hade Batman och Robin varit en hit kan studion ha bestämt sig för att fortsätta med filmens ton och stil, oavsett dess kritiska mottagande. Men om så hade varit fallet, skulle franchisens mandatperiod förmodligen ha varit kortvarig, med tanke på hur det skulle sannolikt ha lett till en ännu mer betydande nedgång i popularitet för fastigheten än vad Batman och Robin slutade med att mana. Även om detta kan ha resulterat i utvecklingen av en annan Batman and Robin-film tidigt, kunde det också ha lett till samma nedgång som Christopher Reeves Stålman serie upplevt.

Efter utgivningen av Stålmannen II, Reeve återvände för Stålmannen III. Filmen lutade sig åt komedi mycket mer än de två föregående avsnitten, och presenterar en mer absurdistisk bild av Man of Steels universum. Stålmannen III fick inte resonans hos publiken och tjänade 80 miljoner dollar över hela världen (jämfört med Stålmannen IIs $190 miljoner) och får generellt negativa recensioner. Trots det fortsatte franchisen med Superman IV: The Quest for Peace. Filmen tjänade bara 36 miljoner dollar globalt, och den Stålman franchise var vilande i nästan 20 år, innan Stålmannen återvänder släpptes 2006.

Stålmannen IIIs biljettkontor signalerade betydande franchisetrötthet, ett resultat som sannolikt skulle ha delats av alla potentiella Batman och Robin uppföljningar (varav en skulle ha varit en Batman Unchained film). Även om filmen från 1997 hade rönt framgång, kunde dess låga kritiska betyg ha tyngt franchisen, och skulle förmodligen inte ha låtit den fortsätta efter en eller två uppföljare. Hade det hänt är det rimligt att anta att Läderlappen egendom skulle ha förblivit inaktiv mycket längre, vilket i sin tur förmodligen skulle ha resulterat i Christopher Nolans Dark Knight trilogin blir aldrig av. Fastän Batman och Robin är fortfarande ett av DC: s största misslyckanden, dess nedslående resultat bidrog till slut att styra företaget in på ett nytt och lönsamt territorium.

The Brave And The Bold kommer att göra den dynamiska duon rättvisa

Det är inte bara James Gunns Den modiga och den djärva kommer att bli den första Batman and Robin-filmen sedan Schumachers film från 1997, den kan äntligen leverera den dynamiska duon som serieintresserade tittare länge har väntat på. Baserad på Grant Morrisons verk - av många hyllad som den största Batman-författaren på 2000-talet - DCU: s Den modiga och den djärva kommer att presentera Damian Wayne, Bruce och Talia al Ghuls son. Talia uppfostrade Damian i hemlighet som en av de största lönnmördarna i League of Shadows. Börjar i Morrison's Batman & Son, Batman går med på att göra Damian till sin nya Robin, men kämpar för att hålla tillbaka Damians mordiska impulser. När ett slagsmål med Darkseid dödar Bruce, tar Dick Grayson på sig Batman-manteln och – även om det är motvilligt till en början – blir Dick och Damian den nya Dynamic Duo.

Förutom att vara den officiella DCU-introduktionen av den nya kanonen, live-action Batman, Den modiga och den djärva kan bara bana väg för den första solo DC Robin-filmen. Detta stöds ytterligare av Gunn och Peter Safrans uppmärksammade fokus på att ta med djupt skurna DC-karaktärer och berättelser in i fållan, vilket sannolikt också betyder att fler medlemmar av Bat-familjen är på väg till DCU. Som DCU: s första kapitel - Gudar och monster - har ännu inte börjat officiellt, Den modiga och den djärvaär Batman och Robin skådespelare har ännu inte valts. Medan du toppar Batman och Robinkommer att vara lätt nog, om Den modiga och den djärva kan verkligen göra Dynamic Duo rättvisa återstår att se.