DC avslöjar att Batman är Gothams ursprungliga synd, men inte på det sätt som fans tänker

Innehåller spoilers för Gotham City: År ett #2!Gotham Cityhar ofta varit ett porträtt av elände, brottsfylld och utblottad, och en serie avslöjar hur involverad Läderlappen var med på att göra det så. Staden var inte alltid ett helvete, men den mystiska "Bat-Man"s handlingar kan förändra det till det sämre för alltid.

Ingenting är mer emblematiskt för Gotham Citys ruin än Thomas och Martha Waynes död, offer för omständigheterna. Det har alltid funnits en implicit känsla Läderlappen serier om att hans föräldrars död var halmstrået som bröt kamelens rygg för att cementera Gothams hemska rykte, och det var verkligen ögonblicket då Bruce Wayne tvingades växa upp. Däremot den nysläppta Gotham City: År ett målar en bild av en annan Gotham, för ungefär femtio år sedan. Staden är fortfarande regnvåt, men brottsligheten är nere, åtminstone för nu. Boken följer privatdetektiven Slam Bradley när han anställs för att undersöka kidnappningen av Helen Wayne, spädbarnsdotter till Constance och Richard Wayne, Bruces farföräldrar.

I Gotham City: År ett #2 av Tom King och Phil Hester har det avslöjats att Gotham City under dagarna före Batman var en av de säkraste platserna i Amerika, men det verkar som att det kommer att förändras tack vare åtgärderna från kidnapparen, "Bat-Man". Det har alltid funnits en kontingent av fans som tror att Batmans närvaro underblåser brottsligheten i Gotham, och det verkar som om Tom King bokstavligt talat om den här idén, bara med en helt annan "Bat-Man" i en helt annan tid. Om Bat-Mans kidnappning av Helen är den saknade biten som driver Gotham från laglig till laglös, så bekräftar det det gamla ordspråket, "Batman skapar brott i Gotham,"Bara inte som någon förväntade sig.

Gotham City var en gång en underbar plats att bo på

Tanken på att Gotham någonsin skulle ha varit idyllisk i mainstream kontinuitet är fascinerande. Tidigare Batman-historier har alltid porträtterat Gotham som en stad av ständig strid. Från häxprocesserna på 1600-talet till demondyrkan av Barbatos, till Ugglornas hov, Gotham har aldrig varit trevlig att bo i. Att se det i ett nytt ljus från första numret av Gotham City: År ett kastar läsarna ur balans och får dem att ifrågasätta vad de vet, och hur eller om detta passar in i tidigare etablerad kontinuitet. Den här nya looken på Gotham kanske inte är en formell retcon, och mer en fråga om perspektiv och ett trick av seriens eget berättande format.

Så mycket som Gotham City: År ett målar den äldre Gotham i ett mer positivt ljus, det finns antydningar om att allt inte är så rosa som antyds vid första anblicken. Gothams fall är inramad kring Helens kidnappning, men läsarna visas många tecken på att saker och ting är inte så bra i Gotham ens innan. I det andra numret förhörs Slam Bradley av polisen efter mordet på sin partner, och frågan gräver sig djupt in i en annan sida av Gotham. Polisen har visat sig vara brutal och sadistisk, och uppmärksamheten dras medvetet till den rasmässiga ojämlikheten i staden.

Med seriens berättande direkt från Slam långt efter det är det svårt att säga hur rosenfärgad hans syn på Gotham är, eller om han spelar upp sitt goda rykte för effekt i universum. Det är troligt att när fallet fördjupas kan Slam konfrontera tanken att hans stad aldrig har varit så glänsande och trevlig som man trodde att den var. Som Gotham City: År ett fortsätter, och Slam Bradley fortsätter att återberätta sin berättelse till Läderlappen, kan läsare också börja reda ut sanningen från lögnerna om Gotham City och hur det kanske inte var så illa en gång i tiden.

Gotham City: År ett #2 är till försäljning nu från DC Comics.