"Dracula Untold" Producent på Dracula's Origin & Historical Record
När det först tillkännagavs att Universal Pictures hade för avsikt att starta om några av sina ikoniska filmmonster för en ny generation storbildsfilmer (inklusive mamman), himlade många filmfilmer med ögonen. Trots allt har Hollywood varit i remake och reboot overdrive de senaste åren - till och med relanserat etablerade varumärken (den tidigare nämnda Mummy, såväl som Superman och Spider-Man, för att nämna några) inom ett decennium efter tidigare franchise avbetalningar. Fortfarande, Dracula-berättelser föregår Hollywood-anpassningen och har gett upphov till såväl berättelser som tolkningar över flera medier. Medan karaktärens ursprung har berörts tidigare, är Dracula-mytologin rik på möjligheter för ytterligare utforskning - särskilt för de som är villiga att gräva nedanför den caped karikatyren till mannen bakom myt.
Medan vissa tittare kan förbli skeptiska till Dracula Untold, filmens regissör, Gary Shore, tillsammans med producenterna Michael De Luca, Thomas Tull och Alissa Phillips, är väl medvetna om de hinder de måste övervinna - om de vill att denna Dracula ska imponera och röra sig modern filmbesökare. I ett försök att byta namn på Dracula, går filmskaparna tillbaka till blodsugarens rötter -
Tillbaka i november 2013 besökte vi uppsättningen av Dracula Untold i Belfast, Irland för att ta reda på vad Universal Pictures och Shore har planerat för Draculas ursprungshistoria. Under vår tid på inspelningsplatsen hade vi en chans att prata med den exekutiva producenten Alissa Phillips om Dracula Untold (förr Dracula år noll) - specifikt vad som fick studion att välja just detta manus för sin ursprungsberättelse, hur filmen passar in i faktiska historiska rekord, samt diskutera jämförelser med Sagan om ringen serier.
Vi har redan lagt upp vår fullständig besöksrapport och kommer att publicera ytterligare intervjuer under de kommande dagarna, men under tiden, kolla in trailer för Dracula Untold följt av vår intervju med Alissa Phillips nedan.
Alissa Phillips, producent
Alissa Phillips: Detta är ursprungsberättelsen, som vi tror inte har gjorts tidigare, om Vlad den tredje historiskt sett. Ibland är det Vlad Tepes, som betyder Impaler, så ibland känner folk honom som Vlad the Impaler. De ursprungliga författarna Matt Sazama och Burk Sharpless, detta är ett originalmanus; för sex år sedan läste jag den. Michael De Luca och jag förbereder samtidigt "Fifty Shades of Grey" – en liten film som folk pratar om. Det här var deras egen idé tyckte Matt och Burke, vi vet att Bram Stoker på 1890-talet skrev denna underbara Victorian, England, gotisk berättelse om Dracula som han naturligtvis, Bram Stoker, baserad på Vlad Tepes av historiska spela in. Så våldet som förknippades med honom på 1400-talet som verkligen bar in på 1800-talet och Bram skrev denna underbara fiktiva berättelse om Dracula.
Nu bestämde sig författarna Matt och Burke för sex år sedan, hur blev han det? Hur kom han till Dracula på 1800-talet? Så det var deras idé att göra en ursprungsberättelse, mycket i samma stil som de filmer vi ser nu. Det här var deras idé, de är helt nya författare, de inspirerades inte av något annat, de undrade bara hur han blev Dracula. Så de gick tillbaka till Vlad III: s regeringstid och det är där vår historia börjar på 1400-talet. När du träffar Vlad är han en bra kung, han är en bra härskare, han är gift med en underbar kvinna, Merina, spelad av Sarah Gadon, han har en kärleksfull son, Ingeras, spelad av Art Parkinson, hans land är i fred - det är vad vi kallar Transsylvanien i filmen, det var Valakien då, dagens Rumänien. Hans land är i fred, men den freden, som vi lär oss i akt I när den utvecklas, är en svag frid. I grund och botten har han kunnat hålla sitt land och sitt folk säkert genom att hylla ottomanerna och turkarna, Sultan Mehmed II, och vår film är helt baserad på historia. Författarna gjorde massor av forskning och på många sätt och på många ställen stämmer det överens med vad vi tror var fallet. Ibland på otroligt specifika sätt.
Så vad som händer i vårt manus är att du träffar dem, de är glada, han är en bra kung, han har ett mörkt förflutet som du inser finns där. Bakgrunden till Vlad är att han hade vuxit upp vid Sultan Mehmed I: s hov, fadern till karaktären som spelades av Dominic Cooper i vår film, Mehmed II. Han hade tagits som en riktig gisslan, uppfostrats i denna domstol, uppfostrats väldigt våldsamt, tränats i att döda, det här är Vlad. När vi träffar honom är Luke Evans trettio och han försöker dölja det förflutna. Han vill inte vara den där våldsamma personen längre. Han har ingen lust att vara den killen. Han vill vara den gode kungen du möter. Men Mehmed II kommer och ber om hyllning för att bevara freden, men han kommer också och efterlyser något annat, vilket är den hetsande händelsen som driver vår film. Han kommer till domstolen i scenerna innan han i princip säger: "Jag vet att ni hyllar oss och vi belägrar hela Europa, jag behöver också pojkar för att hjälp soldater, och jag behöver tusen av dem.” Han behöver det som kallas janitsjarer vilket är precis vad Vlad fostrades till, väldigt tränad fighters.
Vlad vill inte ge upp sitt folks söner och allt eftersom historien fortskrider ökar Mehmed också efterfrågan på Vlads egen son - som en del av de tusen och det är verkligen det som driver vår film, denna far-son-dynamik. Att inte vilja ge upp sitt folk, vilja behålla freden utan tvingas göra saker som är väldigt, väldigt drastiskt för att rädda sitt folk och är verkligen impotensen i vad Matt och Burk satte upp, försöker verkligen motivera hur han blev Dracula. Hur hamnade han där? Han hamnade där för att han tvingades det för att turkarna och ottomanerna belägrade hans lilla land som frågade efter sina andra söner och han var tvungen att gå stora och extraordinära ansträngningar för att försöka skydda sina människor. Det är i princip översikten av filmen.
Det du ser just nu, i den här scenen, återvänder han från att säga nej till Mehmed och sa att jag inte ger dig tusen pojkar; Jag ger dig inte heller min egen son. Han dödade några av de utsända som bad om det eftersom berättelsen handlar om ödet och även om Vlad har försökt mycket hårt att förneka sitt impalande förflutna, folk frågar mig mycket handlar den här filmen om spetsa - nej. Impaling ägde rum innan filmen började. Han var en impaler vid det turkiska hovet innan han blev kung, det är det våld han har försökt förneka. Även om han har försökt så hårt att inte gå till den där våldsamma platsen han har tvingats till. Så han dödar faktiskt ett gäng turkar för att de kom och ringde och han dödade dem. Han har nu gått upp och fått den kraft han söker, vilket är vampyrism och det är en del av historien. Han kommer faktiskt tillbaka till slottet. Jag vet inte vilken del du kommer att vara här för att se. Du kommer att se honom gå in genom dörrarna och han kommer tillbaka; han kommer att bli lite rufsig för han har gått igenom ganska mycket. Slottet är under belägring eftersom turkarna är så galna att Vlad nekade till deras begäran om att Mehmed hade sagt gå attackera dem. Turkarna har ingen chans.
Jag läste faktiskt ett historiskt dokument [och blev förvånad över att Matt och Burke ens fick rätt. Jag tror att vid den tidpunkt då detta hände hade Vlad i närheten av totalt 40 000 soldater och Mehmed hade ett par hundra tusen. Så det skulle ha varit en slakt och en rutt, det är vad du ser, det är därför det hela är skadat på scenen. De bara lobbar kanoner på slottet och det bara faller. De kommer alla att dö men utan att allt hans folk vet om det när han går in har han kommit tillbaka med extraordinära krafter. Han kommer att motivera dem och inspirera dem och de kommer, i en scen som vi inte kommer att spela in idag, ladda ut och faktiskt slå tillbaka.
Är detta en vändpunkt i andra akten eller är detta strax före tredje akten?
Alissa Phillips: Långt före tredje akten men bra fråga. Detta är mitt emellan andra akten. Han har gått vidare och druckit blodet av vår karaktär Caligula, som är i slutet av första akten och han återvänder nu. I filmtermer är han på uppgång och han kommer att vinna striden och de här killarna kommer inte att ha någon aning om hur. Som Dimitru och de andra karaktärerna som du ser kommer att undra, "Hur vann vi den kampen?" Det är en del av något knep som vi kommer att göra i stridssekvensen som vi skjuter senare. De kommer att vara som, "wow på något sätt lyckades vi slåss mot många turkar och vinna." De kommer inte att vinna kriget, det finns fler strider framöver historien om Mehmed II och Vlad III och detta är historiska uppgifter, de växte upp tillsammans i Mehmed I: s hov, så de växte faktiskt upp som bröder – så att säga och det är väldigt mycket ett tema i vår film att dessa två, Mehmed har mycket uppdämd ilska eftersom Vlad var en bättre fighter som en barn. Att hans far kanske älskade Vlad mer även om han inte var hans son. Så när Vlad har sagt nej till Mehmed II, kommer han att fortsätta komma. Han kommer inte att förlora så det är en del av vad resten av filmen spelar ut, hans trupper kommer att förlora striden efter detta kommer de inte att förlora kriget åtminstone inte förrän Dracula/Vlad måste offra allt.
Vad fick dig att bestämma dig för att gå med en släkting som är okänd så långt som din regissör av den här filmen?
Alissa Phillips: Det är inte så ovanligt, det enda sättet att få äldre regissörer är att börja med yngre. Jag hade sett hans korta "A Cup of Tears" som finns online om någon har sett att den är otroligt stiliserad och det finns en sådan estetik och en vision där och jag ville träffa honom. När jag träffade honom läste han manuset och det första han sa var "det är en far-son-historia" och för oss var det precis vad vi ville höra - för han gick rätt för karaktären. Det finns mycket i det här manuset, det finns mycket spektakel, det finns visuella effekter, det finns massor av coola grejer och många regissörer skulle ha varit som, "Herregud, jag kan inte vänta med att skjuta handen på fladdermöss" eller sådana saker, men han gick smart för det som gör en film fantastisk - vilket är karaktär. Allt annat står kring stor karaktär och verkligen på flera nivåer är teman i den här filmen far-son, tragedi, kärlek, romantik, öde och alla dessa bredare teman. Det andra han sa till oss var: "Om ni vill göra en blodig, blodig vampyrfilm, så vill jag inte göra det." Den där var också vad vi ville höra, vi kände att det fanns en kanon av fantastiska filmer som är helt vampyr- och Dracula. Vi försökte inte göra det, vi försöker göra en hjältes historia. Vi försöker göra något annorlunda, vi försökte låta vår publik ta del av de val som Vlad gjorde, så att vi känner sympati för honom. Ibland pratade vi om William Wallace i Braveheart och den andra sidan av det dilemmat – som får människor att känna sig väldigt olika om William Wallace. Vi ville säga hur han kom dit han är? Och Gary fick det så och vi ville inte göra en R-klassad blodig skräckfilm. Vi säger mycket att detta inte är din far eller din farfars Dracula. Det kommer att bli väldigt annorlunda.
Så den här filmen är inte klassad R?
Alissa Phillips: Det är inte betygsatt R, jag menar jag hoppas inte, vi skjuter det inte R [Rated]. Jag tror att du kommer att upptäcka att det är en episk, svepande, action-, fantasyfilm. Det är mycket mer i Sagan om Ringens land tonmässigt. Jag tänker ta med mina barn till det, vilket uppenbarligen är partiskt men jag tog dem också till Sagan om ringen. Vi vill att barn ska njuta av detta och vi känner att det finns gott om blod och vampyrer där ute - du kan slå på True Blood vilken kväll som helst. Även om blod är en allestädes närvarande, ikonisk, berättelsepunkt för vampyrism, kan vi inte förneka det, men gore behöver inte vara det. Om du vill se en film om Vlad The Impaler är det förmodligen inte det.
Du pratar om karaktären Dracula, Draculas båge ligger bakom honom på sätt och vis, eller hur?
Alissa Phillips: Ja
Men måste han inte i slutändan, om han ska bli "vampyrernas kung", omfamna det mörkret och gå tillbaka till det, eller hur?
Alissa Phillips: Omfamna det ovilligt och det är en fråga om öde och konsekvenser, så det är frågan om kan vi förneka vårt förflutna? Är en bra fråga som du kan ställa till Vlad. Om det är något jag skäms väldigt mycket över som jag gjorde i mitt förflutna och när du träffar honom är han en väldigt bra kung, han är en väldigt bra far, men Innerst inne finns det något jag inte vill att någon ska veta om och jag vill inte åka dit igen, den sortens ödesfråga var det oundviklig? Var det oundvikligt att när du väl har varit så kan du inte fly det. Nu hänger det väldigt tematiskt ihop med Ingeras, när Mehmed II frågar efter Vlads egna söner vad Vlad tänker för sig själv är: "Jag vet exakt vem jag är, jag vet exakt hur jag växte upp." Jag vet precis vad jag hatar med mig själv, vilket är detta våld som jag tvingades ut i som barn och tränades i och det vill jag inte ha för min son och någon annan son. Så det är väldigt viktigt att våldet finns där, det är en del av hans karaktär, det är sant men det är också väldigt mycket motiverar beslutet att inte ge upp sin egen son, så att hans son inte skulle åtnjuta samma öde som han gjorde. Men tragedin med karaktären är att han tvingas in igen.
90-dagars fästman: Evelin säger att producenten Blindsided Her & Made Corey Do Things
Om författaren