Terrifier 3:s större budget riskerar att skapa ett skräckuppföljarproblem

click fraud protection

Medan Terrifier 2:s framgångar förde Art the Clown till mainstream-uppmärksamhet, riskerar Terrifier 3:s större budget att förstöra det som får honom att arbeta.

Medan Skräck 2 vann över både kritiker och fans, Skräck 3 riskerar att upprepa uppföljarens största problem tack vare en mycket större budget. Båda 2016 års slasher throwback Skrämmande och dess starkare, mer ambitiösa uppföljare från 2022 Skräck 2 är imponerande bevis på kraften i lågbudgetfilmskapande. Skrämmande kostade bara $35 000, men filmen lyckades replikera den grymma visuella estetiken och den mörka tonen i midnattsfilmer på 80-talet. Skräck 2 gjordes för $250 000, vilket, även om det är mycket större än den ursprungliga filmens budget, fortfarande är en mycket lägre prislapp än vad även de mest blygsamma indiefilmerna vanligtvis kräver.

Men den Skrämmande filmer är inte utan sina brister. Skrämmande var otäckare än Terrifier 2, men båda filmerna har anklagats för att förlita sig för mycket på grova gore gags. Under tiden, även om

Skrämmande Franchisens skurk Art the Clown har blivit en skräckgenrelegend, både hans offer och de sista flickorna i båda filmerna får lite i vägen för karaktärsutveckling. Skräck 2 förbättrade det här problemet något, men dess bikaraktärer var fortfarande mest bara kanonmat för Art the Clowns senaste framfart. Ingen av dessa problem skulle dock vara märkbar om det inte var det största problemet med Skrämmande filmer (särskilt Skräck 2).

Terrifier 3:s budget gör en lång körtid sannolikt

Skräck 2 sträckte en budget på 250 000 $ över häpnadsväckande 138 minuter. Även om uppföljaren fortfarande fick strålande recensioner, noterade även de vänligaste kritikerna att denna långa speltid gjorde Skräck 2 en mindre skrämmande tittarupplevelse. Medan Skräck 2s nya skurk gav uppföljaren mer att arbeta med, nästan två och en halv timme var för lång för att upprätthålla allvarliga spänningar. Skrämmande hade också detta problem i mindre utsträckning, eftersom originalfilmens katt-och-mus-spel blev lite repetitiva kring akt 3. Men nyheten att Skräck 3 har en mycket större sjusiffrig budget gör att uppföljaren riskerar att pågå alldeles för länge.

Det är inte klart hur länge a Skrämmande film skulle kunna vara utan att tänja på tålamodet hos både kritiker och fans. Skräck 3 replikera Beau är räddUthållighetstestets tre timmar långa körtid verkar vara ett recept på katastrof sedan Skrämmande filmer är spänningsturer med vita knogar som är avsedda att hålla tittarna i spänning. De intensiv sörja Skräck 2gjordes mindre chockerande av den stora längden på uppföljarens speltid eftersom tittarna oundvikligen blir förmodade att chocka värde efter tillräckligt med död och förstörelse. Detta kan vara ett mycket större problem för Skräck 3 både vad gäller tid och budget.

Terrifier 3:s större budget riskerar att skada franchisens charm

Skrämmande och Skräck 2s begränsade budgetar främjade kreativitet under hela filmskapandeprocessen, vilket gav franchisen en billigare, grimare känsla. Lägger till mer pengar till Skräck 3Produktionen kan resultera i en mer polerad produktion som faktiskt skadar den tredje filmen eftersom detta mervärde för produktionen sannolikt kan få serien att se mer mainstream ut. En slick, HD Filmen Art the Clown skulle strida mot originalets kontrakulturella dragningskraft Skrämmande. De första två Skrämmande filmer kändes dock genuint chockerande Skräck 2Den större omfattningen har redan gjort filmen mindre aggressivt obehaglig än föregångaren. I kontrast, Skräck 3 kunde kännas mer mainstream tack vare sin större budget.

Terrifier 3 borde förkorta uppföljarens körtid

Originalet Skrämmande är en jämförelsevis snäv 86 minuter, så den tredje filmen i serien borde landa någonstans mellan detta och den uppsvällda speltiden för Skräck 2. Om Skräck 3 har en körtid på under 100 minuter men fyller detta med lika mycket blodigt kaos som Skräck 2, kommer franchisen att vara halvvägs till att säkerställa det filmiska arvet från Art the Clown. Det enda andra steget som serien måste ta är att behålla den smutsiga visuella kvaliteten på originalfilmerna i den tredje delen. Även om det kan vara frestande att lägga till rikligt dyrt CGI till Art the Clowns upptåg, är det inte därför tittarna kommer till franchisen.

De nedslående slut på IT: Kapitel 2 är en varnande berättelse för skaparna av Skräck 3. Den dyra uppföljaren var nästan tre timmar lång och innehöll en massa dyr CGI, men detta hindrade inte både kritiker och fans från att klaga på att IT: Kapitel 2 misslyckades med att återskapa tonen i originalfilmen. SkrämmandeAttraktionskraften kommer från dess gränsöverdrivande gore och franchisens engagemang för att återskapa stilen och atmosfären hos klassiska 80-talsvideor. Som sådan, det bästa sättet för Skräck 3 att hedra detta är att hålla dess körtid kortare än Skräck 2slöja och hålla serien billig och glad.