Blade Runner 2049 fixar Star Wars misstag

Star Wars: The Force Awakens gjorde varje karaktär "viktig"

En del av originalet Stjärnornas krig' överklagande (bortsett från dess påfallande annorlunda begagnade framtida estetiska och banbrytande specialeffekter) var känslan av vardagliga ursprung; en bondpojke, en prinsessa och en skurk gick samman och tog mot oöverstigliga odds ner ett imperium. De var osannolika hjältar som inspirerade en generation, och även om kopplingar senare uppstod som inte tog ifrån deras resa. Prequels slipade det lite med profetian Chosen One (även om det borde anges Lucas försökte undergräva tropen), men i uppföljarna är allt utanför fönstret.

I Stjärnornas krig kraften vaknar, varje karaktär presenteras som förutbestämd att falla till storhet: Poe är den otvetydigt bästa starfighter-piloten i galaxen och motståndsrörelsens hjälte; Kylo är sonson till Darth Vader; Rey är en gåta insvept i ett mysterium i en gåta och därmed av yttersta vikt. Det är bara Finn som har en slick av det oväntade, och även hans framtid med turncoat känns förutbestämd. De är starka karaktärer ändå eftersom filmen behandlar dem som en del av helheten från början och med vördnad för fansen, det förlorar en del av effekten av att berätta en historia med dem (lite konstigt att Rian Johnson har skapat Rose för

Och eftersom Stjärnornas krig är i slutet av dagen ett familjedrama, den betydelsen blir knuten till släktforskning. Detta är kraftfullt för filmen och specifikt Kylo, ​​men skadar också andra element, mest märkbart mysteriet kring Reys föräldrar. Trots Avsnitt VII handlar om att hon flyttar förbi den där dogmatiska besattheten av deras potentiella återkomst till Jakku, diskussionen om Daisy Ridleys hjälte fokuserar nästan helt på om hon är en Solo, Skywalker, Kenobi eller annat. Det är mercurial storytelling som ges för mycket press; hjältens resa, men när hjälten vet vart de är på väg från början.

Genom detta har vi inte ens pratat om de gamla karaktärerna. Varenda en av dem känner sig större än de själva bara genom att existera: Han är tillbaka som en smugglare men ändå ökända av alla möjliga skäl och den enda punkten utan återvändo för Kylo; R2-D2 håller hela kartan till Luke; och Skywalker som bara dyker upp är hela handlingens motivation. Alla är viktiga bara för att du vet vilka de är. Återigen, detta fungerar för det mesta i handling men det är en blandning av berättelse och fans förväntan på samma gång.

Det är faktiskt denna aspekt som leder till Kraften vaknar' återanvändning av Ett nytt hopps breda narrativ är en återkommande kritik; det är alltför bekant och förutsägbart när du har bågar så tydliga från början (detsamma gäller för mindre giltigt Mary Sue-klagomål). När alla är viktiga kommer ingen att vara det.

Blade Runner 2049 gör ingen viktig

Blade Runner 2049 undergräver det på ett sätt som liknar vad Lucas försökte med profetior i prequels. Framträdandet av mysteriet med Deckards barn får både publiken och K att misstänka att han är sonen; replikanten har minnen som förmodas implanterade som är uppenbart verkliga och direkt kopplar honom till utredningen, och han har upprepade gånger tillsagt Joi att han är "speciell". För en tittare blir det ännu mer smärtsamt uppenbart; K är huvudpersonen i berättelsen, självklart kommer han att vara relaterad till den ursprungliga hjälten. Men det är han inte. Han är bara en vanlig replikant som kastas in i en spektakulär situation.

Twist av dottern är inte bara en bra matta, filmen hade förlitat sig på publikens investeringar för att fungera. Det används för att kommentera förväntan på betydelse; alla medlemmar i motståndet har trott - eller hoppats - vid ett eller annat tillfälle att de är den speciella. Inte ens Deckard, den ursprungliga hjälten och fadern till den ena faktiskt viktiga personen är nödvändig bara för att han var med i den första filmen; K jagar honom bara av egennyttiga skäl och medan Wallace kidnappar honom, är det inte för vem han är eller allt i närheten av replikantmysteriet som så besatt fansen - han behöver helt enkelt Rick berätta för honom vem som tog hand om barnet. Till och med Messias (2049 har en snygg genomgående linje av biblisk allegori) är någon ödmjuk, anspråkslös och tangerar berättelsen; hon har bara tagits in som rådgivare. Filmen belyser individens makt och hur betydelse (eller, i narrativa termer, att vara en människa eller replikant) kommer från val och tro.

Blade Runner 2049 saknar inte helt fanservice som tippar hatten mot originalet. Vi får en CGI de-aged Sean Young att bevisa en poäng och Gaff dyker upp i ett mindre tomthål, men filmen saknar mest den förvirring av undertext och metatextualitet som dominerar Kraften vaknar och de flesta legacy-quels. På många områden 2049 hugger nära Blade Runner, den vet var den ska svänga undan.

-

Visning Blade Runner 2049 och Stjärnornas krig kraften vaknar tillsammans visar de två motsatta sätten legacy-quels kan fungera. Den ena hyllar i första hand det verkliga arvet från originalet, den andra frågar vad historien som drivit arvet egentligen handlar om. Ingendera är i sig dåligt men det är klart att man är bättre.