"Titanic 3D" Featurette: James Cameron presenterar sin 3D-vision
James Cameron pratar om varför "Titanic" är en värdig 3D-filmupplevelse, och en titt på några polerade bilder från filmen tyder på att den hyllade regissören kan ha rätt.
Det var ett år sedan som vi först lärde oss detTitanic höll på att konverteras till 3D, och sedan dess har reaktionen varit en glädjefylld nostalgi ställt mot fortsatt förakt för ett filmskapande format som vissa bara vägrar att ta till sig.
Tja, anti-3D-människor, James Cameron känner din smärta och han vill förklara för dig (och alla andra som kanske undrar) bara Varför Titanic 3D kommer att vara värt mödan. Ännu bättre: han kommer inte bara att berätta för dig, han kommer att (typ) visa dig varför Titanic är värt en 3D-konvertering.
För de som kanske är för unga för att komma ihåg: James Cameron (Avatar) regisserade den här lilla filmen som heter Titanic tillbaka i slutet av 90-talet. Det var en fiktiv kärlekskrönika som utspelar sig på det verkliga "oförstörbara" kryssningsfartyget som [SPOILER ALERT!] tragiskt kraschade in i en isberg och sjönk utanför Newfoundlands södra kust den 15 april 1912 under sin jungfruresa från Southampton, England till New York Stad. De dödsdömda älskarna i filmen är Jack (Leonardo DiCaprio), en arbetarklasskille med talang för skissar, och Rose (Kate Winslet), en högklassig tjej fången i greppet av en grym aristokrat pojkvän (Billy Zane). När det går, möter pojke flicka, skeppet träffar isberget och Celine Dion sjunger "
Men på fullaste allvar: Titanic var ett fenomen av obeskrivna proportioner när den släpptes redan 1997. Jag var tvåa på gymnasiet vid den tiden, och aldrig har jag någonsin sett en annan film där folk gick tillbaka till teatern tre, fyra, fem, sex, sju gånger för att se en tre och en halv timme lång film. Nuförtiden får folk att sitta igenom en två timmar lång film en gång är en utmaning. Så ni kan föreställa er vilken typ av bedrift Cameron och co. uppnått.
Naturligtvis de 1,8 miljarder dollar som Titanic ryckt från den världsomspännande biljettkassan skadade inte heller. Inte heller de 11 Oscarsgalorna, inklusive bästa film.
Vid det här laget är det säkert att säga att ingen med rätta kan tvivla på framgången eller ens hållbarheten hos en film som Titanic. Snarare är frågan som många människor har: Behöver den här filmen en 3Dmakeover? Som sagt har Cameron själv hört dessa farhågor och tar upp dem direkt i Titanic 3D featurette nedan:
Visst, den featuretten är faktiskt inte i 3D, så det finns en hel del skepsis som kan hållas tillbaka angående Camerons påstående att Titanic är mogen för 3D. Å andra sidan verkar bilderna i filmen tyda på att filmen verkligen har "städats upp", som Cameron sa - och scenerna de (smart) utvalda för att klippen var sådana som inte är så svåra att föreställa sig att se bra ut i 3D...även om vi inte ser det slutgiltiga beviset på våra datorskärmar på ögonblick.
Har nyligen sett Martin Scorsese's Hugo, Jag kan säga så här: resultaten av live-action 3D som används av verkligt mästerliga filmskapare är något att se. Så även om jag aldrig varit det största fan av Titanic som en film tänker jag inte räkna ut den som en kvalitet 3D-film erfarenhet. Om inte annat är det svårt att tro att James Cameron skulle förstöra sitt eget opus för den förmenta skull att "vrida ut några mer pengar." 1,8 miljarder dollar och 11 Oscars har förmodligen ett sätt att tillfredsställa även de girigaste hjärtan som arbetar på film.
Eller gör de det?
Om Cameron verkligen kan arbeta med teknisk magi med denna 3D-konvertering finns det en god chans att det Titanic kommer (återigen) ta en stor fet tugga ur kassan. Är det någon idé att tvivla på Cameron vid det här laget?
Titanic 3D kommer upp på bio den 6 april 2012
Källa: FOX