The Dead Zone: Varför Stephen Kings manus inte användes för filmen
David Cronenbergs Den döda zonenfick möjlighet att följa ett manus skrivet av Stephen King, författaren till originalromanen och dess inspirationskälla. Den valdes inte för slutprodukten av flera skäl, som alla är helt berättigade utifrån regissörens vision och dess förmåga att underhålla tittarna. Här är anledningen till att David Cronenberg inte använde Stephen Kings manus för Den döda zonen.
Stephen King har skrivit 61 romaner under sin cirka 50-åriga karriär - inte inklusive hans novellsamlingar. 1974 gav han ut sin första bok, Carrie, som Brian De Palma gjorde om till en långfilm 1976 med Sissy Spacek som titelkaraktär. Bara tre år efter att filmen hade premiär släppte King sin sjunde roman, Den döda zonen. Medan författaren fick kritik över hela världen för sina skräckverk, hittade regissören David Cronenberg sin fot i filmbranschen. När han tog på Den döda zonen, hans filmografi inkluderade skannrar, som blev känd för sina otroliga praktiska effekter och den berömda scenen med exploderande huvud
I slutändan hade Cronenberg sista ordet om vilket manus användes för Den döda zonen. Under 1980-talet hade King ännu inte gett sig in i filmskapandeprocessen själv och kämpade med alkohol- och drogmissbruk vid den tiden. När Den döda zonen hade premiär på bio, det var bara tre år senare som King regisserade sin enda film, Maximal överväxling. Detta kan sägas var ett av de största exemplen på varför hans manus inte fungerade vid den tiden, men det ligger mer bakom Cronenbergs beslut än så.
Den döda zonen stjärnor Christopher Walken som Johnny Smith, en man som tillbringade flera år i koma bara för att vakna upp och upptäcka att han har fått övernaturliga gåvor. Som många av Kings berättelser, Den döda zonen är utspelar sig i Castle Rock, Maine, en av tre fiktiva städer skapade av författaren. Bearbetningar av bok till film kan visa sig vara ganska svåra, särskilt när det gäller Kings bibliografi. Kings böcker tenderar att vara ganska långa; Den döda zonen är inget undantag.
King's Den döda zonen manuset försöker fånga de många handlingslinjerna på ett episodiskt sätt som inte gör sin primära handling rättvisa. Medan Cronenbergs filmer är inte nödvändigtvis präglade av återhållsamhet, han tyckte att Kings version var lite för brutal, även med hans egna mått mätt. Därmed inte sagt att regissören inte uppskattade Kings manus, han fann bara att det var alltför komplicerat, för brutalt för en berättelse av dess karaktär och var mycket längre än absolut nödvändigt. Cronenbergs uppskattning för det arbete som originalkällans författare gjorde slutar där, eftersom han fann det direkt fruktansvärt i flera fall. Det är en stor skillnad mellan att uppskatta konst och att bestämma om den är bra eller dålig. I fråga om Kings manus till Den döda zonen, Cronenberg bestämde sig till slut att det inte var tillräckligt bra för att gå vidare med.
En snabb blick genom Kings manus visar hur lite kemi karaktärerna skulle ha haft baserat på enbart dialogen. Jeffrey Boam, som fortsatte med att skriva manus till The Lost Boys, valdes till officiell skribent för Den döda zonen film. Trots att han var i de allra första åren av sin egen karriär, uppnådde hans manus allt som Stephen King inte kunde, även om han skrev filmens källmaterial. I slutändan gjorde David Cronenberg rätt val när han gick vidare utan författarens manus för Den döda zonen.
Varför Marvel bara försenade 5 fas 4-filmer (igen)
Om författaren