Scream-uppföljare gjorde Wes Craven bedrövlig, säger Matthew Lillard

Skrika stjärnan Matthew Lillard tror att skräckikonen Wes Craven var olycklig när han gjorde det Skrika uppföljare. Lillard dök upp i den första filmen i serien som Stu, en av filmens två Ghostface-mördare, tillsammans med Skeet Ulrichs Billy Loomis. De Skrika Serien kommer att återvända till biograferna när den femte delen kommer upp på bio i januari.

Skrika omdefinierade skräckgenren när den debuterade redan 1996. De Skrika franchisens originalfilm spelade en viktig roll inte bara för att starta karriärer för skådespelare som Neve Campbell och Matthew Lillard, utan det hjälpte också till att återuppliva Wes Cravens karriär och slasher-genren som helhet. En nästan perfekt dissektion av slasher-troper, SkrikaEfter framgången släpptes tre uppföljare, som alla drev franchisen i nya riktningar och gav kommentarer om skräckgenren och Hollywood som helhet. Craven fungerade som en av de vägledande kreativa krafterna bakom serien fram till sin död 2015, och franchisen kommer snart att överföras till händerna på

Redo eller inte medregissörerna Matt Bettinelli-Olpin och Tyler Gillett för 2022-talet Skrika.

När han ser tillbaka på sin tid som Wes Craven, tror Matthew Lillard att regissören kände sig allt mer förkrossad av trycket i samband med uppföljarna. I en nyligen intervju med Jävligt äckligt, noterade skådespelaren att Craven verkade mest lugn när han arbetade på Skrika på grund av bristen på tryck mot filmen och att varje passerande uppföljare gav nya utmaningar för att lägga till mer ikonografi till genren. Lillard sa:

Jag tror att [Craven] älskade [Scream]. Jag tror att han njöt av det. Det fanns ingen press på den filmen att vara något speciellt. Det slutade med att det blev något ikoniskt, men för tillfället fanns det ingen press. Jag tror att de andra tre filmerna, förvisso fyra nu, måste ha känt [press] under produktionen, vilket är intressant. Höger? Jag menar, han gick från ett slags bekymmerslöst ögonblick till, mot slutet, jag tror att han var olycklig. Jag tror inte att det var en hemlighet. Han var verkligen olycklig när han gjorde fyra, när det gäller pressen att producera en ikonisk film.

Vid tiden för SkrikaNär Wes Craven släpptes hade Wes Craven utan tvekan gått in i en något ojämn period i sin karriär. Tolv år bort från skapandet av Freddy Krueger och nästan tjugo år från debuten av Bergen har ögon, Craven hade utan tvekan mycket färre förväntningar på honom när han gjorde Skrika än någon annan gång i karriären. Matthew Lillard dök upp som Stu i Skrika, men hade också okrediterade cameoroller i Skrik 2 och Skrik 3, och tydligt verkar tro att trycket på Skrika uppföljare påverkade Craven.

För all den press som Wes Craven kanske eller kanske inte kände under sin tid som han arbetade på Skrika franchise, det är värt att komma ihåg att han till stor del var framgångsrik i sina ansträngningar. Även om många fans håller med om att kvaliteten på Skrika filmer varierar från film till film, franchisen har i allmänhet bibehållit en nivå av konsistens som inte ofta ses i långvariga skräckserier. Det betyder Skrika kvarstår, pund för pund, en av de starkaste och mest konsekventa slasher-serierna – med mycket av den framgången rotad i Wes Cravens fortsatta förvaltning av serien och engagemang för subversion. Nu, med 2022 iterationen av Skrika på vägen är det en fråga om att vänta och se om franchisen kan hålla den trenden vid liv.

Källa: Jävligt äckligt

Varför Eternals' produktion var så lång